Re: [問卦] 有沒有建築系的八卦??消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/02/10 15:39), 10年前編輯推噓8(8推 0噓 38→)
留言46則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
如果你在cost down盛行的鬼島 卻有以下條件 月收入仍不超過60k 歡迎po文來打我臉 1.台灣建築師執照 （先別急著嘴現在有多難考） 2.Rhino & rhino外掛grasshopper 操控建模熟練 3.3dmax 彩現駕輕就熟 4. archicad/ps/ai/coreldraw易如反掌 5.快速的紙筆信手拈來的sketch空間具基本功 6.有基本的概念邏輯演繹/為人處世幽默 彈性懂變通 ps：如果你少了執照或還在為了執照而努力 但是具備2-6項的能力 相信你也不會過的像版上說的那麼水深火熱 反而收入屌打多數22k國立大學畢業生 如果沒有一樣歡迎po文打臉 ※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言： : 感覺是偏設計類的，可是又放在二類組， : 看一下課表也有一點理工課程， : 難道就是理工科的美術系嗎?? : 有沒有建築系的八卦?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.239.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455089940.A.0B0.html
→
02/10 15:39, , 1F
2是學生嗎....現在用GH的公司沒很多
02/10 15:39, 1F
真是如此嗎？目前國內的大型事務所甚至喊的出來的營造廠 很缺這部份的人才 不知閣下的資訊在哪接觸到的
→
02/10 15:40, , 2F
你還不如學REVIT RHINO國外統計也才10%有再用 BIM有45%
02/10 15:40, 2F
bim是一個『概念』 看你要用什麼軟體來落實
→
02/10 15:41, , 3F
另外法規請多熟悉
02/10 15:41, 3F
抱歉遺漏了法規這項 不過有在準備執照的人 法規自然比較熟悉
→
02/10 15:45, , 4F
年資 工時哩 另外建築師牌現在是比較好考
02/10 15:45, 4F
在學期間如果認真的學生 文中的2-6 甚至1項次的功夫都有在準備 畢業後絕對玩勝22k數倍之多
→
02/10 15:46, , 5F
可是也沒好考到建築系畢業的一堆人有
02/10 15:46, 5F
→
02/10 15:46, , 6F
大型事務所 哪幾間 我和中興 亞新都合作過 也和上元大藏
02/10 15:46, 6F
→
02/10 15:46, , 7F
90%的事務所用不到這個軟體 連REVIT
02/10 15:46, 7F
世曦 建國工程 提一個大家比較知道的案例：高雄衛武營文化中心 有導入bim 基本的『光音熱氣水』都有用到bim來分析
→
02/10 15:47, , 8F
我學長姐出去都裝不會GH跟RHINO
02/10 15:47, 8F
推
02/10 15:48, , 9F
GH的確是建築未來的潮流走向，但台灣這地方產業發展很保
02/10 15:48, 9F
→
02/10 15:48, , 10F
守的......
02/10 15:48, 10F
→
02/10 15:48, , 11F
3. 4. 5.也都算畢業學生基本工阿 2.看學校教哪套
02/10 15:48, 11F
→
02/10 15:48, , 12F
而且真的沒那麼多事務所會用RHINO與GH
02/10 15:48, 12F
台灣目前普遍當然沒那麼多在用 但 具備這樣的能力在升遷與薪資上絕對有好無壞 畢竟建築只會越來越進步
→
02/10 15:49, , 13F
真想玩參數化可以考慮dynamo Autodesk出的和revit整合性較高
02/10 15:49, 13F
→
02/10 15:49, , 14F
BIM業界喊多久了 還一堆人BIM跟參數化設計搞不清楚的
02/10 15:49, 14F
→
02/10 15:51, , 15F
dynamo Autodesk 可能真的比較適合台灣建築業界的那些人
02/10 15:51, 15F
推
02/10 16:09, , 16F
倫敦,新加坡都在推Revit,連星國的營建署人員都要進修此課
02/10 16:09, 16F
→
02/10 16:09, , 17F
程，建模就用sketch up建好，丟出去給別人 ren圖
02/10 16:09, 17F
推
02/10 16:12, , 18F
沒有執照，具備2~6技能，台灣的事務所可以開到45000(工作
02/10 16:12, 18F
→
02/10 16:13, , 19F
經驗3年),都可以偷笑了
02/10 16:13, 19F
如果事務所得到 會Rhino+3dmax 建模+ren圖一次搞定的人才 事務所也要偷笑了
→
02/10 16:14, , 20F
就算有建築師執造在一般事務所也沒有CREDIT
02/10 16:14, 20F
→
02/10 16:15, , 21F
不是合夥人 也不是自己出來 多那張也無法簽證 只能出租了
02/10 16:15, 21F
→
02/10 16:15, , 22F
沒有業務能力就是加減賺而已
02/10 16:15, 22F
堤外話 有時業餘賺的比本行還多 畢竟建築也含室內＆平面設計 拜科技所賜材料與接榫的細部 施工上也越來越便宜 同樣的價錢和工作天 在視覺上的表現不可同日而語
推
02/10 19:03, , 23F
我只缺一，難得看到這麼專業的發文，我補充一點，第2
02/10 19:03, 23F
→
02/10 19:03, , 24F
項充其量只是一種工具，當你用的到的時候(當然你也
02/10 19:03, 24F
→
02/10 19:04, , 25F
必須知道何時該用它)，Rhino GH不是一定要做很自由
02/10 19:04, 25F
→
02/10 19:04, , 26F
形體的設計才用得到，在基本的統計上也是很好用的，
02/10 19:04, 26F
→
02/10 19:04, , 27F
你可以選擇一筆一筆畫，也可以用GH建構邏輯一次完成
02/10 19:04, 27F
→
02/10 19:04, , 28F
，所以我實在不懂業界用不到是什麼意思？我在做室內
02/10 19:04, 28F
→
02/10 19:04, , 29F
設計有時懶惰一筆一筆畫也會建立一些邏輯讓事情變簡
02/10 19:04, 29F
→
02/10 19:04, , 30F
單，需要用就用，事情複雜變容易，就跟需要修圖就開p
02/10 19:04, 30F
→
02/10 19:04, , 31F
s一樣，Gh只是一種讓你更好做的工具，那學不學呢？
02/10 19:04, 31F
→
02/10 19:05, , 32F
都可以阿，但別人就是比你快阿
02/10 19:05, 32F
推
02/10 19:09, , 33F
只能說樓主說的這些除了第一項我認為都是基本技能
02/10 19:09, 33F
如frairy所說 具備文中除了1之外的能力 事務所開45K/月 真的要偷笑嗎？
→
02/10 21:42, , 34F
我美國建築系畢業的，會Rhino&GH&VRay渲染，但台灣事務
02/10 21:42, 34F
→
02/10 21:43, , 35F
所用的不多，甚至美國的也是，多數人是畫autocadㄧ整天
02/10 21:43, 35F
推
02/10 21:45, , 36F
，比較新的軟體是REVIT，Rhino學術界用的比較多
02/10 21:45, 36F
ZAHA算是建築界rhino用的很神 當時我也是因為很喜歡她設計才由 待過她事務所的老師而入門rhino＆gh ※ 編輯: chjh30322 (219.84.239.190), 02/10/2016 22:14:17
推
02/11 00:40, , 37F
我其實不是很想談薪水這部分，這行業等你累積一定實
02/11 00:40, 37F
→
02/11 00:40, , 38F
力，自己出來做你說你能拿幾K? 所以我一直強調這些只
02/11 00:40, 38F
→
02/11 00:40, , 39F
是工具，讓你更容易做設計的工具，最後結果還是看設
02/11 00:40, 39F
→
02/11 00:41, , 40F
計，甚至工程技術業主等，更有效率的工作，更吸引人
02/11 00:41, 40F
→
02/11 00:41, , 41F
的表現法，為何不去學？你覺得你需要嗎？這才是重點
02/11 00:41, 41F
→
02/11 00:41, , 42F
，不是別人不用就不用，你覺得好用你就繼續用啊，那
02/11 00:41, 42F
→
02/11 00:41, , 43F
是你的武器
02/11 00:41, 43F
→
02/13 05:12, , 44F
我缺2，不過Rhino沒有很必要吧，很多人執業很久的人也
02/13 05:12, 44F
→
02/13 05:12, , 45F
不會
02/13 05:12, 45F
推
02/13 11:52, , 46F
我1-6都有，但又如何。這時代已經不同於當年
02/13 11:52, 46F
‣ 更多 chjh30322 的文章
文章代碼(AID): #1MkkaK2m (Gossiping)
‣ 更多 chjh30322 的文章
文章代碼(AID): #1MkkaK2m (Gossiping)