Re: [新聞]《經濟學人》統計中國玻璃心　談台灣消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/10 11:22), 8年前編輯推噓27(27推 0噓 32→)
留言59則, 23人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
nozazero這位支那來的朋友 整天都在說他們支那的連長跑去侵略越越被小孩子捅死 好像很震驚很不可思議一樣 啊你們支那整天美帝美帝的喊 你們有看到美帝被中東小孩自殺炸彈攻擊就跑去別國的論壇哭爸哭母嗎？ 身為侵略者就不要在那邊靠北被反擊啦，幹你娘老雞掰 你們支那整天想要侵略灣灣 到時候連長被飆仔拿西瓜刀砍死會不會又跑去日本哭啊幹 身為侵略者也拿出一點侵略者的格調好嗎？ 連IS比你們有卵葩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.190.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455074548.A.BEB.html
推
02/10 11:25, , 1F
26都有一種：我打你可以，你打我不行 的思維
02/10 11:25, 1F
推
02/10 11:27, , 2F
中国人真的很奇怪 自己做什麼都行 別人做什麼都不行
02/10 11:27, 2F
→
02/10 11:28, , 3F
好的都是我的 壞的都是你們的 你們都是邪惡的 我是正義的
02/10 11:28, 3F
推
02/10 11:28, , 4F
可以鎮壓疆獨，疆獨不能還手
02/10 11:28, 4F
推
02/10 11:29, , 5F
我不知道美帝去中東是做什麼的。26當時去越南是要逼和
02/10 11:29, 5F
推
02/10 11:29, , 6F
逼和XDD
02/10 11:29, 6F
→
02/10 11:29, , 7F
越南，希望越南不要越境到26的地方搶東西。
02/10 11:29, 7F
→
02/10 11:29, , 8F
台灣先不說是誰佔的 光是中共連碰都沒碰過就說是自己的
02/10 11:29, 8F
推
02/10 11:30, , 9F
支那的腦殘天朝主義
02/10 11:30, 9F
→
02/10 11:30, , 10F
當時越南剛剛經歷完對美長期戰爭，越南人除了打仗搶東西
02/10 11:30, 10F
推
02/10 11:30, , 11F
你先希望緬甸不要越境丟炸彈啦zzzz
02/10 11:30, 11F
→
02/10 11:30, , 12F
這種精神自慰技術比那些26說的台獨人仕還厲害
02/10 11:30, 12F
→
02/10 11:30, , 13F
其他的都不會，本來就沒有工業基礎，農田也在跟美國戰爭
02/10 11:30, 13F
→
02/10 11:31, , 14F
中荒廢，只要越境去搶東西。
02/10 11:31, 14F
→
02/10 11:31, , 15F
哎呀失敬失敬，原來某n是跳針跳到這裡來了
02/10 11:31, 15F
→
02/10 11:33, , 16F
照中国人的想法 越南自古為臣服之國讓越南搶搶自然是應該
02/10 11:33, 16F
→
02/10 11:34, , 17F
為什麼要讓越南搶東西？
02/10 11:34, 17F
→
02/10 11:34, , 18F
為什麼台灣是中共的？
02/10 11:34, 18F
推
02/10 11:35, , 19F
逼和…這笑話有趣…
02/10 11:35, 19F
推
02/10 11:36, , 20F
當時二戰時期，叫做不完全戰爭
02/10 11:36, 20F
還有 19 則推文
還有 19 段內文
推
02/10 12:02, , 40F
泱泱大國 雞腸鳥肚
02/10 12:02, 40F
推
02/10 12:10, , 41F
媽的 前幾天還有人說他中肯 我看某些人素質也差不多
02/10 12:10, 41F
推
02/10 12:25, , 42F
超好笑XDDDDD
02/10 12:25, 42F
推
02/10 12:56, , 43F
原來金盾是擋這些人出來，這傳言是真的。
02/10 12:56, 43F
推
02/10 13:13, , 44F
中國趁越南之危襲擊越南 還找理解
02/10 13:13, 44F
→
02/10 13:14, , 45F
若越南真的有搶中國 中國該做的是加強邊防要求陪償
02/10 13:14, 45F
→
02/10 13:15, , 46F
找誰呢，當時越南基本都是游擊隊。
02/10 13:15, 46F
→
02/10 13:16, , 47F
後來十年的邊境戰爭的時候，互相也沒有交流和索賠
02/10 13:16, 47F
推
02/10 13:17, , 48F
找不到領導者那打仗逼越投降也沒意義 你這不自相矛盾
02/10 13:17, 48F
推
02/10 13:18, , 49F
當時主攻河內確實是戰略失誤
02/10 13:18, 49F
→
02/10 13:18, , 50F
中國沒本事拱固邊防 拿不出政據也沒本事要賠償
02/10 13:18, 50F
推
02/10 13:18, , 51F
越南都游擊隊那你找中央政府逼和有意義嗎？
02/10 13:18, 51F
→
02/10 13:19, , 52F
你沒提到越南侵略中國國土 中國軍隊沒理由打到人家家裡
02/10 13:19, 52F
推
02/10 13:25, , 53F
不要用灣灣這個詞好嗎 那個是歧視臺灣人的詞
02/10 13:25, 53F
推
02/10 13:29, , 54F
如此自相矛盾 可見都是藉口
02/10 13:29, 54F
推
02/10 13:29, , 55F
我沒有用 灣灣 這個詞
02/10 13:29, 55F
推
02/10 13:32, , 56F
大哥 你講一堆前言不接後語 又自相矛盾耶 加油好嗎
02/10 13:32, 56F
→
02/10 13:48, , 57F
我覺得n先生並不了解中越戰爭的始末 肇因還是以領土糾
02/10 13:48, 57F
→
02/10 13:48, , 58F
紛為主吧？
02/10 13:48, 58F
→
02/10 16:33, , 59F
二戰日本人根本被俄國人打怕了，還敢動俄國人?
02/10 16:33, 59F
‣ 更多 Coma 的文章
文章代碼(AID): #1Mkgpqlh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Coma 的文章
文章代碼(AID): #1Mkgpqlh (Gossiping)