Re: [新聞] 港衝突被定調「暴亂」 梁振英：不姑息暴徒消失
※ 引述《kokus (kokus)》之銘言：
: 今天如果是各位鄉民執政
: 民間有動亂了 該怎麼處理??
: 因為暴民都是不得已的 所以國家法律放一邊
: 那是法治還是人治?
: 只要有人犯了法 都跳出來說是為了生活不得不為之
: 那就甚麼都不用辦了
又跑來一個不懂社會科學又愛拿社會科學說嘴的
威權社會最愛你這味了
搞清楚，法律無論成文與否必然存在，
要求人民守法與法治完全無關，那是集體社會中自然而然形成的制度
現代社會中所謂的法治不是「要求人民守法」，而是政府「依法行事」(rule of law)，
法治是用來約束「政府」，不是約束人民的概念，
與之相對的是「以法行事」(rule by law)，
以法行事，指的是法律是當權者的工具，
依法行事，指的是法律當權者行事的依據
這兩者有什麼差別？以法行事就是獨裁者或威權社會中，
當政者嘴巴說大家要守法，實際上法不上大夫，
軍紀只能約束小兵，不能約束將軍的意思
法律充其量只是保護既得利益者、維護現有保守社會資源分配的工具
反過來說，依法行事，也就是法治，指的是法律之前人人平等，
連當權者本身也必須受到法律的約束，而不能球員兼裁判
所以，法治不是要求人民守法的意思！
（我很想罵髒話但我克制下來了）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.106.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455071185.A.053.html
推
02/10 10:29, , 1F
02/10 10:29, 1F
→
02/10 10:30, , 2F
02/10 10:30, 2F
我查了你發過的文，覺得你就差不多這樣了
※ 編輯: liquidbox (61.230.106.111), 02/10/2016 10:35:23
推
02/10 10:35, , 3F
02/10 10:35, 3F
→
02/10 10:35, , 4F
02/10 10:35, 4F
噓
02/10 10:42, , 5F
02/10 10:42, 5F
推
02/10 10:43, , 6F
02/10 10:43, 6F
→
02/10 10:45, , 7F
02/10 10:45, 7F
推
02/10 10:48, , 8F
02/10 10:48, 8F
→
02/10 10:51, , 9F
02/10 10:51, 9F
→
02/10 10:51, , 10F
02/10 10:51, 10F
→
02/10 10:52, , 11F
02/10 10:52, 11F
→
02/10 10:52, , 12F
02/10 10:52, 12F
→
02/10 10:53, , 13F
02/10 10:53, 13F
→
02/10 10:54, , 14F
02/10 10:54, 14F
推
02/10 12:39, , 15F
02/10 12:39, 15F
推
02/10 12:44, , 16F
02/10 12:44, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：