Re: [問卦] 香港這次的訴求消失
※ 引述《cgi0911 (勝者的迷思)》之銘言:
: 個外號叫「經濟動物」,意思就是除了搵錢其它社會議題基本都不管。當然這
: 樣講其實是有點誇張,但港英八十年代,社會氣氛比較和緩,而且言論、媒體
: 、文藝市場百家爭鳴,成為華人世界唯一真正擁有言論自由的地方。
: 「又是哪個浩南哥在那邊跟警察過不去」呢?社會氣氛和緩的時候,偶發的社
: 會事件並不會引起這樣的喧然大波。而今天會有「魚蛋革命」,說穿了還是回
: 歸祖國的香港,已經有一些問題快要炸開鍋。
沒錯,這次的事件只是導火線,醞積已久的民怨出現破口而已。
為什麼常說民主社會是個相對穩定的系統,
因為在民主社會中民怨有比較簡單的機制去再平衡,
反對力量透過代表的民意進入體制內,而重新回歸一相對穩定的狀態。
美麗島後民進黨創立,野百合召開國是會議,太陽花產生時代力量,
都是民主體系中接納新的民意進入系統再平衡的過程。
其次如原po所言,港英時代雖然沒有完整的民主,
但是透過充分的言論自由、媒體跟文化界的聲音形成意見,
港英時代其實民意是有出口的,殖民政府可以透過這種方式讓民意進入體系。
就算是被動的、非100%的,但只要重大方向上不違背民意,
港英時代也是遠比現在的香港穩定的。
而現在的香港正處在幾十年來最不安定的狀態下,
民主沒有可能,而言論自由卻一天一天被限縮,
離奇的出版商案又一次敲響香港言論自由的喪鍾。
更神奇的是,中國許多媒體跟網民甚至「抱怨香港媒體報導出版商案」,
認為這是有心人背後操縱、政治利用、動機可疑等等(有沒有很眼熟?),
也許在中國這真的司空見慣,但這再再都讓港人更加深絕望。
富起來的中國不但沒有像當初某些人以為的發生民主演變,
現在的中國人大多數甚至連言論自由都不打算爭取,還一起打壓港人的言論自由。
這對當初聲援六四,年年紀念六四的港人來說,是多麼深的諷刺。
這次的事件只是更猛烈火山爆發前的一次小噴發而已。
民主跟言論自由都是北京不會給,在香港越來越乾涸的港英餘孽。
沒有出口的高壓只會讓香港人的民意像壓力鍋一樣,一次又一次的加壓,
雨傘革命還是魚蛋事件都不會是最後一次,下一次只是時間問題,
而且噴發會一次比一次更猛烈。
: 問題。香港人現在最切身痛感的問題就是地產霸權。劏房現象簡直令全世界嘆
: 為觀止;而市區的租金霸權,不但消滅了攤販,連很多在地半世紀以上,成了
: 市民集體記憶的老店家,也被租金霸權排擠得不得不下板歇業。取而代之的是
: 過去在港英、特區政府的默許之下,還有一些大排檔能在市區的夾縫中躲躲閃
: 通食環、買通警察;甚至以中資為主力的鬧區地主們,亦策動親建制派的議員
: 們,去要求港府加緊對夜市的取締(http://goo.gl/MzUBYz)。但港府的執法
: 眼閉一隻眼;對於新界那些爆買的水貨客,阻街、違警、喧嘩,礙於中央的面
: 子港府也莫可奈何。但對於社會底層的攤販,則是趕盡殺絕不留餘地。
: ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言:
: : 1. 食環署去小販處掃場, 然後產生衝突
: : 2. 之後他們報警, 警察到來, 先是用胡椒噴霧
: : 3. 食環署把弄出的代誌丟給警察, 警察到來之後, 拘捕部份的人, 包括
: : 一個本土派政黨的候選人, 把他抓上警車之後關燈
: : 4. 防暴警察出動, 使用警棍毆打街上的人, 不少人打到流血
: : 5. 之前雨傘革命時, 香港人都只張開雨傘沒有反擊, 任由他們打, 但這
: : 次卻有人開始投擲一些基本上不太能傷人的東西反擊.
: : 6. 有警察對空鳴槍, 然後拿槍指著市民, 被傳媒直播拍到
: : 7. 這樣的畫面就刺激了很多人刻意出來增援, 投擲警察的東西也由沒有
: : 殺傷力的東西變成玻璃樽, 在地上挖出的磚頭等會受傷的東西, 似乎
: : 有不少警察被送進醫院. 有些落單的警察被抓到圍毆.
: : 8. 警察到處追人和圍剿人, 開始有人想到用製造火路障的方式阻截追兵
: : , 這方法被實驗有效後, 似乎就一堆人開始到處效法.
: : 9. 憤怒的民眾開始向著警車投擲, 擊破警車的玻璃和打中裡面的人, 另
: : 外因為第一次面對投擲武器, 有些防暴部隊因為裝備較重, 導致隊形
: : 被打散, 輕裝的警察被擲中甚至血流披面.
: : 10.在農曆新年, 警力特別薄弱, 這是因為他們之前幾天都在維持年宵市
: : 場的秩序, 要管理花市, 再加上年初一的匯演巡遊, 以及年初二的煙
: : 花匯演, 剛好形成了警力的缺口. 所以這次爆發出來, 警察陷入了恐
: : 慌.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.31.69
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455003205.A.13B.html
→
02/09 15:36, , 1F
02/09 15:36, 1F
→
02/09 15:38, , 2F
02/09 15:38, 2F
若有好子倘做,誰要上街當暴民?若有好田倘種,農民何必上街?
若有生意倘做,誰要為魚蛋出頭?若有言論自由,誰需要汽油桶番仔火?
推
02/09 15:39, , 3F
02/09 15:39, 3F
推
02/09 15:39, , 4F
02/09 15:39, 4F
→
02/09 15:39, , 5F
02/09 15:39, 5F
→
02/09 15:39, , 6F
02/09 15:39, 6F
→
02/09 15:39, , 7F
02/09 15:39, 7F
→
02/09 15:39, , 8F
02/09 15:39, 8F
→
02/09 15:40, , 9F
02/09 15:40, 9F
→
02/09 15:40, , 10F
02/09 15:40, 10F
※ 編輯: UmbertoEco (1.160.31.69), 02/09/2016 15:44:40
噓
02/09 16:21, , 11F
02/09 16:21, 11F
→
02/09 16:22, , 12F
02/09 16:22, 12F
→
02/09 16:22, , 13F
02/09 16:22, 13F
→
02/09 16:23, , 14F
02/09 16:23, 14F
討論串 (同標題文章)