Re: [問卦] 工兵單位明明操到爆 為什麼沒加給?消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/02/09 11:31), 10年前編輯推噓9(11216)
留言29則, 14人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
台灣本土若真的打仗,工兵其實非常重要 google map自己打開來看看先. 台灣地形南北長 東西窄,山脈 盆地也多, 西部的平原地帶又被許多河流東西橫向切割,一但打仗 對方飛機 火箭打過來把重點交通路線(主要幹道 鐵路)炸了, 沒優良的工兵支援國軍就得斷腿了. 我知道有某些特定ID很喜歡出來秀下限,特別喜歡聲援國軍志願役, 但事實上呢,在台灣目前第一假想敵,也可說是唯一假想敵是對岸中國的情況下 若台海發生戰事,光靠志願役根本擋不住阿共,不管你是不是軍人 有沒有當過兵,義務役還是替代役, 最好不要天真的期待台灣可以靠海空軍境外作戰擋下阿共直到美國papa來救命. 共若真的絕命一波全軍出動打過來,台灣的海空軍撐不了一天的 到時還是得靠大量的陸軍配置作本土防衛,讓解放軍無法在島上造成 實質佔領的事實,才能有效爭取時間等待美國papa來救命. 你們覺得光靠那點數量的志願役有辦法做本土防衛嗎? 別說攤頭作戰了,我看光空降部隊就擋不住. 年輕人也別太天真,嘴巴上說不想被中共統一 但說到要當兵就又死命想閃,這其實還蠻讓人噴飯的. 題外話,其實我還真蠻不認同沒當兵就想選民代的人 因為以台灣的實際需求來看,若真想保護台灣長久和平 全民皆兵制度是必要的舉措. 會覺得當兵就單純浪費時間(好吧我知道國軍確實不怎樣,但那是另一回事) 所以就沒必要能閃就閃的人,我只能說這種人根本就活在夢中不知現實 這樣的人我認為根本沒資格當民代來代表台灣民意就是. 其實老美選舉,候選人如果是有當過兵甚至還打過仗的一定會拿這經歷來說嘴, 因為就真的是有加分. 最後呢,提醒大家 民權 自由 公平 正義,這些東西不是天賦,唯有靠人爭 爭來了,同樣的只能靠自己來保護,不是到手了就會永遠是你的. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.129.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454988683.A.0DB.html ※ 編輯: watwmark (118.167.129.99), 02/09/2016 11:32:26

02/09 11:33, , 1F
02/09 11:33, 1F

02/09 11:33, , 2F
先把軍中那些垃圾清掉再來管別人當不當
02/09 11:33, 2F

02/09 11:34, , 3F
共軍光後備軍人有八千萬人
02/09 11:34, 3F

02/09 11:35, , 4F
先把那些投共的將軍通通抓起來槍斃好嗎
02/09 11:35, 4F

02/09 11:41, , 5F
推推
02/09 11:41, 5F

02/09 11:44, , 6F
埋地雷也是要靠工兵阿!
02/09 11:44, 6F

02/09 11:49, , 7F
工兵群那裡面的 指揮官先換掉吧!爛死了!
02/09 11:49, 7F

02/09 12:08, , 8F
前義務役戰鬥工兵士官報到XD
02/09 12:08, 8F

02/09 12:08, , 9F
軍隊在於精而不是量 一個只會扼殺台灣年
02/09 12:08, 9F
以台灣的國防需求而言,台灣的軍隊首先需要確保"量" 更正確的說,台灣本島的陸軍配置需要確保"量" 台灣地形因素,一但重大交通線被敵軍炸毀,中共再趁此猛攻某一地點 台灣的南北兵力支援將會變得非常困難. 所以台灣為何會在北 中 南分別配置三大陸軍團主因就是在此. 因為需要北中南在支援困難的情況下必須確保有相當獨力抵抗能力之軍力. 那這麼大的軍力需求怎麼取得?靠募兵制志願役?' 當然只能靠徵兵制來維持.

02/09 12:09, , 10F
輕人才能 甚至是性命的地方
02/09 12:09, 10F

02/09 12:10, , 11F
會使人卻步逃避很正常吧
02/09 12:10, 11F

02/09 12:12, , 12F
但我同意你保衛台灣的論點 只是中華民國
02/09 12:12, 12F

02/09 12:12, , 13F
台灣裁到現在各類各型部隊人數都剩下展示用而已,頂
02/09 12:12, 13F

02/09 12:13, , 14F
多幾個營幾個群怎麼有辦法支援全台到處跑
02/09 12:13, 14F

02/09 12:14, , 15F
軍隊志願役這種素質跟軍備 要領導義務役
02/09 12:14, 15F

02/09 12:15, , 16F
能力沒有 作戰能力也沒有
02/09 12:15, 16F

02/09 12:20, , 17F
假設台灣淪陷了 是要怪年輕人草莓不當兵
02/09 12:20, 17F

02/09 12:21, , 18F
還是領了一堆預算的志願役無論從領導 軍
02/09 12:21, 18F

02/09 12:21, , 19F
備 紀律本身就出了一堆問題?
02/09 12:21, 19F

02/09 12:22, , 20F
台灣部隊又不是沒有精實的,草莓哪個願意去?
02/09 12:22, 20F

02/09 12:22, , 21F
空特有人搶去? 普遍精實的外島,草莓還不是能閃就閃
02/09 12:22, 21F

02/09 12:24, , 22F
我當兵時,阿六打過來還真的願意拿命拚下去,現在年
02/09 12:24, 22F
※ 編輯: watwmark (118.167.129.99), 02/09/2016 12:31:10

02/09 12:25, , 23F
輕人有這種覺悟?
02/09 12:25, 23F

02/09 12:31, , 24F
看看以前搞學運,跟現在搞學運的草莓就知道差異在哪
02/09 12:31, 24F

02/09 12:32, , 25F
跟體制面對抗,本來就有有流血的心理準備,現在除了
02/09 12:32, 25F

02/09 12:34, , 26F
喊警察打人之外,你期待這些草莓拿命去保衛自己國家??
02/09 12:34, 26F

02/09 12:34, , 27F
被某人說的好像現在沒人當過兵
02/09 12:34, 27F

02/09 12:44, , 28F
柯林頓就逃兵啊
02/09 12:44, 28F

02/09 14:48, , 29F
當兵跟民代有什麼關係? 女性表示:
02/09 14:48, 29F
文章代碼(AID): #1MkLsB3R (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MkLsB3R (Gossiping)