Re: [問卦] 油桶跟保麗龍到底能不能當柱子及填充????消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/02/09 00:52), 10年前編輯推噓23(23推 0噓 45→)
留言68則, 18人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
原文恕刪 手機排版見諒。 沙拉油桶跟保麗龍填充法，已經有許多專業鄉民補充過了！ 是用在裝飾柱或是一些立面裝飾！ 本魯家中開營造廠的，結構體是絕對不可能用油桶跟保麗龍。 就算是黑心建商好了，也不敢在結構體用這兩種材料啊.... 油桶跟保麗龍怎麼可能可以承載混凝土的重量？(混凝土灌漿都是用噸為單位在灌的..） 如果在結構上動手腳，房子連蓋都蓋不起來，蓋不起來的房子根本沒用啊！ 再來還有鄉民提到主結構為何不做堅固一點？ 以rc(鋼筋混凝土）來說，鋼筋抵抗拉力，混凝土抵抗壓力這兩樣材料是具有互補的作用 。 如果只是單純的將鋼筋變粗，混凝土磅數增加，那也只是單純增加載重以及壓力而已，這 樣的樑柱系統只會直接折斷，並沒有抗震功能，所以鋼筋與混凝土之間的用料拿捏也是一 門學問，並不是鋼筋越粗就越好！ 至於其他箍筋彎鉤角度、間距，單跨、柱位問題、軟弱層...等，其他專業鄉民已有解答 ，我也不多贅述...有其他問題我在盡力回答。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.52.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454950353.A.4B1.html
推
02/09 00:54, , 1F
這是結構學 而且並不是越堅固越好 RC就是要讓災難發
02/09 00:54, 1F
推
02/09 00:55, , 2F
推
02/09 00:55, 2F
→
02/09 00:55, , 3F
生時有逃生時間 不至於一下全垮掉
02/09 00:55, 3F
沒錯...最棒的結構體就是建築物看起來快塌了，但實際上還可以撐一段時間！！ ※ 編輯: yesfred123 (223.140.52.51), 02/09/2016 00:57:22
→
02/09 00:56, , 4F
會有工地之子跟八堂課大師出來噓你出來噓你
02/09 00:56, 4F
推
, , 5F
有沒有入門的專書推薦?
02/09 00:57 其實結構非本魯強項..QQ 書的話建議直接跟學土木或是建築的人借來翻翻，谷歌也有很 多資料，結構的書大部分的人都是當工具書使用，這些比較基礎觀念的東西還是要有人傳 授..
→
02/09 00:57, , 6F
我就是工地之子欸 哈哈
02/09 00:57, 6F
推
02/09 00:58, , 7F
不是你啦
02/09 00:58, 7F
推
02/09 00:59, , 8F
不過混泥土的強度沒有比沙拉油桶的強度多多少
02/09 00:59, 8F
推
02/09 00:59, , 9F
是希望結構能產生韌性破壞，而非脆性破壞
02/09 00:59, 9F
推
, , 10F
所以用油桶跟保麗龍的理由是??
02/09 00:59 理由就是用在一些裝飾性的東西，像是為了好看而做的圓柱，或是窗台邊的一些裝飾板
→
02/09 00:59, , 11F
是希望結構能產生韌性破壞，而非脆性破壞
02/09 00:59, 11F
大大專業...我結構苦手QQ ※ 編輯: yesfred123 (223.140.52.51), 02/09/2016 01:07:30
推
02/09 01:00, , 12F
混泥土基本上也只是修飾鋼筋
02/09 01:00, 12F
痾...混凝土強度還是比油桶強很多啦...不然我以前做混凝土抗壓試驗都白做了
→
02/09 01:01, , 13F
在設計中該中空的地方保持中空
02/09 01:01, 13F
推
02/09 01:01, , 14F
因為某個人跳針說不可以用油桶 XD
02/09 01:01, 14F
推
02/09 01:01, , 15F
減重
02/09 01:01, 15F
→
02/09 01:03, , 16F
在該中空的地方灌滿混凝土=增加了結構原
02/09 01:03, 16F
→
02/09 01:03, , 17F
本不該有的重量
02/09 01:03, 17F
推
02/09 01:04, , 18F
說真的啦 鄉民煩惱啥沙拉油桶倒不如煩惱家裡違建加蓋
02/09 01:04, 18F
→
02/09 01:05, , 19F
猛批沙拉油桶無視違建加蓋這點 一直都覺得超好笑
02/09 01:05, 19F
幹！違建的危險性根本都被大眾忽略，想到就不爽！
→
02/09 01:05, , 20F
幹!說道違建加蓋其實很多住家都有..只是舉發跟拆的問題
02/09 01:05, 20F
還有 28 則推文
還有 27 段內文
→
02/09 12:47, , 49F
為啥其他大樓都沒事？
02/09 12:47, 49F
→
02/09 12:47, , 50F
林XX比較衰嗎？至少我覺得不是。
02/09 12:47, 50F
→
02/09 13:01, , 51F
倒塌的問題點不是油桶
02/09 13:01, 51F
→
02/09 13:02, , 52F
而是軟弱層、單跨過多、柱位上設計不良
02/09 13:02, 52F
→
02/09 13:03, , 53F
以及一樓牆面被打掉太多 形成軟弱層
02/09 13:03, 53F
→
02/09 13:05, , 54F
箍筋彎鉤角度以及間距過大...
02/09 13:05, 54F
推
02/09 13:18, , 55F
那是不是所謂單跨可以節省成本？
02/09 13:18, 55F
→
02/09 13:19, , 56F
一樓牆面既然非結構牆，打掉應該也無所謂
02/09 13:19, 56F
→
02/09 13:20, , 57F
結構牆打掉，那又是誰的問題？還是一開始就沒這麼多牆？
02/09 13:20, 57F
→
02/09 14:59, , 58F
牆面後來被打掉當然是後來使用者問題啊
02/09 14:59, 58F
→
02/09 15:00, , 59F
我把房子蓋好 你之後因為需求把牆面打掉
02/09 15:00, 59F
→
02/09 15:00, , 60F
房子也是你所有物 我也那你沒辦法
02/09 15:00, 60F
→
02/09 15:01, , 61F
難道我買碗牛肉麵 你還要管我要加醬油或是把湯倒掉嗎
02/09 15:01, 61F
→
02/09 15:03, , 62F
然後單跨是建物上的設計不良 為什麼硬要跟偷工減料劃
02/09 15:03, 62F
→
02/09 15:05, , 63F
上等號，我不敢說維冠的建商是什麼好建商
02/09 15:05, 63F
→
02/09 15:06, , 64F
建商當然有疏失 也需負起責任
02/09 15:06, 64F
→
02/09 15:07, , 65F
但一直說人偷工又質疑一些專業鄉民所給你的答案
02/09 15:07, 65F
→
02/09 15:08, , 66F
到底是想知道大樓倒塌原因還是打嘴砲啊
02/09 15:08, 66F
推
02/09 16:29, , 67F
更正一下，灌漿以立方公尺為單位，常簡稱1米或1立方
02/09 16:29, 67F
→
02/09 16:30, , 68F
1m3混凝土約2.3~2.4噸要看配比
02/09 16:30, 68F
‣ 更多 yesfred123 的文章
文章代碼(AID): #1MkCVHIn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 yesfred123 的文章
文章代碼(AID): #1MkCVHIn (Gossiping)