Re: [新聞] 醫師堅持不鋸 男童保住手臂消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/08 12:34), 編輯推噓-11(22推 33噓 52→)
留言107則, 73人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《Anddyliu (安滴滴)》之銘言： : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 : 自由時報 : 2.完整新聞標題: : ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 醫師堅持不鋸 男童保住手臂 : 3.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔! : 醫師堅持不鋸 男童保住手臂 : 〔記者黃佳琳／台南報導〕維冠大樓倒塌現場，搜救人員前天上午在頂樓坍塌處發現一名 : 手臂被石塊壓住的三歲小男童，搜救人員原評估石塊無法切除，須截肢救人，但國軍高雄 : 總醫院外科部總醫師李威億堅持不鋸，還用身體擋住男童視線，不讓他看到往生親人的慘 : 狀。經過六小時搶救，男童順利獲救，甚至還保住左手臂。 不得不說這醫生心理還不錯會替人家著想, 但是為了一個人就要耗費掉六小時的時間, 失聯的還有上百位,尤其還是在這黃金搶救時間點裡, 雖然保了一人的手但是卻因此失去了更多人, 值得嗎? -- Sent from my iPChome -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.62.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454906070.A.DE3.html
→
02/08 12:35, , 1F
道德風險? 台灣不適合討論這個吧 先幹五大科就飽了啊?
02/08 12:35, 1F
→
02/08 12:35, , 2F
不然你救
02/08 12:35, 2F
→
02/08 12:35, , 3F
這是不能拿來計算的吧 (嘆)
02/08 12:35, 3F
噓
02/08 12:35, , 4F
鍵盤救援專家又來囉XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
02/08 12:35, 4F
→
02/08 12:35, , 5F
同意
02/08 12:35, 5F
→
02/08 12:35, , 6F
你在說什麼傻話
02/08 12:35, 6F
→
02/08 12:35, , 7F
人命是不可比較的
02/08 12:35, 7F
→
02/08 12:35, , 8F
如果這個是你的小孩，你還會說出這種屁話嗎?
02/08 12:35, 8F
→
02/08 12:36, , 9F
這件事情沒有對錯 是價值的問題
02/08 12:36, 9F
推
02/08 12:36, , 10F
我也認為 但會被噓
02/08 12:36, 10F
推
02/08 12:36, , 11F
能救一個是一個
02/08 12:36, 11F
→
02/08 12:36, , 12F
假設性問題
02/08 12:36, 12F
→
02/08 12:36, , 13F
說實在的 壓在下面的大概都沒救了吧
02/08 12:36, 13F
噓
02/08 12:36, , 14F
效益論是不錯 不過你會被噓
02/08 12:36, 14F
→
02/08 12:36, , 15F
這件事情沒有對錯 是價值的問題
02/08 12:36, 15F
→
02/08 12:36, , 16F
生命不能這樣計算
02/08 12:36, 16F
噓
02/08 12:36, , 17F
你是認真的嗎?
02/08 12:36, 17F
→
02/08 12:37, , 18F
總是要選擇一邊
02/08 12:37, 18F
噓
02/08 12:37, , 19F
什麼鬼話
02/08 12:37, 19F
推
02/08 12:37, , 20F
其實同意耶 那邊基本上跟戰場一樣了
02/08 12:37, 20F
還有 67 則推文
還有 65 段內文
→
02/08 13:31, , 88F
你要不要限定救一個超過一小時就放棄啊
02/08 13:31, 88F
噓
02/08 13:32, , 89F
如果是你被壓在下面呢？你會請他們把你的手鋸掉嗎？
02/08 13:32, 89F
→
02/08 13:33, , 90F
那是一個人，不是一個數字，不是+1而已
02/08 13:33, 90F
推
02/08 13:37, , 91F
你他X 未來你養他呀 靠邀機掰
02/08 13:37, 91F
→
02/08 13:38, , 92F
廢
02/08 13:38, 92F
噓
02/08 13:46, , 93F
你在供三小？其他人同時也在救阿
02/08 13:46, 93F
噓
02/08 13:54, , 94F
滾
02/08 13:54, 94F
噓
02/08 14:00, , 95F
好噁心的思維!誰認識你誰倒楣!一付見不得別人好 一起死的
02/08 14:00, 95F
→
02/08 14:00, , 96F
事後推託藉口
02/08 14:00, 96F
噓
02/08 14:02, , 97F
滾出ptt
02/08 14:02, 97F
推
02/08 14:03, , 98F
其他被困住的也是一個一個人，不是數字啊
02/08 14:03, 98F
噓
02/08 14:14, , 99F
壓的居然不是你呵呵
02/08 14:14, 99F
推
02/08 18:25, , 100F
洗咧公三小
02/08 18:25, 100F
→
02/08 20:17, , 101F
這推論很怪
02/08 20:17, 101F
推
02/08 21:32, , 102F
小孩小隻柔軟度高比較好救 受傷恢復也強 截肢很浪費國家
02/08 21:32, 102F
→
02/08 21:32, , 103F
未來主人翁
02/08 21:32, 103F
→
02/08 22:45, , 104F
這言論真......
02/08 22:45, 104F
→
02/08 23:38, , 105F
救援專家? 交給專業的好嗎?
02/08 23:38, 105F
噓
02/09 00:52, , 106F
共三小 幹
02/09 00:52, 106F
噓
02/15 16:57, , 107F
人命要是真能用數字算，那就簡單多了
02/15 16:57, 107F
‣ 更多 minejel 的文章
文章代碼(AID): #1Mk1hMtZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 minejel 的文章
文章代碼(AID): #1Mk1hMtZ (Gossiping)