Re: [問卦] 甘道夫和瑞達加斯特誰強?消失
※ 引述《livefishfish ((*〝︵〞*))》之銘言:
: 甘道夫 灰袍巫師
: 近戰很強的巫師 會地裂跟防禦結界 還有照明術
: 瑞達加斯特 褐袍巫師
: 雖然是巫師 但應該比較像德魯伊
: 兩個都是被派到中土大陸的邁雅
: 如果打起來誰會贏?
: 有沒有甘道夫和瑞達加斯特誰強的八卦?
你好,我對魔戒小有研究
兩位邁雅不用說,實力都相當過人
但如果互打,就只論在中土大陸打爆索倫前的情況
應該是甘道夫會獲勝,不論是在灰袍或白袍時期
光是瑟丹給他的精靈三戒—火之戒Narya就夠讓他跩翻天了
不知道的人可能不懂,但是精靈三戒是僅次於魔戒的強大戒指
雖然本身也受到魔戒的束縛,但比起矮人或人類的戒指,已經算是保有相當大的實力
值得一提的是
另外兩戒分別是精靈愛隆王持有的氣之戒Vilya,他則用它守護瑞文戴爾(不是WOW的男爵)
另外水之戒Nenya則是握在羅斯洛立安的凱蘭崔爾女王手中
兩者都是相當知名的精靈,而他們所在的位置都是可以躲避邪惡力量的庇護地
這點就算沒有看過小說,只要看過電影也應該都能明白
而當中仰賴的無非是精靈三戒本身的力量
搞懂精靈三戒的來頭,就知道為什麼甘道夫一定是屌虐瑞達加斯特了
但其實瑞達加斯特也沒有很熱中在幫助對抗索倫,而是沉浸在中土的大自然
事實,許多見識過魔苟斯的維拉或邁雅,都認為索倫不是什麼咖
所以呢,連鳥都不想鳥,他想去中土大陸當老大就去,我在西方好好的關我屁事
回到正題
瑞達加斯特喜歡大自然,雖然也是邁雅,但能發揮的力量有限,在中土會受到諸多限制
而甘道夫在灰袍時期就已經有火之戒的能力,雖然有菸癮不過應該沒差(?)
而白袍時期的他更是直接見過一如,獲得一如賜予的力量,二轉總是比較猛
白袍甘道夫>>>>>>>>>>灰袍甘道夫>褐袍瑞達加斯特
以上,謝謝各位
--
我站在山頂上 遙望世界的匆忙……
萬家燈火卻變成微弱的光
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.100.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454846230.A.51D.html
→
02/07 19:58, , 1F
02/07 19:58, 1F
→
02/07 19:58, , 2F
02/07 19:58, 2F
推
02/07 19:58, , 3F
02/07 19:58, 3F
推
02/07 19:58, , 4F
02/07 19:58, 4F
推
02/07 19:59, , 5F
02/07 19:59, 5F
推
02/07 20:00, , 6F
02/07 20:00, 6F
推
02/07 20:00, , 7F
02/07 20:00, 7F
推
02/07 20:01, , 8F
02/07 20:01, 8F
推
02/07 20:03, , 9F
02/07 20:03, 9F
推
02/07 20:03, , 10F
02/07 20:03, 10F
問得很好,甘道夫跟炎魔都是都同是邁雅,位階是類似的
但是甘道夫被派來中土後力量遭到了限制,就是身上被裝了拘束器
但炎魔則沒有這個困擾,甘道夫能跟炎魔五五開已經很猛了
→
02/07 20:04, , 11F
02/07 20:04, 11F
推
02/07 20:05, , 12F
02/07 20:05, 12F
噓
02/07 20:05, , 13F
02/07 20:05, 13F
謝謝提醒,這部分時間順序上有點記錯了
推
02/07 20:06, , 14F
02/07 20:06, 14F
→
02/07 20:06, , 15F
02/07 20:06, 15F
推
02/07 20:10, , 16F
02/07 20:10, 16F
推
02/07 20:12, , 17F
02/07 20:12, 17F
是可以戴的,但精靈們一直隱藏精靈三戒的下落,害怕被發現
※ 編輯: muds (218.173.100.166), 02/07/2016 20:14:54
噓
02/07 20:15, , 18F
02/07 20:15, 18F
推
02/07 20:15, , 19F
02/07 20:15, 19F
→
02/07 20:15, , 20F
02/07 20:15, 20F
推
02/07 20:16, , 21F
02/07 20:16, 21F
→
02/07 20:17, , 22F
02/07 20:17, 22F
推
02/07 20:19, , 23F
02/07 20:19, 23F
→
02/07 20:19, , 24F
02/07 20:19, 24F
推
02/07 20:35, , 25F
02/07 20:35, 25F
推
02/07 20:40, , 26F
02/07 20:40, 26F
→
02/07 20:42, , 27F
02/07 20:42, 27F
推
02/07 20:42, , 28F
02/07 20:42, 28F
→
02/07 20:42, , 29F
02/07 20:42, 29F
推
02/07 20:56, , 30F
02/07 20:56, 30F
推
02/07 21:01, , 31F
02/07 21:01, 31F
推
02/07 21:13, , 32F
02/07 21:13, 32F
推
02/07 21:16, , 33F
02/07 21:16, 33F
推
02/07 21:30, , 34F
02/07 21:30, 34F
→
02/07 21:31, , 35F
02/07 21:31, 35F
→
02/07 21:31, , 36F
02/07 21:31, 36F
→
02/07 21:33, , 37F
02/07 21:33, 37F
→
02/07 21:33, , 38F
02/07 21:33, 38F
→
02/07 21:33, , 39F
02/07 21:33, 39F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):