Re: [問卦] 有沒有合捐一日所得的八卦?消失
※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之銘言:
: 這次大地震,台灣人愛心依舊不落人後,愛心捐款一波接一波。
: 有些大老闆就是霸氣,輕輕鬆鬆就是兩億。這種老闆公開捐款,是號召大家一起做善事,
: 絕對有正面的影響。
: 有些老闆就是想洗白,捐個五百萬跟熱牛奶,希望挽回社會形象。有沒有正面效果是一回
: 事,但起碼不會有負面的效果(考0分的人還怕退步嗎?)。
: 最後就剩一種人,明明就是金字塔的頂端,最後捐出來的款項卻是一點點,實在是有點讓
: 人摸不著頭緒。到底是想為善不欲人知呢?(那就幹脆不要公佈)還是想拋磚引玉呢?(
: 那就幹脆捐個跟你地位相符的金額下去)捐出跟自己財富不成正比的金額,真的不太知道
: 為什麼要挖洞給自己跳。
: 聖文這次就學聰明了,連一金豬都不捐,大家也不會靠北他。事實就是如此啊!做善事本
: 來就是發自內心啊!如果你不想捐,大家完全不會注意到你沒有捐啊!
: 可是如果為了搏版面,一群人合捐一日所得(因為一個人的一日所得實在太...,所以一群
: 人合捐一日所得,數字好看一點。),捐出來的金額卻不到選舉投入的1/1000甚至1/1000
: 0,實在不知道公佈出來的意義是想得到什麼?
: 有沒有30多人合捐一日所得想要做什麼的八卦?
還沒過年先冷靜點阿
捐錢這種事不就量力而為嗎
小魯我前老闆也是個會跑選舉的政治人物
高雄氣爆時老闆就以辦公室的名義自掏腰包捐出一日所得的總和
對你而言這可能是小金額
但坦白講這筆支出對他而言還是筆負擔阿
難道所有助理都有公費可以cover?
難道其他辦公室的人員不用領薪水?
難道政治人物真的這麼好賺?
又不是做選服就一定會收錢
都2016 年了拜託
而其他我聽過的事務所/公司也多的是老闆以辦公室名義自己負擔捐款金額
所以坦白講啦
有捐就是心意
現在還在吵這些不如去幫忙警消人員
ok?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 96.246.10.15
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454816846.A.9DB.html
→
02/07 11:48, , 1F
02/07 11:48, 1F
→
02/07 11:48, , 2F
02/07 11:48, 2F
→
02/07 11:49, , 3F
02/07 11:49, 3F
→
02/07 11:49, , 4F
02/07 11:49, 4F
→
02/07 11:49, , 5F
02/07 11:49, 5F
原來我9.2 ㄏㄏ
※ 編輯: ntpu96 (96.246.10.15), 02/07/2016 11:49:41
→
02/07 11:49, , 6F
02/07 11:49, 6F
→
02/07 11:50, , 7F
02/07 11:50, 7F
→
02/07 11:50, , 8F
02/07 11:50, 8F
→
02/07 11:50, , 9F
02/07 11:50, 9F
→
02/07 11:51, , 10F
02/07 11:51, 10F
→
02/07 11:51, , 11F
02/07 11:51, 11F
我是不太懂為什麼會想問這個問題不過你問了之後倒是也讓人很好奇
→
02/07 11:51, , 12F
02/07 11:51, 12F
※ 編輯: ntpu96 (96.246.10.15), 02/07/2016 11:52:35
→
02/07 11:53, , 13F
02/07 11:53, 13F
→
02/07 11:53, , 14F
02/07 11:53, 14F
→
02/07 11:53, , 15F
02/07 11:53, 15F
也不是說捐個不相符的金額就沒辦法拋磚引玉拉我覺得
這種事就自由心證
有些人覺得捐個十萬就很名符其實的話那外人不管怎麼討論也看不透他阿
※ 編輯: ntpu96 (96.246.10.15), 02/07/2016 11:56:09
推
02/07 11:55, , 16F
02/07 11:55, 16F
恩我念了沒沒之後完全可以理解你是要打默默
※ 編輯: ntpu96 (96.246.10.15), 02/07/2016 11:57:03
推
02/07 11:58, , 17F
02/07 11:58, 17F
→
02/07 11:59, , 18F
02/07 11:59, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):