[FB] 吳怡萱(壹電視主播) 回應蔡亦竹貼文消失
FB卦點說明:壹電視主播吳怡萱 回應報導第一時間觀眾可能不知道的狀況
附主播照 http://i.imgur.com/4JzVBCz.jpg
FB連結:https://www.facebook.com/WuYiSyuan888/posts/730682590366267
https://archive.is/RQ4UR
FB內容:
吳怡萱Wu Yi-syuan
2016年2月6日 14:36
天災還是人禍?我想第一時間,大家只想到要救人,而不是罵人。
從電視台畫面中,看著救難人員努力攀爬瓦礫,夾縫中尋找生命,我相信電視機前的觀眾
朋友,就算沒有在現場,也是開著電視守護台南。
但你知道嗎? 這些畫面,當然不可能即時,這些畫面,當然要靠電視台人員,清晨爬起來
上班,立刻進入工作狀態,前進第一現場,查證後確認消息,再由新聞播出。
有人這時卻在鍵盤前,挑起對立。
大大說「地震發生了快一個小時民視才開始播。然後各台都在重播政治人物發紅包啦之類
的舊新聞一直播一直播一直播。」
有時,觀眾罵媒體搶快;有時,觀眾又罵媒體太慢。
地震發生時間,清晨3點57分,距離新聞台開播時間,還有2小時,此時的作業模式,各台
有值班的大夜記者,負責通報主管發生重大新聞事件,並由主管召集各單位緊急應變,此
時電視新聞播出畫面,都是「重播」畫面,「沒有辦法跑馬、沒辦法第一時間給公正性消
息」,我想這一點,還能包容吧? 好,如果你要我給你包容的理由,我說給你聽。
在此人網路謾罵的同時,我的主管已經從被窩裡起床,凌晨5點,你已經看到他坐在主播
台上,距離事發時間,才1小時;我的編輯台主編,比以往開棚時間早一小時,到公司一
口水都沒喝,就直接上on,一路on了4小時沒時間吃早餐。但這位大大,待在鍵盤前說連
「跑馬都沒有」,就在這位大大批評的同時,他們早已在工作崗位。
你沒看到的,不表示別人沒有做。
大大說「奇怪,人家NHK都可以在第一時間上字幕,台灣沒有就算了連停掉那些有的沒有
的跑馬燈都辦不到。我現在知道郭董的關公圍巾是要作三小?」
所謂第一時間是幾點?
日本時差可是比台灣快一小時,這個第一時間,
或許日本已經在電視台上班時間了,不是嗎?
千錯萬錯,都是記者的錯?
只因為電視台不是小7,沒有24小時為您服務?
「但是我想請大家思考一下,我們社會甚至媒體本身,讓他們這麼辛苦的時候,是不是該
讓這些平日無眠無日的,可以站在更可以發揮自己志業之處,而不是平常報些行車記錄器
畫面,天災時不是先為我們傳達公部門的訊息跟正確的資訊,還得追逐所謂的「畫面」?
」身為記者,沒有人不想發揮自己志業,而是大大不了解新聞產製過程,卻用個人主觀意
識,對新聞從業人員大肆批判,這位大大發完一篇情緒性文章後,又想寫一篇討拍文圓回
來,實在讓人憤怒。
我只想再說一次「你沒看到的,不表示人家沒有做」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.44.181
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454782192.A.101.html
推
02/07 02:10, , 1F
02/07 02:10, 1F
推
02/07 02:10, , 2F
02/07 02:10, 2F
→
02/07 02:10, , 3F
02/07 02:10, 3F
→
02/07 02:11, , 4F
02/07 02:11, 4F
→
02/07 02:11, , 5F
02/07 02:11, 5F
推
02/07 02:11, , 6F
02/07 02:11, 6F
→
02/07 02:11, , 7F
02/07 02:11, 7F
推
02/07 02:12, , 8F
02/07 02:12, 8F
→
02/07 02:12, , 9F
02/07 02:12, 9F
推
02/07 02:12, , 10F
02/07 02:12, 10F
推
02/07 02:13, , 11F
02/07 02:13, 11F
推
02/07 02:13, , 12F
02/07 02:13, 12F
推
02/07 02:13, , 13F
02/07 02:13, 13F
推
02/07 02:14, , 14F
02/07 02:14, 14F
推
02/07 02:14, , 15F
02/07 02:14, 15F
噓
02/07 02:14, , 16F
02/07 02:14, 16F
推
02/07 02:14, , 17F
02/07 02:14, 17F
噓
02/07 02:14, , 18F
02/07 02:14, 18F
→
02/07 02:14, , 19F
02/07 02:14, 19F
推
02/07 02:15, , 20F
02/07 02:15, 20F
還有 45 則推文
還有 44 段內文
→
02/07 07:24, , 66F
02/07 07:24, 66F
→
02/07 07:24, , 67F
02/07 07:24, 67F
推
02/07 07:25, , 68F
02/07 07:25, 68F
推
02/07 08:02, , 69F
02/07 08:02, 69F
→
02/07 08:03, , 70F
02/07 08:03, 70F
→
02/07 08:03, , 71F
02/07 08:03, 71F
噓
02/07 08:06, , 72F
02/07 08:06, 72F
→
02/07 08:06, , 73F
02/07 08:06, 73F
噓
02/07 08:11, , 74F
02/07 08:11, 74F
噓
02/07 08:35, , 75F
02/07 08:35, 75F
推
02/07 09:15, , 76F
02/07 09:15, 76F
推
02/07 09:29, , 77F
02/07 09:29, 77F
噓
02/07 09:30, , 78F
02/07 09:30, 78F
→
02/07 09:30, , 79F
02/07 09:30, 79F
→
02/07 09:30, , 80F
02/07 09:30, 80F
→
02/07 09:30, , 81F
02/07 09:30, 81F
推
02/07 10:41, , 82F
02/07 10:41, 82F
推
02/07 11:36, , 83F
02/07 11:36, 83F
噓
02/08 01:45, , 84F
02/08 01:45, 84F
→
02/15 10:30, , 85F
02/15 10:30, 85F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):