Re: [問卦] 有診所醫生比大醫院厲害的卦嗎？消失
※ 引述《chalie740305 (護航李欠容之名人都抵制)》之銘言：
: 其實大醫院除了設備其全外，服務品質和醫生的醫術多是診所樂勝，而且也有不少診所設
: 備也相當齊全，收費也較便宜。
: 有診所CP質較大醫院高的卦嗎？
: ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板詢問
: ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
: ※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
: ※ 超貼者將被水桶，請注意!
: ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
: ※ d.一行文、未滿20字視同鬧板，請注意！
: ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)
拎北復健科醫師
服務品質和醫生的醫術因人而異，跟所在位置不必然有絕對的關係
結論先講：一個醫師的診斷能力跟邏輯思維還有用心程度還有體制下能在你身上花的時間
比較有關係。
有些科別當然會受限於儀器設備，譬如一個骨科醫師刀法一流你不給他刀房、
沒有麻醉科幫忙，就算中路黃忠無敵還是只能看門診開開藥。
心臟內科醫師跑到連心電圖都沒有的地方是不是那麼敢確診心肌梗塞當然也很難說。
大醫院比較有機會有資金採購高價儀器當然是事實──所有的檢查都只是在尋找證據
跟推裡辦案一樣，如果沒有好的思考能力照了再多片子也不見得能跟現在的症狀對得起來
不是幫你排檢查排最多的醫師就對你最用心，有時後可能只是因為你太盧他要緩解你的
焦慮或是根本就是防衛性醫療下的產物。現在有些奇怪的家屬會直接要求醫師照
電腦斷層跟核磁共振：如果一個檢查排的時候搞不清楚"要找什麼"，"為什麼要做"，
只是想吸收輻射線那就去找一桶核廢料頭放上去比較快。每個高價或低價的檢查都只是
眾多證據中的一種，甚至有時後不一定比病人自己口述的症狀有價值。
現在賤保底下你去一堆大醫院還不是只吃的到一堆台廠藥，打比可樂便宜的點滴，
會不會好我不知道。但是拎北知道如果CPR整晚值班費折算工時可能比工讀生處理
漢堡多一點點。有的診所也有很有個性比較願意進原廠藥的，診所不一定比醫院差。
以蔽科的例子來說醫學中心當到總醫師願意留下來當主治醫師的很少，一屆大概一個，
跟跑出去外面診所比待在醫學中心要教學研究臨床兼顧晚上可能要下來值班，住院的病人
隨時有可能有人跌倒癲癇再中風血壓高到下不來感染敗血症，健保給的收入也沒有比較
高。只算錢來說當然跑出去開診所看運動傷害就好。各科都一樣，醫學中心主治醫師做一
做跑出去開診所的一樣大有人在，會不會再進修也是看個人造化，畢竟現在資訊這麼發達
診所的醫師就算沒有學術光環加持，只要用心看病人一樣可以在科技限制的範圍內
給病人很好的照顧，夠有錢一樣也可以買醫院有的設備。能夠分辨誰需要進一步檢查，
然後轉給大醫院。大醫院如果同儕都很優秀當然比較有可能形成良性的刺激比較容易進步
，但也一樣有可能有人是守著三四十年前的舊觀念沒有與時俱進，環境一部分，
最後還是看人。
不管醫師還是醫療周邊人員都是一樣：
去醫學中心看大教授可能人太多褲子還沒脫兩分鐘就出來了，診所也可能有沒寫論文
但是很細心幫你調藥長期了解你的症狀的
有部隊裡的醫學院剛畢業的醫官詳細問病史用手上僅有的幾種藥治好跑了五家醫院因為
診斷錯所以治不好的
藥師有可以跟醫師討論用藥給建議甚至幫忙留意副作用的，也有打電話給醫生的時候連
為什麼開藥都不知道只會說常規常規常規的，也有賣藥像在賣雜貨速食的
治療師有自己開獨立治療所就算不能開藥沒有x光也開的嚇嚇叫的，也有只會按機器的，
也有講的話跟民俗療法分不出來的，也有可以跟醫師討論醫師自己都覺得學到很多的
這些都跟在醫院還是診所沒有必然的關係
就像芙丸今天在當留學生還是當市長還是當腫捅都不會改變本質一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.15.209
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454771356.A.C9B.html
推
02/06 23:10, , 1F
02/06 23:10, 1F
推
02/06 23:11, , 2F
02/06 23:11, 2F
其實「哪個醫師好」敝人覺得一般民眾其實是沒有能力分辨的，有的醫師技術好但是嘴巴
很賤，有的專門挑別人不願意碰的所以失敗率看起來比較高，有的人學識好但是長的娃娃
臉又不會推銷自己看起來就很嫩；能夠分辨誰比較好只有圈內人才知道，甚至不同科之間
都不一定彼此了解~
※ 編輯: NSACSS (114.42.15.209), 02/06/2016 23:15:04
推
02/06 23:14, , 3F
02/06 23:14, 3F
→
02/06 23:14, , 4F
02/06 23:14, 4F
推
02/06 23:22, , 5F
02/06 23:22, 5F
推
02/06 23:27, , 6F
02/06 23:27, 6F
推
02/06 23:29, , 7F
02/06 23:29, 7F
推
02/06 23:40, , 8F
02/06 23:40, 8F
推
02/06 23:46, , 9F
02/06 23:46, 9F
推
02/07 00:45, , 10F
02/07 00:45, 10F
※ 編輯: NSACSS (114.42.15.209), 02/07/2016 01:21:53
推
02/07 03:18, , 11F
02/07 03:18, 11F
推
02/08 14:46, , 12F
02/08 14:46, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：