Re: [新聞] 「台灣是一國」連署 英政府回:台灣非國家消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/05 12:01), 8年前編輯推噓27(27推 0噓 33→)
留言60則, 28人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
這篇報導只能說記者沒有去理解過台灣的法律地位 不過這很正常，因為大多數的東西都是 1952 年左右的事 除非是對歷史有興趣，而且會去翻合約，不然要了解這些事情真的不容易 英國正式的回應是依循 2000 年的正式公報 「中華民國 (ROC) 非國家」 而不是台灣不是國家 在公報當中最模糊的字眼是 Taiwan ROC，但是也一定會加上 ROC 這裡是 2000 年的正式公報 http://goo.gl/ik7f7v 英國是以這份公報為準 文中很明白的說 "Taiwan was occupied by Nationalist troops of the Republic of China." 1. 台灣是被 ROC 的軍隊所佔領，並非移交 (這裡是台灣主權未定論的起源) "For many years, the Nationalist administration in Taiwan maintained its claim to be the legitimate government of the whole of China, a claim also made by the Government of the People's Republic (PRC)." 2. 中華民國宣稱主權及於中國大陸，與中華人民共和國重複 "Under the terms of the 1972 agreement with China, HMG acknowledged the position of the government of the PRC that Taiwan was a province of the PRC and recognised the PRC Government as the sole legal Government of China." 3. 英國與中華人民共和國建交，基於主權不可分割，因此不承認中華民國為一獨立國家 4. 英國認知(並非承認) 中華人民共和國宣稱，其主權及於台灣 這懸案過了五十多年，結果現在不知道怎麼處理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.211.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454644895.A.51F.html
→
02/05 12:02, , 1F
為啥一句翻譯可以翻出1234??
02/05 12:02, 1F
推
02/05 12:02, , 2F
看台灣被打臉還滿爽的
02/05 12:02, 2F
推
02/05 12:02, , 3F
叛軍？！
02/05 12:02, 3F
→
02/05 12:03, , 4F
ㄧ句話可以超譯 你也太用心了
02/05 12:03, 4F
不好意思，是我懶得貼文中內容，實在是太多了，就直接整理出來了 叛軍部分是我翻得不好，翻作軍隊比較適合
推
02/05 12:03, , 5F
當初有媒體引用這個公報，還被認為帶風向
02/05 12:03, 5F
推
02/05 12:03, , 6F
Nationalist是國軍吧
02/05 12:03, 6F
→
02/05 12:03, , 7F
就算實際上是叛軍 英語原文也沒用叛軍這字眼啊
02/05 12:03, 7F
→
02/05 12:05, , 8F
這句技巧的指出taiwan被軍隊支配,但沒提到歸屬問題.
02/05 12:05, 8F
推
02/05 12:05, , 9F
台獨吱就是這點讓人討厭 rebel哪裡寫？
02/05 12:05, 9F
※ 編輯: Luba (101.12.211.48), 02/05/2016 12:06:47
推
02/05 12:05, , 10F
明明共黨才是叛軍
02/05 12:05, 10F
→
02/05 12:06, , 11F
Nationalist翻成叛軍這水準不要丟人現眼了
02/05 12:06, 11F
→
02/05 12:07, , 12F
在這玩文字遊戲自爽，也改變不了臺灣處境的事實
02/05 12:07, 12F
推
02/05 12:07, , 13F
翻不好還是不改？
02/05 12:07, 13F
※ 編輯: Luba (101.12.211.48), 02/05/2016 12:08:19
→
02/05 12:08, , 14F
你帶風向當鄉民看不懂英文 很不好
02/05 12:08, 14F
推
02/05 12:08, , 15F
你翻成叛軍傷透了蛆蛆們的心，他們覺得自己才是正
02/05 12:08, 15F
→
02/05 12:08, , 16F
統>뀼
02/05 12:08, 16F
※ 編輯: Luba (101.12.211.48), 02/05/2016 12:12:08
→
02/05 12:09, , 17F
打輸了當然變叛軍了zzzzzz
02/05 12:09, 17F
推
02/05 12:09, , 18F
流亡政府就是流亡政府 改不了的
02/05 12:09, 18F
推
02/05 12:09, , 19F
奇怪 叛軍就原po 翻錯了 翻錯你也能嗨？
02/05 12:09, 19F
推
02/05 12:09, , 20F
這是歷史脈絡 別亂扣帽子 你這才文字遊戲
02/05 12:09, 20F
還有 20 則推文
還有 20 段內文
推
02/05 12:28, , 41F
流亡政府還不滾真無恥！還有個吸血狗黨！
02/05 12:28, 41F
推
02/05 12:29, , 42F
一個中國原則是為了把中華民國定義成內政問題，反分裂
02/05 12:29, 42F
→
02/05 12:29, , 43F
法是針對發生內政問題可以直接不通過程序出兵的背書
02/05 12:29, 43F
→
02/05 12:30, , 44F
華獨派整天跳針不夠強，雷震1971年就勸蔣獨立了
02/05 12:30, 44F
推
02/05 12:31, , 45F
台灣和中華民國要分開來看才看的清楚
02/05 12:31, 45F
推
02/05 12:33, , 46F
北韓南韓也互相主張擁有對方領土啊，為何英國就兩個都承認
02/05 12:33, 46F
推
02/05 12:34, , 47F
英美常說一個中國指就只有中華人民共和國,而台灣是
02/05 12:34, 47F
→
02/05 12:34, , 48F
主權未定,因此不算是中國的
02/05 12:34, 48F
→
02/05 12:34, , 49F
南北韓是好問題，值得研究一下
02/05 12:34, 49F
→
02/05 12:35, , 50F
至於台灣何時主權才能被認定,這可能要等待了
02/05 12:35, 50F
→
02/05 12:35, , 51F
英美哪時說過主權未定 都腦補的
02/05 12:35, 51F
→
02/05 12:36, , 52F
至於台灣現在屬於脽的？不知道？還在聯合國託管中吧
02/05 12:36, 52F
→
02/05 12:37, , 53F
Nationalist administration是國民政府
02/05 12:37, 53F
→
02/05 12:37, , 54F
Nationalist troops 是國民黨的國民革命軍
02/05 12:37, 54F
→
02/05 12:38, , 55F
是真的主權未定，蘇共曾經控訴美國侵略台灣，被否決的
02/05 12:38, 55F
推
02/05 14:16, , 56F
說過地位未定n次了 只不過70年代美國跟北京建交後
02/05 14:16, 56F
→
02/05 14:20, , 57F
美國政府不再提台灣地位未定 （這是北京的要求）
02/05 14:20, 57F
→
02/05 14:20, , 58F
從此美國都採取模糊的政策
02/05 14:20, 58F
推
02/05 17:11, , 59F
英格ㄌㄢ
02/05 17:11, 59F
推
02/05 19:02, , 60F
中華民國叛亂團體不是UN認證的嗎
02/05 19:02, 60F
‣ 更多 Luba 的文章
文章代碼(AID): #1Mj1wVKV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Luba 的文章
文章代碼(AID): #1Mj1wVKV (Gossiping)