[問卦] 賺錢自己der，天災要賠償合理嗎?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/04 21:52), 8年前編輯推噓18(28推 10噓 111→)
留言149則, 29人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
經過客廳 仔細一瞧，有家人轉台看到電視提到天災農損 巨峰葡萄就損失1E上下，不知怎算der 想問的是，賺錢農民自己吃，有虧就馬上要拿人民的稅金 合理嗎~~~有卦嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.25.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454593921.A.223.html
→
02/04 21:52, , 1F
(づ′・ω・）づ所以很好笑啊 科科
02/04 21:52, 1F
→
02/04 21:52, , 2F
(づ′・ω・）づ有錢賺也不回饋政府ZZ
02/04 21:52, 2F
噓
02/04 21:52, , 3F
不爽當農民啊
02/04 21:52, 3F
→
02/04 21:52, , 4F
嗯 教育是投資自己 幹嘛還要補助？
02/04 21:52, 4F
→
02/04 21:52, , 5F
嗯 教育是投資自己 幹嘛還要政府補助？
02/04 21:52, 5F
教育有要補助? 你可以叫政府撤掉啊，撤掉第一個死的是老師喔，不騙尼
推
02/04 21:52, , 6F
不補助到時沒人種搞休耕，你要吃啥
02/04 21:52, 6F
※ 編輯: Bokolo (114.45.25.202), 02/04/2016 21:54:27
→
02/04 21:53, , 7F
大家都去吃土啦～
02/04 21:53, 7F
推
02/04 21:54, , 8F
農漁業是看天吃飯，賺錢又大多被菜蟲A走
02/04 21:54, 8F
→
02/04 21:55, , 9F
養魚的還超抽地下水害地層下陷 還要補助他
02/04 21:55, 9F
→
02/04 21:55, , 10F
而且農業補助有針對性，又不是每個項目補助
02/04 21:55, 10F
→
02/04 21:55, , 11F
學費幹嘛要補助 健保費幹嘛要補助 勞退提撥幹嘛要補助
02/04 21:55, 11F
你說的是補助，我說的是賠償耶，我的文字辭意表達出問題了嗎 ※ 編輯: Bokolo (114.45.25.202), 02/04/2016 21:57:11
推
02/04 21:56, , 12F
進口多到吃不完了
02/04 21:56, 12F
推
02/04 21:56, , 13F
不賠償你要當農民？ 農民歉收賠、豐收也賠
02/04 21:56, 13F
→
02/04 21:56, , 14F
台灣農產品一堆都進口的 你以為自己不種就沒東西吃喔
02/04 21:56, 14F
推
02/04 21:56, , 15F
我一直覺得很詭異農民為何不聯署搞掉菜蟲?
02/04 21:56, 15F
→
02/04 21:57, , 16F
補助也要看東西 目的是外銷國外的到底補助三小?
02/04 21:57, 16F
→
02/04 21:57, , 17F
某些人以為進口就無後患了？
02/04 21:57, 17F
→
02/04 21:58, , 18F
不考慮季節性？運費？保藏？
02/04 21:58, 18F
→
02/04 21:58, , 19F
只靠進口問題很大阿 但是大家就是寧可地放著領補助
02/04 21:58, 19F
華生你突破盲點惹~~~ ※ 編輯: Bokolo (114.45.25.202), 02/04/2016 21:59:23
→
02/04 21:58, , 20F
農民的也是補助阿 你哪隻眼睛看到賠償了
02/04 21:58, 20F
還有 109 則推文
還有 107 段內文
推
02/04 23:01, , 130F
領爽爽的肯定有啦 只是辛苦的人其實才是多數
02/04 23:01, 130F
→
02/04 23:02, , 131F
我們政府連股市都有戰略，這才奇怪......
02/04 23:02, 131F
→
02/04 23:03, , 132F
可能是綁選票的戰略吧，唉..
02/04 23:03, 132F
推
02/04 23:09, , 133F
不是賠償吧... 天災又不是政府造成的 怎麼會是"賠" 補
02/04 23:09, 133F
推
02/04 23:10, , 134F
農民比起其他人算弱勢 我覺得幫助他們是合理的
02/04 23:10, 134F
推
02/04 23:36, , 135F
哇靠 鄉民的同理心出現了耶
02/04 23:36, 135F
→
02/04 23:50, , 136F
理由之一：拿錢平息民怨，表示政府有在做事…
02/04 23:50, 136F
→
02/04 23:51, , 137F
理由2：讓產業不至於沒落，即便補助常常不及農損的十分一
02/04 23:51, 137F
→
02/04 23:51, , 138F
，更多的是看的到，領不到
02/04 23:51, 138F
→
02/04 23:52, , 139F
02/04 23:52, 139F
→
02/04 23:53, , 140F
光水權跟養登對很多漁民來說就是大問題，不要說為啥不辦
02/04 23:53, 140F
→
02/04 23:53, , 141F
好，是現行法規存在很大的問題
02/04 23:53, 141F
→
02/04 23:55, , 142F
如果要說公平與否，這社會還有更多不公平的事情，僅期待
02/04 23:55, 142F
→
02/04 23:55, , 143F
能一天天的進步
02/04 23:55, 143F
推
02/05 01:59, , 144F
趕快多車點死魚來拍照輪流領補助
02/05 01:59, 144F
噓
02/05 02:03, , 145F
扯什麼戰略價值，這次損到的都是賺錢取向的
02/05 02:03, 145F
推
02/05 02:13, , 146F
我也覺得不合理，賺的是自已的，賠的是大家的
02/05 02:13, 146F
→
02/05 02:26, , 147F
為啥失業的有失業補助金可以領，賺錢你自己賺，失業拿納
02/05 02:26, 147F
→
02/05 02:26, , 148F
稅人的錢
02/05 02:26, 148F
推
02/05 09:27, , 149F
賺錢要繳稅跟勞保啊
02/05 09:27, 149F
‣ 更多 Bokolo 的文章
文章代碼(AID): #1MirU18Z (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Bokolo 的文章
文章代碼(AID): #1MirU18Z (Gossiping)