[新聞] 味全:若能證明林鳳營是化工奶 給1億元消失
(中央社記者韓婷婷台北2日電)味全為了挽回消費者信心,執行長蘇守斌今天親上火線
與網友對話,針對網友最想問的「林鳳營到底是不是化工奶?」,他強調,如果有人能證
明是化工奶,味全就給他新台幣1億元。
「滅頂」、「秒退」衝擊味全經營,執行長蘇守斌今天首度上線直播回應網友回應。網友
的問題非常踴躍,不外乎「魏家何時退出味全?林鳳營到底是不是化工奶?秒退對味全有
影響嗎?為何可以推出買一送一的促銷?是不是代表成本很低?」等問題。
針對消費者對林鳳營的疑慮,蘇守斌說「如果有誰能證明林鳳營是化工奶,那味全就給他
1億元」。
他強調,林鳳營就是純粹的鮮奶,味全目前的處境,大家都是拿著放大鏡在看,如果有添
加東西,老早就被政府單位抓進去,還能混到現在嗎?他說公司已經規劃邀請消費者到工
廠參觀,預計在5月即可進行。
他表示,台灣酪農業目前的技術跟品質已經不輸日本,這是台灣酪農產業過去50年來努力
的成果,我們該給他們最大的掌聲。
他對網友喊話並強調,「味全不等於頂新,滅掉味全,並達不到大家滅頂的目的;即使味
全破產了,頂新還是沒影響,雖然頂新持有味全約40%的股權,但對頂新整個集團的比重
很小,衝擊很有限」。
針對網友好奇,秒退到底是傷到通路、還是味全的問題,蘇守斌明確的指出,在今天的經
營環境是通路為王,秒退都是味全要承擔,所有的帳都算在味全身上。秒退對味全當然很
傷,且傷得蠻重的。1050202
味全秒退受重傷 去年虧的錢可蓋2工廠
(中央社記者韓婷婷台北2日電)味全為了挽回消費者信心,執行長蘇守斌今天親上火線
接受網友提問。針對秒買秒退事件,他坦承「所有帳都算在味全身上」,去年味全虧的錢
都可蓋2座工廠了。
針對網友好奇,秒退到底是傷到通路、還是味全的問題,蘇守斌明確的指出,目前的經營
環境是通路為王,秒退都是味全要承擔,所有的帳都算在味全身上。秒退對味全當然很傷
,且傷得蠻重的。
蘇守斌透露,2015年味全虧掉的錢都可以蓋2座工廠了,可以做很多個食安工作,這是社
會資源很大的浪費。大家將腦筋花在這邊可能不值得,希望大家能將這樣的力量,轉為鞭
策及監督力,讓味全將食安做的更好,大家「滅頂」的目的,不就是為了要做「食安」嗎
?
他希望大家的焦點不應該一直放在股東結構上的問題,應該關心味全的產品結構跟品質。
他指出,頂新在台灣的投資很多,頂新雖然持有味全約40%股權,是大股東,可是味全還
有另外60%的股東。
對於一個上市公司,看到的是100%的股東,不只是40%的股東。味全是上市公司,股東有
自由買賣的權益,公司對股東沒法選擇,自由買賣市場,誰要買賣都是他們的自由,沒有
能耐去逼迫誰去買或賣股票,味全沒有選擇,只能夠治理好自己。
他也很歡迎大家買味全股票,這樣消費者可以更直接的監督味全。1050202
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201602025015-1.aspxhttp://www.cna.com.tw/news/firstnews/201602025015-1.aspx
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.46.68
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454424823.A.444.html
※ 編輯: PennyHughes (61.231.46.68), 02/02/2016 22:55:09
推
02/02 22:53, , 1F
02/02 22:53, 1F
噓
02/02 22:54, , 2F
02/02 22:54, 2F
→
02/02 22:54, , 3F
02/02 22:54, 3F
推
02/02 22:54, , 4F
02/02 22:54, 4F
噓
02/02 22:55, , 5F
02/02 22:55, 5F
推
02/02 22:55, , 6F
02/02 22:55, 6F
→
02/02 22:55, , 7F
02/02 22:55, 7F
推
02/02 22:55, , 8F
02/02 22:55, 8F
推
02/02 22:55, , 9F
02/02 22:55, 9F
推
02/02 22:55, , 10F
02/02 22:55, 10F
噓
02/02 22:55, , 11F
02/02 22:55, 11F
噓
02/02 22:55, , 12F
02/02 22:55, 12F
噓
02/02 22:56, , 13F
02/02 22:56, 13F
噓
02/02 22:56, , 14F
02/02 22:56, 14F
噓
02/02 22:57, , 15F
02/02 22:57, 15F
噓
02/02 22:57, , 16F
02/02 22:57, 16F
噓
02/02 22:57, , 17F
02/02 22:57, 17F
噓
02/02 22:57, , 18F
02/02 22:57, 18F
噓
02/02 22:57, , 19F
02/02 22:57, 19F
噓
02/02 22:57, , 20F
02/02 22:57, 20F
還有 42 則推文
還有 41 段內文
→
02/03 00:01, , 63F
02/03 00:01, 63F
噓
02/03 00:02, , 64F
02/03 00:02, 64F
推
02/03 00:03, , 65F
02/03 00:03, 65F
噓
02/03 00:05, , 66F
02/03 00:05, 66F
推
02/03 00:10, , 67F
02/03 00:10, 67F
噓
02/03 00:26, , 68F
02/03 00:26, 68F
→
02/03 00:27, , 69F
02/03 00:27, 69F
噓
02/03 00:28, , 70F
02/03 00:28, 70F
→
02/03 00:28, , 71F
02/03 00:28, 71F
噓
02/03 00:47, , 72F
02/03 00:47, 72F
噓
02/03 01:00, , 73F
02/03 01:00, 73F
→
02/03 01:47, , 74F
02/03 01:47, 74F
噓
02/03 06:29, , 75F
02/03 06:29, 75F
噓
02/03 07:15, , 76F
02/03 07:15, 76F
→
02/03 09:22, , 77F
02/03 09:22, 77F
噓
02/03 10:18, , 78F
02/03 10:18, 78F
噓
02/03 10:43, , 79F
02/03 10:43, 79F
噓
02/03 12:49, , 80F
02/03 12:49, 80F
噓
02/03 20:57, , 81F
02/03 20:57, 81F
→
03/11 19:28, , 82F
03/11 19:28, 82F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):