Re: Fw: [討論] 關於白宮連署「承認台灣是國家」消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/02 17:39), 8年前編輯推噓13(14推 1噓 17→)
留言32則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《Tomwalker (黃小羊)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1MhYtERS ] : 作者: Tomwalker (黃小羊) 看板: PublicIssue : 標題: [討論] 關於白宮連署「承認台灣是國家」一事 : 時間: Sun Jan 31 23:52:42 2016 : 上週各新聞版面都有報導，有人在白宮的We the People網站上發起連署，要求美國承 : 認台灣是國家。 : 蘋果的報導：http://goo.gl/rKH6qy : 白宮連署網頁：https://goo.gl/aS6hxF : 但是看了報導內文和連署文後，發現一個可能很危險的問題。 : 就是這連署並不是要求承認台灣是一個國家，而是要求「重新承認」(Reaffirm)在台灣 : 的R.O.C.是一個國家。內文第二段還提及中國的「一個中國」說詞，但著重於中國想強 : 迫世界相信世上只有一個中國。 : 我發現的問題在於，目前台灣的共識是「台灣和中華人民共和國是不同的國家」。 : 台獨派認為台灣應該以台灣為國名，華獨派則是可以接受以中華民國為國名。 : 但是若以中華民國為國名而且「沒有修憲」的話，表示我們仍然視中國大陸為國土的一 : 部分，且自認為代表中國。 : 這個連署若真的成立，對國際上發出的訊息，也會是台灣人自認是中國的一部分，且和 : 中華人民共和國爭中國代表權。 : 內文第二段提到的中華人民共和國強推「一個中國」也會變成暗示「其實有兩個中國， : (PRC 和 Taiwan(ROC))但較強大的那個(PRC)要求全世界認為只有一個中國」。 : 這會變成要求美國去說明清楚台灣地位到底屬不屬於中國。而這是美方數十年來一直刻 : 意模糊的地方。這樣的模糊，有助於美國介入台海事務，阻止中國併吞台灣。 台灣地位美方從來沒有模糊過， 一直是主權未定。 是一大部分台灣人自己搞不清楚狀況， 平時對台灣主權問題漠不關心， 老是把台灣跟中華民國劃上等號， 也不用心搞清楚兩者的不同， 臉書想要衝人氣時， 就來轉貼類似的東西。 至於台灣跟中華民國的關係， 隨便爬文就一堆， 真正關心的人早就弄清楚了。 這類月經偽愛國文章， 噁爛到奇葩的地步。 : 現在若連署過，不就變成向國際傳達「台灣人自認是中國的一部分」這樣的訊息嗎？ : 基於這樣的原因，我期望，這個連署不要通過。並且懷疑提出這個連署的發起人的動機。 : 因為某個不常談政治的長輩，也傳了line訊息給我，邀請我參與連署並轉傳，我才看了 : 連署內文，覺得有些問題。 : 希望大家能一起討論一下，這連署若真過了，對台灣會有什麼影響。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N900. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.83.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454405942.A.5D8.html
推
02/02 17:40, , 1F
你會被噓 台美友好 台日友好
02/02 17:40, 1F
→
02/02 17:40, , 2F
鬼島應該不是國家 應為不承認迷片有智產權所以同理可証
02/02 17:40, 2F
→
02/02 17:40, , 3F
如果承認國家 以後連抓都沒得抓時 才知模糊地帶的好
02/02 17:40, 3F
推
02/02 17:41, , 4F
你不能讓他們失去上新聞的小確幸
02/02 17:41, 4F
→
02/02 17:41, , 5F
美方一直都是一個中國 有主權未定過?
02/02 17:41, 5F
推
02/02 17:42, , 6F
02/02 17:42, 6F
→
02/02 17:42, , 7F
可以參考美國國會報告　美國是主張台灣主權未定沒錯
02/02 17:42, 7F
→
02/02 17:43, , 8F
這樣我才可以抓三上新片
02/02 17:43, 8F
推
02/02 17:44, , 9F
一個中國跟主權未定並沒有衝突阿XD
02/02 17:44, 9F
推
02/02 17:46, , 10F
人家就堅持一中了還連署要別人解釋ROC 有夠反智
02/02 17:46, 10F
推
02/02 17:47, , 11F
一中跟主權未定是沒有衝突,只是這一中是哪一個?
02/02 17:47, 11F
推
02/02 17:48, , 12F
應該還是模糊 美國政府不再公開主張台灣地位未定
02/02 17:48, 12F
→
02/02 17:48, , 13F
中華民國?中華人民共和國?在國際上這兩個是一樣的
02/02 17:48, 13F
→
02/02 17:48, , 14F
但也沒有承認台灣是中國的一部分
02/02 17:48, 14F
推
02/02 17:48, , 15F
一中是哪一個也無所謂吧, 不影響主權未定
02/02 17:48, 15F
推
02/02 17:56, , 16F
一中如果是台灣問題就會很大吧, 中華人民共和國會跳腳
02/02 17:56, 16F
一中是 prc roc 的問題，而美國主張台灣主權未定，擺明就是： ROC PRC 都不擁有 台灣主權，目前有效管理台灣的政府，是合法擁有治權沒錯，但治權並不等于主權，台灣主權仍屬未定，台灣主權必需用和平的方式處理。 問體是台灣主權台灣人自己都無所謂了，世界各國還需要替你操心？ ※ 編輯: winfredx (118.166.83.37), 02/02/2016 18:06:56
→
02/02 17:59, , 17F
The United States has its own “one China” policy (vs.
02/02 17:59, 17F
→
02/02 18:00, , 18F
the PRC’s “one China” principle) and position on
02/02 18:00, 18F
→
02/02 18:00, , 19F
Taiwan’s status. 這句還有下一句
02/02 18:00, 19F
→
02/02 18:01, , 20F
U.S. policy has considered Taiwan’s status as unsettle
02/02 18:01, 20F
→
02/02 18:02, , 21F
這兩句顯示美國既維持一個中國的立場 也不將台灣做定位
02/02 18:02, 21F
→
02/02 18:03, , 22F
簡單說就是兩邊討好 也是維持彈性的做法 維持最大利益而已
02/02 18:03, 22F
推
02/02 18:09, , 23F
USA: 中華民國 是三小?
02/02 18:09, 23F
推
02/02 18:12, , 24F
你不要打擾台灣人的小確幸啦
02/02 18:12, 24F
推
02/02 19:14, , 25F
台灣只是我的尿壺
02/02 19:14, 25F
推
02/02 19:26, , 26F
原文的確說主權未定
02/02 19:26, 26F
→
02/02 20:09, , 27F
我很清楚美方持「地位未定」的立場，也很了解這和「一
02/02 20:09, 27F
→
02/02 20:10, , 28F
個中國」政策不相衝突。我甚至向轉傳的長輩解釋清楚這
02/02 20:10, 28F
→
02/02 20:11, , 29F
連署的問題。只是ptt外還有很多人不清楚，只看到題目就
02/02 20:11, 29F
→
02/02 20:12, , 30F
覺得要去連署。寫這篇就是希望知道問題的人能多去解釋
02/02 20:12, 30F
推
02/03 02:00, , 31F
我從小被洗腦, 要尊崇蔣公...... 你說咧?
02/03 02:00, 31F
噓
02/03 09:59, , 32F
一二三到台灣 手裡拿著鷹護照 嘴裡說著愛台灣
02/03 09:59, 32F
‣ 更多 winfredx 的文章
文章代碼(AID): #1Mi7asNO (Gossiping)
‣ 更多 winfredx 的文章
文章代碼(AID): #1Mi7asNO (Gossiping)