Re: [新聞] 潑水致少女濕身法官據「伊」教義判肉販消失

看板Gossiping作者ybz612時間8年前 (2016/02/02 16:53)推噓9(12推 3噓 27→)

留言42則, 18人參與討論串10/15 (看更多)

※ 引述《Morrislakbay (莫里斯四方報)》之銘言： : ※ 引述《OAzenO (すごいにゃ～)》之銘言： : : 名　　稱中華民國刑法英 : : 修正日期民國 104 年 12 月 30 日 : : 第 309 條 : : 公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。 : : 以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 : : -------------------------------------------------------------- : : 法官是依據中華民國刑法這條判有罪的 : : 才不是依據伊斯蘭教義判有罪 : : 依新聞來看 : : 法官只是為了有沒有公然侮辱的主觀犯意 : : 才查詢伊斯蘭教義 : 簡單設個情境題 : 今天你開餐廳來了一群伊斯蘭人， : 但你不知道，隨手送上一道裡面有豬肉的小菜給這群人吃， : 這群伊斯蘭人火了，然後把你告上法庭 : 說依伊斯蘭教義，你在一群伊斯蘭人面前給他們吃豬肉是侮辱， : 這時候你覺得法官會怎麼判? : 依社會通念，給人吃豬肉根本沒有甚麼特殊的意義， : 根本不會有事。 : 但這個判例依的根本不是社會通念，而是伊斯蘭教義， : 照這個邏輯，在一群伊斯蘭教徒面前給一個伊斯蘭教徒吃豬肉就是侮辱了 : 所以如果你不幸被這個法官判到， : 恭喜你，因為違反了伊斯蘭教徒的教義與習俗， : 你要到監獄去過著菊花朵朵開的生活了。 : 很好笑的是，判決自稱依循社會通念去決定何謂公然侮辱， : 但這社會通念竟然是從清真寺裡來的，一串下來亂七八糟的結果就是， : 這判決為了伊斯蘭教徒，而侵犯一般民眾與不遵守伊斯蘭教義的伊斯蘭教徒的權益， : 變相的強制伊斯蘭教徒一定要遵守他們的規範。 : 這種主體亂套，引據錯亂的邏輯不知道是從哪裡來的。 : 社會通念? 我還社會通樂勒， : 這種顛三倒四的邏輯就是需要陪審團制度的原因， : 至少引社會通念時，樣本數會比較高一點，科。你前面部分已經很多人討論惹，連刑分都沒學的本菜逼八就不班門弄斧惹我覺得我該回的是你最後兩句啦，這實在是很多鄉民對陪審團制度的誤解舉大家最喜歡當例子的美國來說吧，美國的陪審團一般是12人那你猜猜，要做出判決需要幾票? 大家直覺可能會覺得，欸...過半? 6票? 7票? 然而，事實上，要12票!!!! 各位鄉民自己試想一下，需要12個人裡，12個人同意才可以 WHY? 為什麼要12個人全數同意才行? 因為跟大多數人想的正相反，陪審團制剛好不是由「多數民意」主宰而是由「少數民意」影響整個判決只要一個人打死不同意，整個陪審團就沒有辦法做出判決 1可以打11，你還覺得陪審制更加符合「主流民意」、「社會通念」也是醉了啦有錯歡迎指正，因為我只是個路過的菜逼八 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.96.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454403200.A.395.html

→

ivorysoap

02/02 16:54, , 1^F

02/02 16:54, 1^F

推

lulocke

02/02 16:54, , 2^F

02/02 16:54, 2^F

→

Morrislakbay

02/02 16:54, , 3^F

02/02 16:54, 3^F