Re: [ＦＢ] 關於台北市塞車消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/01 23:15), 編輯推噓72(102推 30噓 77→)
留言209則, 140人參與, 最新討論串7/29 (看更多)
※ 引述《EXPCDR (EXPCDR)》之銘言： : 對於台北市塞車問題有人做了一張圖 : http://i.imgur.com/Kp0kcmy.jpg
: 網址裡頭大家一面倒的都在批評柯 : 害本魯不曉得是我資訊錯誤還是沒有注意到這部分 : 網址如下 : https://goo.gl/0223sL : 本人沒有任何預設立場 只是想問大家 : 這是真的還是再唬爛的？ 家住復興 每天經過的人 還是回一下好了 感覺還是很多人搞不清楚狀況 原先復興是四個車道 然後 最外側的慢車道比較寬 所以算是4.5個 因此就算有臨停圍停 還是至少有將近四個車道可以通行 不會太影響交通 現在做了一個夭壽寬的自行車道 等於變成3.5個車道 然後一開始還有畫機車停車格 加上臨停後等於只剩下2.5個車道左右 肯定塞爆 所以後來又偷偷把機車格塗掉了 再來復興南北有幾個特別塞的路段 一個是大直接復興隧道出來到民權這段 下班必塞 另一個是民生到南京這段也是必塞 再來市民大道到忠孝復興這段也是塞 只是以前只塞這幾段 現在假如將來全面車道縮減後 肯定是全部都塞 因為還有公車 此外復興一向都是車子比人多 上班族群也很多 你要OL穿裙子高根鞋騎腳踏車? 還是要婆婆媽媽頂著烈日太陽騎車? 這根本就是不可能的事情 人都是偏向安逸的 寧可搭車也不願騎腳踏車 而且說真的 她們也都做得起小黃 根本就不可能改變 在來台北的冬天就是一直下雨 我今天去仁愛醫院幫長輩掛號看了一下已經做好的車道 一台腳踏車都沒有(廢話) 冬天就是車子多的時候 你把車道縮減 大家自然罵翻 這完全是沒有考量到民眾用車習慣而執行的錯誤決策 最後很多人在講關於加強取締違規停車這件事情 如果你開車的話就會知道這是不可能解決的 永遠就是會有一線道會變成臨停的車道 這是人性 下車買個便當飲料 當然是直接停路邊 或是等女友 老婆下班 也不可能乖乖停到很遠的收費停車場 警方也沒人力驅離 柯市長要做自行車道 我沒什麼意見 但要找到適合的地點來做 而非找交通幹道下手 這種想要把原本汽機車運輸的流量轉移到腳踏車上頭而縮減車道實在是錯得離譜 更別說復興南北是少數有很多可以左轉並接往其他幹道的大路 這下子真的糗大了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.247.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454339728.A.577.html
推
02/01 23:15, , 1F
9.2您好
02/01 23:15, 1F
推
02/01 23:16, , 2F
一樓9.2
02/01 23:16, 2F
推
02/01 23:17, , 3F
這篇正解 一堆柯粉在帶風向 以前復興南就只有仁愛忠孝段
02/01 23:17, 3F
推
02/01 23:17, , 4F
如果每天拖吊就沒人敢違停停，這也是人性
02/01 23:17, 4F
推
02/01 23:17, , 5F
塞車時你有把車窗搖下來跟别人拜年嗎
02/01 23:17, 5F
→
02/01 23:17, , 6F
現實情況就是沒有用力抓
02/01 23:17, 6F
推
02/01 23:17, , 7F
有點雞生蛋蛋生雞問題的感覺
02/01 23:17, 7F
→
02/01 23:17, , 8F
比較塞 現在媽的整段都不知道在塞三小
02/01 23:17, 8F
→
02/01 23:17, , 9F
就是要你開不了車阿 爽
02/01 23:17, 9F
噓
02/01 23:17, , 10F
我平常也都開車啊 但我就很俗辣連人在車上臨停都不敢
02/01 23:17, 10F
→
02/01 23:17, , 11F
每天拖吊頻率又高太神了吧，就失業率啊???
02/01 23:17, 11F
→
02/01 23:17, , 12F
本次自行車道選擇40米寬以上道路布設
02/01 23:17, 12F
推
02/01 23:18, , 13F
推。為了盲目理念而忽略現實需求，柯p最要不得的政策
02/01 23:18, 13F
→
02/01 23:18, , 14F
前面有人說好像紅綠燈被調過 時間不一致 有人能證實嗎?
02/01 23:18, 14F
→
02/01 23:19, , 15F
先實施加強取締違規停車 看有沒有成效
02/01 23:19, 15F
推
02/01 23:19, , 16F
推這篇，一堆柯粉在那邊說沒縮的，你怎麼不去看看那些
02/01 23:19, 16F
→
02/01 23:19, , 17F
有縮的地方？
02/01 23:19, 17F
→
02/01 23:19, , 18F
此篇正解！！
02/01 23:19, 18F
噓
02/01 23:19, , 19F
亂臨停是什麼狗屁人性？
02/01 23:19, 19F
推
02/01 23:19, , 20F
人在車上的違停，就算有拖吊也於事無補
02/01 23:19, 20F
還有 169 則推文
還有 167 段內文
噓
02/02 10:15, , 190F
違規臨停還嚷嚷這麼大聲?! ㄎㄎ
02/02 10:15, 190F
推
02/02 10:20, , 191F
9.2你好
02/02 10:20, 191F
推
02/02 10:28, , 192F
這篇中肯 就是個錯誤決策 鼻子摸一摸改回來吧
02/02 10:28, 192F
→
02/02 10:45, , 193F
媽的 不知道哪個腦殘弄的 真的非常白爛
02/02 10:45, 193F
噓
02/02 11:22, , 194F
抱怨塞車的都是黨工 蛆蛆崩潰
02/02 11:22, 194F
推
02/02 12:11, , 195F
科P政策錯誤是事實 沒什麼好護航的
02/02 12:11, 195F
推
02/02 12:14, , 196F
有道裡給推~~柯P不是聖人當然也會決策錯誤
02/02 12:14, 196F
推
02/02 12:56, , 197F
這次的自行車道會變成忠孝西路公車專用道第二，而且
02/02 12:56, 197F
→
02/02 12:57, , 198F
還一次好幾條
02/02 12:57, 198F
推
02/02 13:00, , 199F
這個政策真的應該要改一下 或是參考意見更好
02/02 13:00, 199F
噓
02/02 14:11, , 200F
臨停真要抓還是可以抓，不是因為臨停很多就當作正常
02/02 14:11, 200F
推
02/02 15:43, , 201F
這篇正解無誤，但你會被打成9.2
02/02 15:43, 201F
噓
02/02 17:15, , 202F
只剩三車道還讓你臨停？
02/02 17:15, 202F
噓
02/02 19:21, , 203F
臨停的就別拿來說嘴了，台北市一堆都是臨停到變違停也不
02/02 19:21, 203F
→
02/02 19:21, , 204F
管其他用路人權益，永遠都是我方便就好的心態，在台北市
02/02 19:21, 204F
→
02/02 19:22, , 205F
看過太多這樣的人了，而且還是多數
02/02 19:22, 205F
推
02/02 22:07, , 206F
復興不是幾乎整條都有捷運嗎？？？就那麼愛開車？
02/02 22:07, 206F
推
02/03 01:09, , 207F
北市交通局長早就被機車族(&機車黨)看破手腳了 仇二輪派
02/03 01:09, 207F
→
02/03 01:09, , 208F
出了一堆爛交通政策不意外
02/03 01:09, 208F
推
02/04 00:46, , 209F
你以為之後不會拆圍欄?
02/04 00:46, 209F
‣ 更多 warlord 的文章
文章代碼(AID): #1MhtQGLt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 warlord 的文章
文章代碼(AID): #1MhtQGLt (Gossiping)