Re: [新聞] 議員怒 過馬路等7個90秒紅燈 三橫三縱 北消失
※ 引述《hn9480412 (ilinker)》之銘言:
: 議員怒 過馬路等7個90秒紅燈 三橫三縱 北市陷交通黑暗期
: 中時電子報作者黃意涵、陳燕珩、張潼╱台北報導 | 中時電子報 – 2016年1月31日 上
: 午5:50
: 中國時報【黃意涵、陳燕珩、張潼╱台北報導】
: 被台北市長柯文哲列重大政策的「三橫三縱」自行車網,在市中心塞進自行車道,不惜縮
: 減主幹道寬度,最多還砍2車道,造成道路經常性「塞爆」,交通事故提高。議員憤怒地
: 說,前幾天在市區等90秒紅燈,竟等7次才通過;北市副市長林欽榮承認是危機,指再不
: 解決,火會燒到全市府!
: 蹈郝覆轍交通塞爆
: 前北市長郝龍斌在任時,曾耗資近8千萬,在敦化北路等要道畫設自行車專用道,因阻礙
: 行車路線,造成交通混亂,市民反彈,草草結束。
: 柯上任後,宣布任期內投40億,在市區40米寬馬路鋪自行車道;其中一部分,是以「吃掉
: 」既有汽機車道路、「拓寬」人行道方式,打造鐵馬環境,第一期工程就是「三橫三縱」
: 。三橫為仁愛、信義與南京東西路,三縱是中山北、復興南北及松江路與新生南路,範圍
: 涵括北市交通大動脈。
: 投資40億改造車道
: 去年8月起施工的新生南路自行車道,人行道拓寬達6.5米,形同刪掉2車道。在車流不變
: 、車道減少下,造成道路壅塞、車禍頻傳。去年第4季,該路段就發生36起交通事故,較
: 前年同期增6件,增幅20%。
: 尖峰每小時車流最高可達1萬車次的復興南北路,去年施工後,因在既有道路縮減1車道,
: 塞車更嚴峻,汽機車爭道險象環生。復興南路去年施工後的10至12月,發生39起交通事故
: ,較前年同期增3件,增幅近1成。
: 三橫三縱一堵車,連鎖效應下,周邊道路也跟著「更塞」。「90秒紅綠燈等7次才過!」
: 台北市議員汪志冰說,上周傍晚5點她坐車經中山北路、市民大道口,90秒紅綠燈竟等7次
: ,一個路口足足等10分鐘過不了,太奇怪了!
: 北市府三巨頭之一的林欽榮,也驚覺塞車正蔓延。前天,召開交通會報時他不諱言說,北
: 捷系統一直拓展,市區還在塞車,「這會讓市民難耐,火會燒到全市府!」要求相關單位
: 盡速提對策。
: 他說,環東大道到晚上9點半還在塞,難道不用想辦法,或沒有其他預警?「柯執政後路
: 況不好,這是危機,整個局(交通局)給我注意!」
: 林欽榮坦承是危機
: 被問塞車嚴重,是否與三橫三縱有關,林欽榮辦公室回應,三橫三縱是交通局為舉辦2016
: 年自行車城市大會(Velo-City)的重大工程。市府確實接到反映,會督促相關單位思考
: 替代方案,解決塞車問題。
: https://goo.gl/VOhVlm
: 柯P下台啦 叭叭~~~~
台灣人口密度世界前端的
東南亞非OECD國家不管
OECD先進國家哪一個國家像台灣機車這麼氾濫的
我覺得機車族開車族真的要想到
你要留給子孫甚麼樣的未來
作為一個機車氾濫的國家,同時也是世界人口密度前幾名的國家
如果短視近利的人仔細想想
如果說因為塞車問題讓大家真的騎腳踏車通勤
明顯配套就是這些阿
那些說沒有配套的人可以看看
腳踏車通勤 (環境+分 健康+分 可是不舒服不方便)
或是捷運+腳踏車
或是腳踏車+捷運+腳踏車
或是捷運+走路
或是走路+捷運+走路
台北通勤人口近百萬人,騎機車開車人口占得比例一定也不少
只要影響一部分人可能就算產生很大的效應帶動大家少騎車開車
一年下來 四年下來 都可以省下很驚人的減少污染跟節能減碳量
開車很爽騎機車很舒服方便我知道
可是你想留給後代子孫甚麼樣的環境
我想柯P就是問大家這個問題
這個政策應該想到十年以上甚至百年
如果真的機車這麼好你找一個OECD國家機車氾濫給魯弟長長見識
沒有嘛
台灣持有汽機車成本這麼低
媽的人口密度世界又居前
有腦的都知道這樣會有問題
這個問題早晚要解決,而且一定會得罪很多人
這些人會現在告訴你騎機車很舒服 很方便
問題在於你問自己
如果幾十萬幾百萬人都這樣想這樣做 或是如果改變會怎麼樣
問題在於你問自己
你的小孩
你的爸媽
想呼吸甚麼樣的空氣
問題在你問自己
現在你的身體需要的是走路騎腳踏車還是無腦催油門然後聞廢氣
很舒服很方便換來的是甚麼
仔細想想吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.105.131.20
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454262757.A.2F1.html
※ 編輯: daretosay (122.105.131.20), 02/01/2016 01:53:23
→
02/01 01:53, , 1F
02/01 01:53, 1F
→
02/01 01:53, , 2F
02/01 01:53, 2F
→
02/01 01:54, , 3F
02/01 01:54, 3F
推
02/01 01:55, , 4F
02/01 01:55, 4F
推
02/01 01:57, , 5F
02/01 01:57, 5F
推
02/01 01:58, , 6F
02/01 01:58, 6F
噓
02/01 01:58, , 7F
02/01 01:58, 7F
→
02/01 01:59, , 8F
02/01 01:59, 8F
推
02/01 01:59, , 9F
02/01 01:59, 9F
→
02/01 01:59, , 10F
02/01 01:59, 10F
噓
02/01 01:59, , 11F
02/01 01:59, 11F
推
02/01 02:03, , 12F
02/01 02:03, 12F
噓
02/01 02:04, , 13F
02/01 02:04, 13F
噓
02/01 02:05, , 14F
02/01 02:05, 14F
→
02/01 02:05, , 15F
02/01 02:05, 15F
噓
02/01 02:06, , 16F
02/01 02:06, 16F
噓
02/01 02:08, , 17F
02/01 02:08, 17F
→
02/01 06:30, , 18F
02/01 06:30, 18F
推
02/01 08:21, , 19F
02/01 08:21, 19F
噓
02/01 08:50, , 20F
02/01 08:50, 20F
噓
02/01 16:37, , 21F
02/01 16:37, 21F
噓
02/02 01:05, , 22F
02/02 01:05, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 39 之 58 篇):