Fw: [問卦] 只有歐美打過那種站著對射的戰爭?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/01/31 21:14), 8年前編輯推噓7(703)
留言10則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Warfare 看板 #1MhWMCR3 ] 作者: jimmy5680 (折翼的企鵝) 看板: Warfare 標題: Re: [問卦] 只有歐美打過那種站著對射的戰爭? 時間: Sun Jan 31 21:00:50 2016 ※ 引述《hazel0093 (HAZEL)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MhS2I8T ] : 作者: d9637568 (小さいけれど確かな幸せ) 看板: Gossiping : 標題: [問卦] 只有歐美打過那種站著對射的戰爭? : 時間: Sun Jan 31 16:06:36 2016 : https://youtu.be/cl_w_2vVN0k
示意影片 : 17~19世紀,也是歐洲成為世界中心的關鍵。 : 那時的戰爭流行這種一堆步兵站著對射,後方砲兵在砲擊支援,騎兵變成補尾刀。 : 怎麼只有歐美打過這種戰爭,而且非常有秩序和紳士風格。 : 有沒有這方面的八卦?請軍事達人解說一下。 所謂站著對射,是 fire en masse 就可以了? 若是如此,則鄂圖曼、伊朗、阿富汗、印度、清帝國哪個沒有這般戰術。 -- 命鑲黃旗、正黃旗、正白旗包衣佐領下官兵擐甲,序列晾鷹台東。鳥槍兵以次排列北向。 上躬擐甲,禦晾鷹台,命內大臣、侍衛、禁軍等按翼分列。 鳴號角,列陣乃進,槍砲齊發。每十步一進,十進而止。 《清聖祖實錄》 八旗官軍巨砲、排槍排列整齊,軍容嚴肅,大著赫濯。上按轡徐行,沿途閱視。 過盧溝橋,登王家嶺,升座後,三吹螺角,三發巨砲八旗排槍一時並發發畢者,退而裝藥,裝畢者,進而復發。進退皆有節度,故絡繹相繼,久之不絕。 《康熙起居注》 維時,南苑西紅門內曠地,八旗官兵、鳥槍、火砲按旗排為三隊。前隊,以漢軍火器營 步行鳥槍兵居中,火砲排列鳥槍兩側,滿洲火器營馬上鳥槍兵列於砲位兩頭。次隊,以 前鋒兵居中,八旗護軍續列兩頭。第三隊,排列八旗護軍。兩翼則設立應援兵。 ……上遍閱八旗兵陣及火器營軍容畢,中立於馬軍之前,鳴角三次,擊鼓,步軍舉鹿角 、大砲,眾兵齊進,鳴鑼而止,齊發槍砲一次。如此九進,至十次,連發大砲,火器營 步、騎兵循環連發鳥槍,幾無間斷,其聲震地。開火畢後,各開鹿角為門,後兩隊騎兵 逐隊而出。頃刻,俱排列整齊,鳴角大呼而進。复鳴角收軍,立於原地,結隊徐旋,行 伍甚整。其殿軍擁後而立。 -- (看到有論文整理的,我自己沒這能力查文獻XD) 上面這是康熙時期清軍的槍砲齊射戰術,所謂旋折分合、進步連環本柵, 從描述中可以找到歐洲的counter-march、battalion gun和swine-feather, 已經是火繩槍時代很成熟的戰術了,與歐洲並無多少差別。 當然,用火繩槍和counter-march(俗稱的三段擊)顯然不會太密集,因為要輪轉, 但那問題應該變成為何不用燧發槍...... 在歐洲以外的地區使用燧發槍和密集隊列,當首推伊朗(&阿富汗),次舉印度為例, 前者主要受鄂圖曼影響,類似鄂圖曼的新軍, 後者則受英、法的東印度公司衝擊,建立了歐洲式的步兵。 應該說即使是歐洲自己也有很多東西是慢慢出現的, 像是行進的步伐速度就是在1740年代才被西歐各國採納(步兵每分鐘要走、跑幾步), 而分割至排或班等細部的組織與指揮也有很多次的轉變。 如果僅僅是「列隊齊射」而不論細節,則歐美以外並不罕見, 但討論至細節,則會有更值得討論之處。 : 推 genewing: 沒發明刺刀前,也不流行排隊相互槍斃 01/31 20:41 刺刀要到1690年代才開始普及,此時發揚火力的橫隊已經流行幾十年了, 1660年代的奧地利元帥蒙特庫科利就說過長矛已經很少使用了, 顯然列隊齊射的興起與刺刀無關。 : 推 genewing: 但刺刀發明後,能全員火槍兵化,少了自家肉搏兵干擾射 01/31 20:43 : → genewing: 界,就有了排射。 01/31 20:43 請別誤會,即使是在 pike and shot 年代,pike也不會干擾到shot,沒啥射界問題, 而volley fire通說成熟於1590年代,顯然也和刺刀發明無甚關係。 : → genewing: 英軍,普軍打出排射無敵之後,想對抗排射,也只能靠排射 01/31 20:44 : → genewing: 。 01/31 20:44 有人打出排射無敵之後,輕步兵就出現了,然後縱隊和刺刀就復活了。 輕步兵並非法國首創,不如說最早用這招的是奧地利, 而線列步兵每營抽出數連形成前鋒散兵線也不是法軍獨創, 如普魯士在1780年代便已開始有散兵線的教範,只是運用不如法軍大膽。 -- But what is liberty without wisdom and without virtue? It is the greatest of all possible evils; for it is folly, vice, and madness, without tuition or restraint. ~ Edmund Burke, Reflections on the Revolution in France (1790) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.48.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1454245260.A.6C3.html

01/31 21:06, , 1F
我借題問一下,啥時歐洲人開始不穿裝甲拿火槍射射射
01/31 21:06, 1F
火槍手不穿甲啊,穿甲的是長矛兵。長矛兵在1690年代刺刀興起後就逐漸消失了, 之後穿鎧甲的只剩胸甲騎兵。

01/31 21:07, , 2F
像1819世紀就穿著制服拿著火槍對射(胸甲騎兵不算)
01/31 21:07, 2F

01/31 21:08, , 3F
火槍有這麼強到穿裝甲沒意義?之前我看文章感覺
01/31 21:08, 3F

01/31 21:08, , 4F
弓箭跟當時火槍對裝甲的效果都不好,只是火槍成本低
01/31 21:08, 4F
確實,一般的火槍要到近距離才能貫穿鎧甲,但是還有火炮啊, 而且鎧甲成本很高,士兵又不喜歡。 ※ 編輯: jimmy5680 (101.15.48.150), 01/31/2016 21:13:49 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Sirctal (114.34.228.7), 01/31/2016 21:14:54

01/31 21:15, , 5F
01/31 21:15, 5F

01/31 21:16, , 6F
你對射系?
01/31 21:16, 6F

01/31 21:17, , 7F
燧發槍 真想有一把
01/31 21:17, 7F

01/31 21:18, , 8F
信長的火槍隊不是也是這種?
01/31 21:18, 8F

01/31 21:18, , 9F
雜賀就是用三段技法的
01/31 21:18, 9F

01/31 21:18, , 10F
鐵砲隊才對
01/31 21:18, 10F

01/31 21:19, , 11F
對射系無誤
01/31 21:19, 11F

01/31 21:21, , 12F
對射王
01/31 21:21, 12F

01/31 21:33, , 13F
對射系
01/31 21:33, 13F

01/31 22:01, , 14F
就算是長槍方陣也是乖乖的排整齊衝啊
01/31 22:01, 14F
文章代碼(AID): #1MhWZFLt (Gossiping)
文章代碼(AID): #1MhWZFLt (Gossiping)