Re: [問卦] 為何教師不努力推打卡制？消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/01/31 04:03), 編輯推噓2(2推 0噓 36→)
留言38則, 6人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《superflyfish (jj)》之銘言： : 先不提一般業界責任制， : 教師打卡制對於教師是好處多多為何不推行呢？況且對認真的老師來說並無差別。 : 教師打卡制不僅能夠替教師擺脫以前教師中途離校這種看法， : 對於教務來說掌控好教師出席狀況以應變當天教學狀況， : 若臨時教師有事或突然發生事又無法聯繫上透過打卡系統得知來應變不是很好嗎？ : 況且寒暑假備課常常被誤解，不如乾脆秀出打卡紀錄來佐證出席狀況。 : 究竟是為了替國家省錢所以不推行打卡制？還是另有什麼考量？ : 最後呼喊一下口號： : 落實教師打卡，維護教師權益，提升教學品質。 我覺得這個很難，特別是在大學裡面，大學的教師有不少是政壇大老，有不少是學閥， 你推這個打卡制度，大老或學閥一怒之下把政府整個掀過來怎麼辦。 而且打卡制度一推行下去，就有人會光明正大的拿著打卡記錄去要加班費，告死學校。 別忘了這些人都是博士，腦袋聰明得不得了，又懂法條制度又有人脈，你整他？他先 把你整垮了。 教師原則上還是上下班都責任制的工作，你認真做可以做不完，你擺爛做靠打卡也不 過形式主義。 個人不喜歡「打卡」這個制度，總覺得是把工業時代流水線思維硬套在人的身上，無論 各行各業都是。我們是人不是螺絲釘，螺絲釘列在清單上就可保證這個螺絲釘在，並且 可發揮功效；人列在打卡記錄上就可保證這個人在，並且確實發揮功效嗎？ 也想請教各位，會提出這種問題的，是以公務員屬性來看教師？還是以螺絲釘屬性來看 教師？還是以教師屬性來看教師？在各位心目中，教師究竟應該是屬於什麼性質的工作？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.36.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454184235.A.0FC.html
→
01/31 04:07, , 1F
大學老師可以兼職 這才是問題所在
01/31 04:07, 1F
→
01/31 04:08, , 2F
大學老師的心都在兼職上 誰管學校的事務
01/31 04:08, 2F
→
01/31 04:08, , 3F
而這問題又回來了 為何他們都要去兼職? 大家想想
01/31 04:08, 3F
→
01/31 04:08, , 4F
老師是服務業~~ 是否熱心助人 才是重點
01/31 04:08, 4F
→
01/31 04:10, , 5F
另外一大部分老師沒兼職的 他心也不在教學 在升等
01/31 04:10, 5F
→
01/31 04:10, , 6F
老師從來不是服務業 服務業是要從事勞務 讓客人滿意
01/31 04:10, 6F
→
01/31 04:10, , 7F
學生只不過是他升等的工具 一將功成萬古枯
01/31 04:10, 7F
→
01/31 04:11, , 8F
老師如果也抱持著「讓學生或家長滿意」就糟了 大家都
01/31 04:11, 8F
→
01/31 04:11, , 9F
來討好學生家長 任何要求合理不合理有理無理全都滿足?
01/31 04:11, 9F
→
01/31 04:12, , 10F
如何讓大學和中學教師不要去想兼職和升等或當校長往上爬
01/31 04:12, 10F
→
01/31 04:13, , 11F
如何能讓老師安心的教學 讓純教學的老師也有功成名就
01/31 04:13, 11F
→
01/31 04:13, , 12F
的感覺 這才是重點
01/31 04:13, 12F
→
01/31 04:14, , 13F
不然現在的感覺就是 挖 你看那個補習賺好多
01/31 04:14, 13F
→
01/31 04:14, , 14F
挖 你看那個當工程顧問 賺好多好威風
01/31 04:14, 14F
→
01/31 04:15, , 15F
挖 你看他當系主任當校長 好厲害 好有官威
01/31 04:15, 15F
→
01/31 04:16, , 16F
直接禁止兼職比較簡單 業界本來就比較好賺
01/31 04:16, 16F
→
01/31 04:16, , 17F
然後認真教學沒違法補教的老師 甚麼鬼都沒有 還任人踐踏
01/31 04:16, 17F
→
01/31 04:16, , 18F
現在是把正職的教職當經歷在業界用= =
01/31 04:16, 18F
→
01/31 04:16, , 19F
禁止兼職 你是叫大學講師們去吃噴嗎 他們也要養家
01/31 04:16, 19F
→
01/31 04:17, , 20F
禁止沒用的 結果就是越禁越多 再想看看有甚麼其他方法
01/31 04:17, 20F
→
01/31 04:17, , 21F
大學老師去吃噴啊 一堆流浪教師想要哩XD
01/31 04:17, 21F
→
01/31 04:17, , 22F
更別說現在一堆跑來跑去各校流浪拼命兼課的流浪博士
01/31 04:17, 22F
→
01/31 04:17, , 23F
說禁止沒用跟說刑法沒用不是一樣嘛~不是沒用是沒罰....
01/31 04:17, 23F
→
01/31 04:18, , 24F
抓到就解雇啊 誰敢做XD
01/31 04:18, 24F
→
01/31 04:19, , 25F
殺頭生意都有人做 賠錢生意才沒人做
01/31 04:19, 25F
→
01/31 04:19, , 26F
問題是「抓到就解雇」這件事本身就沒人沒學校敢做阿XD
01/31 04:19, 26F
→
01/31 04:20, , 27F
真的做下去 現在大學保證就立刻一空了
01/31 04:20, 27F
→
01/31 04:21, , 28F
很多德高望重才學兼備的重量級學者也在兼職阿 抓不抓
01/31 04:21, 28F
→
01/31 04:21, , 29F
中學你把補習的名師抓光 才真的都留下念經的老師了
01/31 04:21, 29F
→
01/31 04:25, , 30F
裝死的念經老師也很多別忽略
01/31 04:25, 30F
推
01/31 04:29, , 31F
就是因為單純認真教學無法有功成名就的感覺和社會觀感
01/31 04:29, 31F
→
01/31 04:30, , 32F
所以真的教學厲害的 就會往外走補教 在學校也就懶得教了
01/31 04:30, 32F
→
01/31 04:31, , 33F
而另一群就是擺爛 反正沒成就感 就變念經的冥師
01/31 04:31, 33F
→
01/31 04:31, , 34F
要怎樣讓單純專注教學的老師 也能有高收入或高社會觀感
01/31 04:31, 34F
→
01/31 04:32, , 35F
這樣才能在根本上改變問題
01/31 04:32, 35F
→
01/31 04:47, , 36F
簡單啦 抓到就解雇 一勞永逸 誰敢做而已
01/31 04:47, 36F
→
01/31 04:47, , 37F
大學空一半是一時的 只要敢做絕對長期有正面有效果
01/31 04:47, 37F
推
01/31 09:16, , 38F
門神比校長還大
01/31 09:16, 38F
‣ 更多 nawabonga 的文章
文章代碼(AID): #1MhHSh3y (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 nawabonga 的文章
文章代碼(AID): #1MhHSh3y (Gossiping)