Re: [問卦] 有沒有Times New Roman的八卦??消失
※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言:
: 論文中的英文字一定義用這種字型,
: 可是MS Office預設都是Calibri,
: 不過Times New Roman確實比較好看。
: 有沒有Times New Roman的八卦??
認真回~
不得不說 Microsoft Office 的預設字型很智障。
Calibri 是非襯線字體,類似中文世界的黑體;
Times New Roman 是襯線字體,類似中文世界的明體。
襯線與非襯線在平面視覺上有截然不同的功能定位。
襯線字體的筆畫線條皆有類似毛筆收尾的襯(廢話?!),
有助於閱讀時對筆劃走向加深軌跡印象,
適合多段落的長篇閱讀。
非襯線字體的筆劃平滑具有現代幾何的美感,
也比較能製作比重較重的字型,
適合作為醒目的標語。
當然比重較輕的也可以做內文,
只是大部分的書籍印刷還是以襯線字體為主。
偏偏微軟的 Office 預設字型把非襯線的 Calibri 與襯線的新細明體混搭一塊,
這就凸顯出好比蔡英文搭上連勝文那種違和感。
甚至還有一個代表台灣國際形象的機構將之發揚光大,
對!就是設計師每去必崩潰的「桃園國際機場」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.170.90
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454035962.A.57B.html
推
01/29 10:53, , 1F
01/29 10:53, 1F
→
01/29 10:54, , 2F
01/29 10:54, 2F
推
01/29 10:55, , 3F
01/29 10:55, 3F
推
01/29 10:56, , 4F
01/29 10:56, 4F
→
01/29 10:58, , 5F
01/29 10:58, 5F
打太快多了一個字…
※ 編輯: MangoTW (114.136.62.212), 01/29/2016 11:00:49
※ 編輯: MangoTW (114.136.62.212), 01/29/2016 11:01:31
推
01/29 11:44, , 6F
01/29 11:44, 6F
→
01/29 11:48, , 7F
01/29 11:48, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):