Re: [新聞] 馬英九突訪太平島 美方「失望」、越南「反對」消失
登太平島有沒有必要我不是很CARE啦
但是鄉民其實沒有注意到其實我們的國土要被他國偷偷吃掉惹
大家還在那開玩笑講一些有的沒的
這次馬英九會積極的想要登島有一個很大的原因就是南海仲裁案要宣判了
而且大概內容是對我方不利,我們才會有那麼大的動作反制
鄉民會問,甚麼是「南海仲裁案」???
鄉民只會關心112被上吊、誰的胸部大不大、跟哪裡會下雪之外
其他的事情都是i don't care...一定不會知道的
很簡單~南海仲裁案就是...
我們對岸的中國自己在南海上面畫了一個9段線(台灣稱11段線)
就把南海上面一堆島嶼跟海域劃入自己的範圍內
這個舉動讓菲律賓非常不爽
所以就跟「常設仲裁法院」提仲裁,抗議中國怎麼可以隨便在地圖上亂畫畫
想要把他們原本宣稱佔領的部份給畫畫畫回來~~~
本來這件事情跟我們真的沒啥關係
但是問題就出在菲律賓這個比中國更無恥的國家
在辯證大陸控制的海洋地物均為「岩礁」而非「島嶼」的時候
菲律賓方竟然也把我們的太平島也列為仲裁標的
此舉就是要順便削弱太平島的島嶼地位
而且又在利用兩岸的矛盾製造爭端
另外,
「岩礁」跟「島嶼」差在哪?
岩礁只能有12海浬的領海,島嶼卻可以有200海浬的經濟海域
幹~請問在座的鄉民們一個可以上在面駐軍上百人可以起降飛機
潮汐來不會被淹沒,一個有人居住在上面事實的地方
你跟我說那個不是島嶼???幹!菲律賓真的是睜眼說瞎話的高手!!!
所以我們的政府很生氣,但是因為現在是KMT執政
美國是我們的實質老爸,而且從去年開始美國就叫我們要吞下去
所以各界一片寂靜沒有人敢出聲,更不用說現在最得美國寵愛的DPP跟蔡英文
現在仲裁結果準備出來了
在外在形勢都對我們不利的情況下,台灣人都不能吭聲嗎?
別人家在吵架就要犧牲我們的土地嗎?
好啦~既然大家不喜歡KMT跟馬英九
那我們現在是不是應該跟未來的執政黨DPP施壓一下?
以上...開放眼中只有藍綠的吱蛆噓我...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.230.116
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453956478.A.464.html
→
01/28 12:49, , 1F
01/28 12:49, 1F
喔~假設你女兒遲早會被XX,所以我就先來XX你女兒,這樣對嗎?
→
01/28 12:49, , 2F
01/28 12:49, 2F
噓
01/28 12:50, , 3F
01/28 12:50, 3F
推
01/28 12:50, , 4F
01/28 12:50, 4F
→
01/28 12:50, , 5F
01/28 12:50, 5F
現在是卡在岩礁或者島嶼的論定
從這次政府那麼大的動作,不理美國老爸執意登島來看
大概被判定為岩礁的機會大...
※ 編輯: alcloth (140.112.230.116), 01/28/2016 12:51:54
→
01/28 12:50, , 6F
01/28 12:50, 6F
→
01/28 12:51, , 7F
01/28 12:51, 7F
→
01/28 12:51, , 8F
01/28 12:51, 8F
推
01/28 12:51, , 9F
01/28 12:51, 9F
推
01/28 12:51, , 10F
01/28 12:51, 10F
→
01/28 12:51, , 11F
01/28 12:51, 11F
推
01/28 12:52, , 12F
01/28 12:52, 12F
推
01/28 12:52, , 13F
01/28 12:52, 13F
推
01/28 12:52, , 14F
01/28 12:52, 14F
→
01/28 12:52, , 15F
01/28 12:52, 15F
→
01/28 12:53, , 16F
01/28 12:53, 16F
推
01/28 12:54, , 17F
01/28 12:54, 17F
→
01/28 12:54, , 18F
01/28 12:54, 18F
推
01/28 12:54, , 19F
01/28 12:54, 19F
→
01/28 12:54, , 20F
01/28 12:54, 20F
還有 225 則推文
還有 223 段內文
推
01/28 18:06, , 246F
01/28 18:06, 246F
推
01/28 18:13, , 247F
01/28 18:13, 247F
推
01/28 18:38, , 248F
01/28 18:38, 248F
推
01/28 18:53, , 249F
01/28 18:53, 249F
推
01/28 19:41, , 250F
01/28 19:41, 250F
推
01/28 20:33, , 251F
01/28 20:33, 251F
推
01/28 20:35, , 252F
01/28 20:35, 252F
→
01/28 20:36, , 253F
01/28 20:36, 253F
→
01/28 20:37, , 254F
01/28 20:37, 254F
→
01/28 20:38, , 255F
01/28 20:38, 255F
噓
01/28 20:43, , 256F
01/28 20:43, 256F
→
01/28 20:43, , 257F
01/28 20:43, 257F
→
01/28 20:44, , 258F
01/28 20:44, 258F
推
01/28 21:04, , 259F
01/28 21:04, 259F
→
01/28 22:09, , 260F
01/28 22:09, 260F
推
01/28 23:09, , 261F
01/28 23:09, 261F
推
01/29 00:34, , 262F
01/29 00:34, 262F
→
01/29 00:35, , 263F
01/29 00:35, 263F
推
01/29 01:45, , 264F
01/29 01:45, 264F
推
01/30 01:56, , 265F
01/30 01:56, 265F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 11 之 15 篇):