[新聞] 記者告連惠心 法官喬半天和解破局消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/01/27 23:51), 編輯推噓20(24418)
留言46則, 29人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源: 自由 2.完整新聞標題: 記者告連惠心 法官喬半天和解破局 3.完整新聞內文: 〔記者張文川/台北報導〕國民黨榮譽主席連戰的長女連惠心,3年因投資的「菁茵荋」 公司威力纖減肥食品被控含禁藥成分,到台北地檢署出庭,休庭時被《壹周刊》李姓女記 者堵訪,連惠心疑似罵她「神經病」,李女控告公然侮辱,台北地院今開庭勘驗現場影片 ,李女也首度到庭,法官試圖調解雙方和解,但因李女要求修改10年前壹傳媒與連惠心簽 訂的「報導連家事務前必須先向本人查證」的霸王條款,不被連惠心接受,和解暫無結論 ,法官定4月13日再開庭。 法官勘驗李女以手機拍攝的2段影片後認定,李女向連惠心表明「我是壹週刊記」,連惠 心說「唉唷!我的媽呀」,李女說「因為我們有契約關係。所以我們」…,連惠心說「神 經病」;但錄音音量很小且背景音量大,連惠心說她根本沒看到李女,連惠心的律師主張 當時連女是在和律師討論菁茵荋案,且音量極小,不足以構成使他人得以共見共聞的公然 侮辱要件。 李女堅稱她和現場其他記者都清楚聽到連惠心罵她神經病,在場同業還跟她講:「她不受 訪就算了,憑什麼罵妳神經病」,李女當庭哭著說,到現在還有同業稱呼她是「神經病記 者」,此事讓她心理受創很深;李女的律師認為,錄影檔顯示李女和連惠心連續對話4句 ,可見連惠心並非沒看見或聽到李女提問,連惠心當時也不是在和律師討論事情。 法官試圖調解雙方和解,李女先前提出2條件,1是賠償50萬元,2是廢止霸王條款,連惠 心起初一度拍掌大聲笑稱:「3個字50萬,1個字18萬(實為17萬)!」,自家律師按住她 的手制止,法官也說:「這是態度問題」,連惠心隨即收起笑容。經當庭攻防2個多小時 ,雙方在賠償金做出結論,50萬元當中的40萬元由連惠心捐作公益,捐助對象由連惠心提 出給李女挑選決定,另10萬賠償給李女。 至於霸王條款,則陷入膠著,李女與律師獲壹傳媒社長裴偉授權與連惠心談修改合約,李 女同意將原本主張的「廢止、終止」條約,退為「修改」條約內容,要求連惠心至少要提 供將來查證時的對口單位或人,包括地址和電話,以免屆時要查證時又找不到本人。 連惠心則是堅持這是連家與壹週刊的合約,與李女無關,且有這項查證義務條款,才能保 障全家隱私與被報導權,攸關家族,不願同意修改條約。雙方各守立場,沒有結論,法官 請雙方回去研究具體方案,定4月再開庭。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1586813 5.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.4.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453909896.A.4FA.html

01/27 23:54, , 1F
01/27 23:54, 1F

01/27 23:55, , 2F
告首富之家,不好吧
01/27 23:55, 2F

01/27 23:56, , 3F
覺得是壹週刊放的招.想破霸王條款
01/27 23:56, 3F

01/27 23:56, , 4F
那個約憑什麼說要廢? 查證不是有沒有約都該做的?
01/27 23:56, 4F

01/27 23:56, , 5F
話說阿文有領表嗎
01/27 23:56, 5F

01/27 23:57, , 6F
唯一支持連勝文
01/27 23:57, 6F

01/27 23:58, , 7F
所以3個字50萬,連的反應到底是生氣還是高興?
01/27 23:58, 7F

01/27 23:58, , 8F
連惠心要轉型搞笑藝人嗎? @@
01/27 23:58, 8F

01/27 23:59, , 9F
想開嘲諷忘記身在法庭吧...
01/27 23:59, 9F

01/27 23:59, , 10F
不是應該什麼報導都要查證嗎?還是霸王條款有什麼特別
01/27 23:59, 10F

01/27 23:59, , 11F
之處
01/27 23:59, 11F

01/28 00:00, , 12F
霸王是指連家直接不理睬就完全不能報導的意思吧?
01/28 00:00, 12F

01/28 00:00, , 13F
幹你娘,連家真是一家都噁心
01/28 00:00, 13F

01/28 00:00, , 14F
我要是連惠心就當庭承認,最多罰款300而已
01/28 00:00, 14F

01/28 00:02, , 15F
樓上,據說連詠心是唯一例外,先不要一竿子...
01/28 00:02, 15F

01/28 00:04, , 16F
http://tinyurl.com/laxy4b5 似乎有無關公眾利益的條件
01/28 00:04, 16F

01/28 00:04, , 17F
簡單來說就是無關公益的連家八卦(ex:早餐吃牛排)
01/28 00:04, 17F

01/28 00:05, , 18F
這種東西還能用簽的喔??????
01/28 00:05, 18F

01/28 00:06, , 19F
可啊,是上次壹週刊連家八卦被告時和解的條件
01/28 00:06, 19F

01/28 00:07, , 20F
到底當初簽的是什麼垃圾條款
01/28 00:07, 20F

01/28 00:08, , 21F
「連惠心私密信件驚爆連戰打老婆」起因是這個報導
01/28 00:08, 21F

01/28 00:08, , 22F
違反一次罰一百萬,壹週刊已經被罰好幾次了 條款有效
01/28 00:08, 22F

01/28 00:08, , 23F
原來是記者照約定向本人查證被反罵神經病喔
01/28 00:08, 23F

01/28 00:11, , 24F
壹週刊加油!!!霸王條約可不是簡單的查證而已 護航前多了解
01/28 00:11, 24F

01/28 00:13, , 25F
我是覺得壹週刊被迫簽這個也是因為自己造的孽啦 活該
01/28 00:13, 25F

01/28 00:16, , 26F
連家靠這個賺了好幾百萬,應該不會輕易放掉 坐等判決XD
01/28 00:16, 26F

01/28 00:21, , 27F
原來有這種事喔 連家不愧是連家 真的很會賺
01/28 00:21, 27F

01/28 00:22, , 28F
妳看看你 在笑啊XDDDD
01/28 00:22, 28F

01/28 00:41, , 29F
是笑說連五十萬都要討嗎
01/28 00:41, 29F

01/28 00:49, , 30F
原來有這種條款,反觀扁家只能一直被抹黑挨打。
01/28 00:49, 30F

01/28 00:50, , 31F
霸王條款LOL
01/28 00:50, 31F

01/28 01:03, , 32F
連家的基因 不意外
01/28 01:03, 32F

01/28 01:09, , 33F
算數都算錯
01/28 01:09, 33F

01/28 01:12, , 34F
不一外
01/28 01:12, 34F

01/28 01:16, , 35F
高調
01/28 01:16, 35F

01/28 01:19, , 36F
那條款長這樣 http://goo.gl/Azb6Ep
01/28 01:19, 36F

01/28 01:20, , 37F
立的人很會算,簽的人很白痴……
01/28 01:20, 37F

01/28 01:38, , 38F
你都說他們是被迫簽約的還笑活該,新聞不該被政治拑制好嗎
01/28 01:38, 38F

01/28 01:38, , 39F
01/28 01:38, 39F

01/28 01:41, , 40F
再怎麼討厭媒體都不能容許這種惡質條款!
01/28 01:41, 40F

01/28 01:53, , 41F
不是說應該有 "無關公眾利益" 這條前提了嗎
01/28 01:53, 41F

01/28 01:54, , 42F
條約太扯的話,很容易被法院推翻,連家沒那麼笨
01/28 01:54, 42F

01/28 06:58, , 43F
垃圾一家
01/28 06:58, 43F

01/28 08:42, , 44F
呵呵
01/28 08:42, 44F

01/28 09:14, , 45F
壹週刊不用「報導」阿,上來爆掛就好,作作夢阿
01/28 09:14, 45F

04/14 11:30, , 46F
幹 你 娘 記者太假掰了吧 還在庭上哭說 被罵神經病記者
04/14 11:30, 46F
文章代碼(AID): #1MgEU8Jw (Gossiping)