Re: [問卦] 買gore-tex外套的都是怎樣的人？消失
小魯曾經對於這些科技有一些研究
用手機發文請多見諒
很多人對於gore-tex有個很大的迷思叫做防風防水甚至保暖
在我這個曾經是專業銷售人員眼中這個是不對的
Gore-tex能做的只有防風防水而已
保暖？很抱歉 那是體感 因為你的體熱關係而且因為熱對流 風不會穿過外套接觸身體所
以內在能基本鎖住熱
真的要保暖 請選擇gore-tex三合一式外套
這種靠著內層不論是刷毛 鋪棉 羽絨等
「保暖」外套鎖熱達到保暖效果
另外 其實坊間已經很多牌子開始不用gore-tex了
North face. 哥倫比亞等等一些戶外運動牌子 甚至迪卡儂的novadry也是
這些都是自主研發出防水系統
當然各有優缺
以一個專業稱職銷售人員
可以回答你
你沒有要跟人家去運動 爬山 到有壓力差的地方
你隨便買件防水外套在平地使用只為了防下雨當然可以跟gore-tex差不多
可是這又要扯到防水係數等等就先不談了
Gore-tex優在透氣性 然後現在新材料又可以做的更輕更薄
以登山客來說 輕量 透氣第一選擇
而且他的科技材質上使用壽命會很久
這也是他的強項
所以自老一輩一直傳達下來就是說去買狗鐵絲就好 但是他們卻不知道現在的牌子也在研
發自己的防水科技
要騙你的服務員也很會唬爛
但是我以一個替顧客著想的 替客人找到符合產品的精神
會去為他評估到底有沒有需要買到gore-tex
但是大多數人會因為品牌迷思買了一件上萬元
但是你使用等級只有上千元的價值時候
難聽一點根本是浪費還有不值得
題外話
人家說什麼賣二手的防水狗鐵絲外套
個人建議不要買
因為防水科技都是有壽命的
壽命是從出廠開始算
而且也要考慮到保養等等問題
你永遠不知道會不會買到地雷品
這種東西個人建議買新的 多花點錢可以用到更久更安心
先這樣 小弟禮拜一開始騎自行車環島 一樣一件迪卡儂基本的三合一外套也可以達到防風
防水又保暖的效果
如果想問我問題我都願意回答 但是我在環島不能立刻回話
要說到防水 跟 保暖 跟 防風 這些學問都很大
有機會我再分享給大家
記住 防水外套=\=雨衣 這要了解一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.106.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453905432.A.D2C.html
推
01/27 22:38, , 1F
01/27 22:38, 1F
推
01/27 22:40, , 2F
01/27 22:40, 2F
推
01/27 22:40, , 3F
01/27 22:40, 3F
推
01/27 22:41, , 4F
01/27 22:41, 4F
→
01/27 22:41, , 5F
01/27 22:41, 5F
推
01/27 22:42, , 6F
01/27 22:42, 6F
→
01/27 22:42, , 7F
01/27 22:42, 7F
推
01/27 22:43, , 8F
01/27 22:43, 8F
推
01/27 22:43, , 9F
01/27 22:43, 9F
→
01/27 22:44, , 10F
01/27 22:44, 10F
這個東西牽扯到防水係數 但是你說真的要跟雨衣一樣也是有 但是相對來說透氣性自然差
另外雨衣又有分很多材料 這又是另外一個 內容了 基本上pu pvc 尼龍布料 他直接就是
防水布 跟布料加上防水科技變成一個新的防水布料又是不一樣的技術
推
01/27 22:47, , 11F
01/27 22:47, 11F
→
01/27 22:47, , 12F
01/27 22:47, 12F
→
01/27 22:47, , 13F
01/27 22:47, 13F
→
01/27 22:47, , 14F
01/27 22:47, 14F
→
01/27 22:47, , 15F
01/27 22:47, 15F
說時在當兵雙濕牌看過之後我就知道他也是用布料家防水塗料結合成一件雨衣
當然當兵潮濕永遠不會乾 自然內層塗料變質品質也差就剝落了 少了防水那個就是一塊布
而已
推
01/27 22:50, , 16F
01/27 22:50, 16F
那種就差不多算是三合一
推
01/27 22:51, , 17F
01/27 22:51, 17F
→
01/27 22:53, , 18F
01/27 22:53, 18F
→
01/27 22:54, , 19F
01/27 22:54, 19F
防水性好都是沒有外在因素測試
當你使用時會考慮到 風壓 外在大氣壓
就會產生顯著差異
推
01/27 22:54, , 20F
01/27 22:54, 20F
還有 17 則推文
還有 17 段內文
→
01/27 23:35, , 38F
01/27 23:35, 38F
→
01/27 23:35, , 39F
01/27 23:35, 39F
→
01/27 23:35, , 40F
01/27 23:35, 40F
→
01/27 23:35, , 41F
01/27 23:35, 41F
推
01/27 23:40, , 42F
01/27 23:40, 42F
→
01/27 23:41, , 43F
01/27 23:41, 43F
推
01/27 23:45, , 44F
01/27 23:45, 44F
→
01/27 23:55, , 45F
01/27 23:55, 45F
推
01/28 00:21, , 46F
01/28 00:21, 46F
→
01/28 01:13, , 47F
01/28 01:13, 47F
→
01/28 01:43, , 48F
01/28 01:43, 48F
→
01/28 01:44, , 49F
01/28 01:44, 49F
→
01/28 01:47, , 50F
01/28 01:47, 50F
→
01/28 01:47, , 51F
01/28 01:47, 51F
→
01/28 01:51, , 52F
01/28 01:51, 52F
→
01/28 01:52, , 53F
01/28 01:52, 53F
→
01/28 01:55, , 54F
01/28 01:55, 54F
→
01/28 01:55, , 55F
01/28 01:55, 55F
推
01/28 02:44, , 56F
01/28 02:44, 56F
推
01/28 03:58, , 57F
01/28 03:58, 57F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 28 之 29 篇)：
