Re: [爆卦] 黃國昌群戰旺中記者 各種姿勢打臉消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/01/26 21:20), 編輯推噓7(191215)
留言46則, 32人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《cyt417 (ss)》之銘言: : 我不知道... : 把這些記者會的連結 : po在偏藍粉絲團 / 深藍長輩line : 然後附註 "黃國昌兩套標準, 被中天記者打臉, 精彩對話, 大家一定要看!!" : 會發生什麼事情... 不知道這算不算掛 不過在1227的第二天 這是中天1228的報導 https://www.youtube.com/watch?v=n6llBp8w7GA
認為旺中有沒有改,大家看看吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.80.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453814418.A.80F.html

01/26 21:23, , 1F
選舉不能二元論 但真的想說黃當選就是一個邪不勝正的例子
01/26 21:23, 1F

01/26 21:23, , 2F
垃圾記者
01/26 21:23, 2F

01/26 21:24, , 3F
幹!
01/26 21:24, 3F

01/26 21:25, , 4F
想想蔡衍明買媒體的真實意圖 你覺得旺中會改嗎
01/26 21:25, 4F

01/26 21:25, , 5F
我是覺得 如果無法有效執行媒體應有之作用與效能
01/26 21:25, 5F

01/26 21:26, , 6F
那應該想辦法停止運作
01/26 21:26, 6F

01/26 21:26, , 7F
第一句就破功
01/26 21:26, 7F

01/26 21:26, , 8F
雖然這個作法還要防止被錯誤使用變成箝制正常媒體用XD
01/26 21:26, 8F

01/26 21:28, , 9F
剪成這樣真的都不會愧疚嗎?
01/26 21:28, 9F

01/26 21:29, , 10F
超誇張...
01/26 21:29, 10F

01/26 21:29, , 11F
可以當人為什麼要去旺中當狗
01/26 21:29, 11F

01/26 21:30, , 12F
............
01/26 21:30, 12F

01/26 21:32, , 13F
垃圾媒體
01/26 21:32, 13F

01/26 21:33, , 14F
噁心成這樣真的不可思議
01/26 21:33, 14F

01/26 21:33, , 15F
記者是誰都不敢署名喔
01/26 21:33, 15F

01/26 21:34, , 16F
哀哀 有辦法讓旺中從台灣消失嗎
01/26 21:34, 16F

01/26 21:34, , 17F
剪成這樣有夠豪洨
01/26 21:34, 17F

01/26 21:37, , 18F
到底有沒有羞恥心
01/26 21:37, 18F

01/26 21:41, , 19F
垃圾,拿去燒都還嫌污染空氣...
01/26 21:41, 19F

01/26 21:43, , 20F
做新聞最重要是呈現真實 結果整篇報導都是記者自己下標
01/26 21:43, 20F

01/26 21:43, , 21F
題做結論 這根本不叫新聞 這叫評論 這就是當初旺中買媒
01/26 21:43, 21F

01/26 21:44, , 22F
體時 被質疑他們會藉此影響社會大眾…
01/26 21:44, 22F

01/26 21:50, , 23F
到底要多不要臉才能這樣?
01/26 21:50, 23F

01/26 21:51, , 24F
無恥 這媒體沒救了
01/26 21:51, 24F

01/26 22:06, , 25F
嘆為觀止
01/26 22:06, 25F

01/26 22:16, , 26F
那天都被電到說不出話了 還是死性不改
01/26 22:16, 26F

01/26 22:28, , 27F
剪輯非常令人反感,斷章取義很嚴重
01/26 22:28, 27F

01/26 22:28, , 28F
這真的還可以稱為媒體嗎? 比廟口八卦還不如
01/26 22:28, 28F

01/26 22:40, , 29F
這沒有法律可以制裁嗎?
01/26 22:40, 29F

01/26 23:04, , 30F
01/26 23:04, 30F

01/26 23:23, , 31F
雖然不認為黃國昌做的事都是正確恰當的 但中天新聞
01/26 23:23, 31F

01/26 23:24, , 32F
扭曲成這樣 實在很糟糕
01/26 23:24, 32F

01/26 23:25, , 33F
道理辯不過人家就掛人家一頂別人說的都是對的
01/26 23:25, 33F

01/26 23:26, , 34F
垃圾丟進垃圾桶還會是垃圾~~
01/26 23:26, 34F

01/26 23:26, , 35F
講錯 掛一頂 信我者才是對的... 邏輯就是錯的
01/26 23:26, 35F

01/26 23:27, , 36F
就說人家避談只講邏輯 講道底部講邏輯講什麼?
01/26 23:27, 36F

01/26 23:32, , 37F
基本上黃說不懂對方邏輯後,還接了一大串為什麼記者
01/26 23:32, 37F

01/26 23:33, , 38F
問題很有問題,中天全剪,說他逃避問題
01/26 23:33, 38F

01/26 23:46, , 39F
要我當中天的狗去剪這種報導我幹不下去
01/26 23:46, 39F

01/27 01:05, , 40F
真是垃圾媒體,應該拒看
01/27 01:05, 40F

01/27 02:07, , 41F
可憐妓者
01/27 02:07, 41F

01/27 03:12, , 42F
超噁
01/27 03:12, 42F

01/27 09:00, , 43F
還好我沒有家人在旺中集團工作 不然真是羞死人了
01/27 09:00, 43F

01/27 09:03, , 44F
原PO很無辜 推回來
01/27 09:03, 44F

01/27 10:02, , 45F
我快無辜死了,我是信差而已啊
01/27 10:02, 45F

01/27 19:55, , 46F
到底為什麼可以這樣扭曲事實
01/27 19:55, 46F
文章代碼(AID): #1MftAIWF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MftAIWF (Gossiping)