Re: [問卦] 台灣軍公教退休俸好像真的太多了?消失
※ 引述《Rodrigo (swinger)》之銘言:
: ※ 引述《sean12345678 (男人)》之銘言:
: : 政府就是一家好公司啊.
: : 福利好 照顧員工 包括退休員工.
: : 工作累不累, 就不知道了.
: : 別人工作 我都不會累啊.
: : 被慣老闆虐待慣了, 都變奴了?
: : 還是自己當老闆, 對替你工作的就開始苛刻起來了?
: : 有很高嗎?
: : 是有的人自己太低才在那裡叫叫叫.
: : 沒被褫奪公權, 都可以去考.
: : 錄取率很低的啊.
: : 好啦, 我承認比中統一發票高一點啦.
: : 跟從前比?
: : 令尊令堂令公令罵怎不去當?
: : 他們不喜歡做爽又錢多工作?
: 其實依照公務員目前的待遇福利
: 敝魯覺得根本還不夠
: 因為這些公務員可是考場上萬中選一的
: 可能是花了幾年寒窗苦讀、失業好幾年才得到的
: 這些公務員會幹些甚麼事?
: 依照報名的熱門程度
: 不少都是約聘或普通人經過短期訓練也能幹的行政事務
: 國家首先要幹的
: 不是減薪~而是裁員
: 特別是那種只能幹行政的要優先裁掉
: 反正專技兼任行政並非不可行
: 裁到有多的錢給剩餘那些十八武藝的公務員加薪
: 這樣對那些真的有能力的公務員才是公平
: 而不是不分水準大家一起吃同樣份量的大餅
: 不過這樣做也會導致門更窄
: 幹的事情也會變成目前的三倍之多...
: 這就是所謂的精實
: 如果真的這樣
: 公務員更高的福利我也沒有意見
: 大裁員能維護政府佛薪老闆的名聲
: 同時又是個節流的好法子
: 只可惜鬼島沒可能搞精實
: 畢竟失業率會變難看
: 又要丟選票 XD
基層軍公教其實很辛苦,考核或考績壓力逼人,
說高薪也還好,只是比較收入穩定罷惹
除了軍職之外,台灣人不尚武,軍中管理又有問題,職業軍職較不受青睞.
其他,公務員和教師考試和考核,競爭都很激烈
個人對基層軍公教的薪資意見不大
對高級公務員,高級將領,和政治酬庸肥貓意見才大
但高級公務員,和將領,起碼透過國家考試的升等,或相關訓練考核的升職,
但,如果薪資結構上,高級者.薪資或福利過高,也該給予減薪.
而,政治酬庸的肥貓,啥董事,啥理事,啥顧問等等
月領數十萬以上,花民脂民膏出張嘴砲,意見比ptt眾多菁英鄉民還廢,
當然,個人不排除國外有料顧問的概念,
一個好的政治顧問,提出絕佳概念,用好的意見,讓為政者,避免走錯路
及免避掉施政錯誤的巨大損失,
有效動腦,是可以付顧問費的XDD
但,台灣並沒有這樣的嚴謹有料政治顧問(應該說還沒發現),
大多只是跟對人,顏色取勝,純酬庸.
其薪資結構,薪資超過十萬,或一定數目,就值得全民來關心.@@
國家屬國民全體,變相政治酬庸,有違憲法精神,不合憲.
這任何政黨都一樣,太多有薪酬庸職,等於變相鼓勵政治槍手
只要選舉幫任何政黨幫襯,就有油水可撈,共犯結構隨時在形成
這樣台灣政治如何能清明??
政治應該各司其職,拿合理的薪水
不該拉幫結派,獨厚自己人或子弟兵,不是嗎??
內閣或首長等.事務官例外,本文專指錢多,事少的政治酬庸職.
有些階層酬庸太多,有些階層苦勞卻福利太少
比例不公,社會如何能較公平?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.254.177
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453801855.A.463.html
※ 編輯: bernicellu (175.180.254.177), 01/26/2016 17:54:51
推
01/26 17:52, , 1F
01/26 17:52, 1F
推
01/26 17:53, , 2F
01/26 17:53, 2F
→
01/26 17:53, , 3F
01/26 17:53, 3F
→
01/26 17:54, , 4F
01/26 17:54, 4F
→
01/26 17:54, , 5F
01/26 17:54, 5F
※ 編輯: bernicellu (175.180.254.177), 01/26/2016 18:00:09
推
01/26 17:57, , 6F
01/26 17:57, 6F
→
01/26 17:57, , 7F
01/26 17:57, 7F
推
01/26 17:58, , 8F
01/26 17:58, 8F
→
01/26 17:58, , 9F
01/26 17:58, 9F
→
01/26 17:58, , 10F
01/26 17:58, 10F
→
01/26 18:06, , 11F
01/26 18:06, 11F
※ 編輯: bernicellu (175.180.254.177), 01/26/2016 18:33:50
推
01/26 18:52, , 12F
01/26 18:52, 12F
推
01/26 19:05, , 13F
01/26 19:05, 13F
推
01/26 21:04, , 14F
01/26 21:04, 14F
推
01/26 22:30, , 15F
01/26 22:30, 15F
推
01/27 01:49, , 16F
01/27 01:49, 16F
→
01/28 00:26, , 17F
01/28 00:26, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇):