Re: [ＦＢ] 鄭運鵬消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/01/26 01:59), 8年前編輯推噓63(112推 49噓 192→)
留言353則, 113人參與, 最新討論串49/83 (看更多)
我不知道鄉民在生氣什麼？ 今天沈富雄成了民進黨的立委嗎？ 並沒有阿。 當立委的是鄭運鵬。 鄭運鵬跟沈富雄兩個人是師徒關係，已經很久了，選舉前也一起上趙少康的節目。 評論的方式也不一樣。 鄭運鵬在這次選舉裡面，也算「高級黨工」。所有的民進黨作戰計畫他也都知道。 如果鄭運鵬透露給沈富雄，沈富雄再跟國民黨講，作戰計畫就會失敗。 但是，民進黨獲得68席，那表示鄭運鵬並沒有洩密。 我們把沈富雄跟鄭運鵬當作一個個體。而不是兩個獨立思考的人。 這樣的情況下，大家討厭沈富雄，就等於討厭鄭運鵬。 你父母講的話，你都會照的做嗎？當然不會。 同樣的，沈富雄講的話，鄭運鵬都會奉為聖旨實施嗎？也是不會。 --------------------------------- 許信良離開民進黨，也罵了許多民進黨的話，但後來回到民進黨。 蔡英文也把他當作重要的諮詢幕僚。 但許信良講的話，蔡英文會完全接受嗎？當然不會。 諮詢、幕僚的角色，是提供主子參考，做決定的還是本人。 ------------------------------- 不要把八卦版變成政黑板了。剛剛我看了一連串的留言，我真的嚇一跳。 鄭運鵬當這屆立委，都還沒有就任，就一堆人要罷免他。 因為他用了沈富雄當幕僚。 這樣的說法很難經得起考驗。 如果他在立法院問政不佳，也才是罷免他的真正理由。 ------------------------------------------ 不過很可惜，公督盟統計上一屆立委前七個會期表現， 待觀察六個會期的高金素梅還是當選。五個會期帶觀察的陳學聖也是當選。 這種問政不佳的爛立委。不給他下架，我不知道大家感受如何？ 當然還有一個消波塊。我不敢說，我怕到海邊吹海風，太冷了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.238.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453744745.A.0F6.html
→
01/26 02:00, , 1F
Firstshadow快睡覺
01/26 02:00, 1F
推
01/26 02:00, , 2F
罷免不至於 不過以後不投他倒是可以考慮
01/26 02:00, 2F
→
01/26 02:01, , 3F
以後不投他了，第三勢力選不贏讓KMT贏桃園也沒差
01/26 02:01, 3F
→
01/26 02:01, , 4F
今天橋一個沈富雄，當選之後能橋幾個?
01/26 02:01, 4F
推
01/26 02:01, , 5F
同感
01/26 02:01, 5F
→
01/26 02:02, , 6F
況且沈是真的很聰明的人 意見參考沒甚麼問題 甚至加分
01/26 02:02, 6F
→
01/26 02:02, , 7F
不要因人廢言了
01/26 02:02, 7F
推
01/26 02:02, , 8F
來囉，李姓中壢
01/26 02:02, 8F
推
01/26 02:03, , 9F
喬什麼喬拉,立委特助甚至不支薪,你送我我都不當
01/26 02:03, 9F
→
01/26 02:03, , 10F
不過現實風向 可能會被噓(?)
01/26 02:03, 10F
噓
01/26 02:03, , 11F
還沒上任就不理民意反彈,其他事不會背棄民意?是想做馬接班
01/26 02:03, 11F
林濁水倒是很高興鄭運鵬請沈富雄當幕僚。可以諮詢年金的問題。 我覺得醫療不應該諮詢沈富雄，年金的部分，沈富雄其實立委任內，就致力改革年金。 那時民進黨都還沒有起頭談年金改革。
→
01/26 02:03, , 12F
只要把反對的人冠上不理性不代表他做的事就是對的
01/26 02:03, 12F
→
01/26 02:04, , 13F
我的評價只有一句話: 政治嗅覺都已經喪失, 該退休了
01/26 02:04, 13F
噓
01/26 02:04, , 14F
今天可以讓沈當助理 明天一樣可以幫黑道當助理
01/26 02:04, 14F
大哥，你這句話有點牽強了。他什麼時候請黑道當助理？你的臆測之詞也太誇張了。 ※ 編輯: clark0816 (223.143.238.25), 01/26/2016 02:10:03
推
01/26 02:05, , 15F
黑道好像都能直接當立委了...
01/26 02:05, 15F
→
01/26 02:05, , 16F
重點是他不甩民意反彈,一個立委不甩民意跟KMT有何不同?
01/26 02:05, 16F
→
01/26 02:05, , 17F
沈富雄不支薪？多帶一個沈富雄的助理支不支薪？誰給？\
01/26 02:05, 17F
推
01/26 02:05, , 18F
我覺得不要講得只有這裡才是民意(?) 這太狹隘了
01/26 02:05, 18F
→
01/26 02:06, , 19F
不支薪更讓人懷疑他背後動機
01/26 02:06, 19F
推
01/26 02:06, , 20F
可是立委也要重視"誠信"阿,朝三暮四的以後跟沈一樣當
01/26 02:06, 20F
還有 313 則推文
還有 311 段內文
→
01/26 10:30, , 334F
如果鄭真的是個好立委 那麼 你不是更該勸他先符合民義 以
01/26 10:30, 334F
→
01/26 10:31, , 335F
留住立委的位置 優秀才有用阿
01/26 10:31, 335F
→
01/26 10:31, , 336F
另外說真的 若要咨詢年金 其實直接詢問他也是OK阿...
01/26 10:31, 336F
推
01/26 10:43, , 337F
背骨仔去死
01/26 10:43, 337F
噓
01/26 10:45, , 338F
民意代表未上任就跟民意對著幹，不罷免他要罷免誰
01/26 10:45, 338F
→
01/26 10:56, , 339F
年金問題去請教就好了啊, 幹麻讓沈進去
01/26 10:56, 339F
推
01/26 11:12, , 340F
把沈富雄當作鄭運鵬下台的理由我也不同意
01/26 11:12, 340F
推
01/26 11:22, , 341F
推一下 可以參考意見 但不能讓他捲土重來
01/26 11:22, 341F
推
01/26 11:33, , 342F
談罷免是離譜了點 畢竟搞下去也是老k得利 但不代表這種
01/26 11:33, 342F
→
01/26 11:34, , 343F
事情就可以被允許吧
01/26 11:34, 343F
推
01/26 11:44, , 344F
我覺得可以看之後的表現再來判斷，大家太急著下定論
01/26 11:44, 344F
噓
01/26 12:30, , 345F
你前面一定都沒看 兩個都是背骨
01/26 12:30, 345F
推
01/26 13:08, , 346F
民進黨以黨治國了喔 KMT2.0
01/26 13:08, 346F
噓
01/26 16:45, , 347F
林濁水那個三小美麗島電子報現在那個樣子沒先切腹就不
01/26 16:45, 347F
→
01/26 16:45, , 348F
錯了還拿他出來救援....沈富雄還是自己滾吧
01/26 16:45, 348F
噓
01/26 16:53, , 349F
說服不了我
01/26 16:53, 349F
噓
01/26 18:47, , 350F
幫國民黨預約四年後的一席就夠欠罵了 幹這種會掉票
01/26 18:47, 350F
→
01/26 18:47, , 351F
事情很棒逆?
01/26 18:47, 351F
推
01/26 19:01, , 352F
推
01/26 19:01, 352F
推
01/26 19:34, , 353F
推
01/26 19:34, 353F
‣ 更多 clark0816 的文章
文章代碼(AID): #1Mfc9f3s (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 49 之 83 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共83篇)
‣ 更多 clark0816 的文章
文章代碼(AID): #1Mfc9f3s (Gossiping)