Re: [問卦] 為什麼台灣一堆銀行萬年都沒更新網路ATM消失
在銀行做過資訊,簡單說明一下
(附註一下:是被人推薦進去協助一個系列專案,作完就走了,當時日薪兩千)
對於銀行業者來說,穩定永遠比方便來的更重要
為什麼那麼多銀行業者,敢大手筆地更換相關系統的只有中信?
敢跨瀏覽器弄ATM插件的只有玉山?
所以目前我用ATM轉帳也只會用這兩家
一個就是用玉山的WEBATM系統轉帳
一個就是用中信的網路銀行轉帳
-----
為什麼千禧年的時候,一堆銀行跟金融業者怕得要死
都還不是老舊系統的原因,全世界都是如此
這種只要一出錯,絕對只有大條的狀況,不會有那種無關痛癢的問題
就算沒發生太多嚴重的災情
但是只要一出錯,對於使用者來說,就會產生不信任感
甚至會有一堆人跟著起鬨
那哪個銀行敢隨便擔負這樣的風險?
對於那些老闆來說
寧可用舊系統,也不希望用新系統出問題
而銀行最大的客戶也是這些有錢人
至於其他人?呵呵~表面上當然要尊重,私底下,那就真的只有呵呵~
敢大手筆地去做這些改革的金融業者不是沒有
但只是少數中的少數而已
不然數年前中信幹嘛狂打廣告
還不是側面炫耀自己家的系統敢做改革
而且在更進一步說
系統改革了,也不代表硬體也有跟著改
甚至是不是核心系統還是用老系統跟老配置硬體
只有銀行的人才知道
就這樣來說
銀行算是比較怕死又守舊的單位,這樣說也沒有什麼錯
老舊的系統,但是已知BUG都修復好,頂多不好用
PK
嶄新的系統,但是未來發生什麼未知的BUG不知道,有可能產生嚴重損失
大多數銀行都會選擇前者
※ 引述《extemjin ()》之銘言:
: 到底要甚麼時候才能完全使用IE除外的瀏覽器來存取ATM,
: 連微軟自家WIN 10的Edge都跟菇狗瀏覽器一樣不支援舊版不安全的技術。
: 每次用網路ATM都會被安裝外掛的問題搞的煩死。
: 追根究柢是一堆銀行網路ATM的版本居然還停留在好幾年前,
: 例如華南的還停留在2008年的版本,新版的菇狗瀏覽器都不能裝了,
: 官方的安裝教學還停留在兩個版本之前...
: 十幾家常見的銀行都有這樣的狀況,搞的只能某幾家的網路ATM
: 或是把IE召喚出來...
: 難道銀行界的更新網頁與軟體有這麼困難嗎?
--
【Gray Rose 樂團】
https://www.facebook.com/grayrose.tw
誠徵玩一輩子的吉他手&貝斯手
「有一個屬於音樂的夢,我正在追尋,永遠不會放棄」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.135.75.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453714506.A.313.html
→
01/25 17:36, , 1F
01/25 17:36, 1F
這不是省錢跟創新的問題
雖然說很多對外的設備更新得比較慢也是事實
但是,請問一下,花錢事小,出了問題誰擔?民眾願意買單?
對於銀行的VIP客戶來說
系統老舊不好用不是問題,這只要花錢請人處理就好
但是一旦出問題,誰敢把錢放銀行,這樣的損失誰要擔負呢?
推
01/25 17:37, , 2F
01/25 17:37, 2F
→
01/25 17:37, , 3F
01/25 17:37, 3F
推
01/25 17:37, , 4F
01/25 17:37, 4F
推
01/25 17:37, , 5F
01/25 17:37, 5F
→
01/25 17:37, , 6F
01/25 17:37, 6F
→
01/25 17:38, , 7F
01/25 17:38, 7F
→
01/25 17:38, , 8F
01/25 17:38, 8F
講真的,誰也不希望
但是別說銀行業者這樣搞
很多公司行號跟各行各業,多的是這樣搞
先不說別的,換一套系統,如果不能正常的使用
一堆的庫存資料、歷年財務、雜七雜八的有的沒有的
出了錯誰負責?
花錢,如果能一次花錢花到定位
那還是有很多老闆願意,只要能花的值得,可以提高效率
但是事實上呢?
很多時候是花錢花了,結果後續的問題一堆
往往公司的相關系統,都是一開始的那套
真的是難用到不行又很多狀況不能處理的時候,才會逼不得已的換
然後一換就是長久的陣痛期,搞不搞得好是一回事
但是從上到下都會花很多時間在那邊擦屁股跟適應
→
01/25 17:38, , 9F
01/25 17:38, 9F
推
01/25 17:39, , 10F
01/25 17:39, 10F
對~好像可以用
不過我郵局也很久沒用了,所以忘了~真抱歉
推
01/25 17:39, , 11F
01/25 17:39, 11F
好陣子沒用玉山了就聽到出槌~真給我漏氣
→
01/25 17:39, , 12F
01/25 17:39, 12F
→
01/25 17:39, , 13F
01/25 17:39, 13F
→
01/25 17:39, , 14F
01/25 17:39, 14F
→
01/25 17:40, , 15F
01/25 17:40, 15F
→
01/25 17:40, , 16F
01/25 17:40, 16F
推
01/25 17:40, , 17F
01/25 17:40, 17F
→
01/25 17:40, , 18F
01/25 17:40, 18F
這個一句話,太草率了
是因為$沒錯
但不是省錢,而是換了會不會出問題
出了問題,損失的錢誰負責?
→
01/25 17:40, , 19F
01/25 17:40, 19F
→
01/25 17:41, , 20F
01/25 17:41, 20F
還有 32 則推文
還有 31 段內文
推
01/25 18:11, , 53F
01/25 18:11, 53F
→
01/25 18:12, , 54F
01/25 18:12, 54F
→
01/25 18:12, , 55F
01/25 18:12, 55F
→
01/25 18:14, , 56F
01/25 18:14, 56F
推
01/25 18:30, , 57F
01/25 18:30, 57F
→
01/25 18:30, , 58F
01/25 18:30, 58F
→
01/25 18:41, , 59F
01/25 18:41, 59F
→
01/25 18:43, , 60F
01/25 18:43, 60F
→
01/25 18:47, , 61F
01/25 18:47, 61F
推
01/25 19:07, , 62F
01/25 19:07, 62F
→
01/25 19:14, , 63F
01/25 19:14, 63F
→
01/25 19:16, , 64F
01/25 19:16, 64F
推
01/25 20:15, , 65F
01/25 20:15, 65F
→
01/25 20:15, , 66F
01/25 20:15, 66F
→
01/25 20:15, , 67F
01/25 20:15, 67F
推
01/25 20:29, , 68F
01/25 20:29, 68F
推
01/25 21:16, , 69F
01/25 21:16, 69F
推
02/15 00:55, , 70F
02/15 00:55, 70F
→
02/15 00:56, , 71F
02/15 00:56, 71F
推
02/15 00:59, , 72F
02/15 00:59, 72F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):