Re: [問卦] 給你5000萬但規定你一輩子不得工作要消失
如果你是一個理性有紀律的人
那你25歲就現拿5,000萬
的確可以讓你活得比工作一輩子好
如果你把5,000萬規劃成50年的年金
在最後一年剛好花完
那即使算入2%通膨
每年年還是可以擁有現在100萬+的購買力水準
你的生活品質至少有全國PR70
也就是說70%的人接受這項條件
都會過得比較好
但是,你是那麼理性自制的人嗎?
你可以擁有5,000萬卻只年花100萬嗎?
大部份的人不行
你看中樂透的人就知道了
中個1~2億的人,生活習慣完全改變
第一年就花掉千萬的不在少數
第二年才發現錢可能不夠花
就開始亂投資
無論投資是否成功,消費習慣都回不來了
到最後99%會投資失利或被騙光錢
用剩下的100萬創業賣雞排
※ 引述《liveforhappy (水戶洋平)》之銘言:
: 假設你可以得到5000萬獎金
: 但條件是:
: 一輩子不得工作
: 包括公司上班,自己開店等等
: 不過投資理財或買房租人這種可以
: 也就是給你5000萬
: 但你喪失跟同事一起在辦公室上班的資格
: 各種公司都一樣
: 這樣有人會願意嗎?
: 感覺看似很爽
: 但每天不能上班好像人生會很無聊
: 至少上班有同事可以講話
: 好像人生還比較有趣
: 大家覺得?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.154.179
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453683932.A.835.html
推
01/25 09:07, , 1F
01/25 09:07, 1F
現在年收百萬的人可以買車嗎?當然可以!
推
01/25 09:07, , 2F
01/25 09:07, 2F
→
01/25 09:08, , 3F
01/25 09:08, 3F
→
01/25 09:08, , 4F
01/25 09:08, 4F
※ 編輯: HisVol (42.73.154.179), 01/25/2016 09:09:19
→
01/25 09:12, , 5F
01/25 09:12, 5F
→
01/25 09:13, , 6F
01/25 09:13, 6F
推
01/25 09:15, , 7F
01/25 09:15, 7F
推
01/25 09:15, , 8F
01/25 09:15, 8F
→
01/25 09:17, , 9F
01/25 09:17, 9F
→
01/25 09:18, , 10F
01/25 09:18, 10F
→
01/25 09:18, , 11F
01/25 09:18, 11F
→
01/25 09:20, , 12F
01/25 09:20, 12F
→
01/25 09:22, , 13F
01/25 09:22, 13F
推
01/25 09:23, , 14F
01/25 09:23, 14F
→
01/25 09:24, , 15F
01/25 09:24, 15F
→
01/25 09:24, , 16F
01/25 09:24, 16F
歐美理財觀念不好?這真的是個錯誤的刻板印象。你去看全美家戶資產分配,會發現他們的
資產配置非常多元,國內外股債房地產都有,共同基金市場也很發達,不像台灣家戶都集中
在房地產
※ 編輯: HisVol (42.73.154.179), 01/25/2016 09:28:59
→
01/25 09:26, , 17F
01/25 09:26, 17F
推
01/25 09:26, , 18F
01/25 09:26, 18F
→
01/25 09:26, , 19F
01/25 09:26, 19F
推
01/25 09:28, , 20F
01/25 09:28, 20F
→
01/25 09:28, , 21F
01/25 09:28, 21F
現場在幻想突然拿到5000萬的大多都窮人啊QQ
※ 編輯: HisVol (42.73.154.179), 01/25/2016 09:34:58
推
01/25 09:35, , 22F
01/25 09:35, 22F
推
01/25 09:43, , 23F
01/25 09:43, 23F
推
01/25 09:51, , 24F
01/25 09:51, 24F
→
01/25 09:51, , 25F
01/25 09:51, 25F
推
01/25 09:52, , 26F
01/25 09:52, 26F
噓
01/25 09:53, , 27F
01/25 09:53, 27F
→
01/25 09:53, , 28F
01/25 09:53, 28F
→
01/25 09:54, , 29F
01/25 09:54, 29F
→
01/25 09:56, , 30F
01/25 09:56, 30F
→
01/25 10:48, , 31F
01/25 10:48, 31F
→
01/25 10:49, , 32F
01/25 10:49, 32F
→
01/25 10:49, , 33F
01/25 10:49, 33F
→
01/25 10:49, , 34F
01/25 10:49, 34F
討論的當然是中產以上,這些人才有夠多資產來做有意義的配置。台灣縱使中產以上,甚至有能力請專業人士幫忙規劃,還是很多人會選擇埋頭買房地產
→
01/25 10:50, , 35F
01/25 10:50, 35F
→
01/25 10:55, , 36F
01/25 10:55, 36F
→
01/25 10:55, , 37F
01/25 10:55, 37F
→
01/25 10:56, , 38F
01/25 10:56, 38F
※ 編輯: HisVol (42.73.154.179), 01/25/2016 11:17:05
→
01/25 11:31, , 39F
01/25 11:31, 39F
噓
01/25 13:31, , 40F
01/25 13:31, 40F
→
01/25 14:12, , 41F
01/25 14:12, 41F
推
01/25 23:53, , 42F
01/25 23:53, 42F
→
01/25 23:59, , 43F
01/25 23:59, 43F
→
01/26 00:00, , 44F
01/26 00:00, 44F
→
01/26 00:00, , 45F
01/26 00:00, 45F
→
01/26 00:01, , 46F
01/26 00:01, 46F
→
01/26 00:02, , 47F
01/26 00:02, 47F
→
01/26 00:02, , 48F
01/26 00:02, 48F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇):