Re: [爆卦] 美國教授對中華民國與台灣問題提出精闢見消失
這文唬爛性質居多
※ 引述《BoyPlunger (少年賭客)》之銘言:
: 簡評美國教授一句話 : 我說台灣就是在國際上很小還不自知 人要有自知之明 弱爆
: 以下轉貼
: 有一個在美國留學的朋友 William 在臉書上看到我跟外國友人的對話,他打LINE給我,
: 跟我說了一件他的真實故事。
這裡強調真實故事只是要告訴別人不是唬爛
但其實我們在交待這種事情不會強調這是「真實故事」
下面的文章也不是什麼「發現外星人」這種離奇的世
幹麼強調真不真實?
強調真實故事只是騙人而已
: William 說到去美國念書之前,他是一個超級支持台獨的人 (哇~其實我都不知道 哈),
這段實在太假了
還用「哇」、「哈」這種來拉近讀者距離
事實上就是在騙
William這名字也很假
: 但是他去美國念書時也是遇到跟我類似的際遇。William 有一次美國的一個教授討論"台
: 灣在國際上的定位問題" (哇塞~也太艱深了,可以不要這麼高段嗎?),結果他被教授的一
又在用「哇」這種詞來騙了
: 番話給點開竅了。
: 教授: 你拿甚麼身分來美國念書的
: William: 台灣啊
: 教授: 你說的台灣是不是一個國家?
: 我記得沒錯的話叫做 Republic of China (中華民國)?
: William: 對。
: 教授: 你拿著你們國家的證件來到美國,也在美國可以唸書,為何你們要認為"我們不承
: 認你們"???
: William: 那為何不讓我們進聯合國? 為何不敢公開支持承認我們?
: 教授: 你覺得國際關係是可以用情緒上來處理嗎? (小編: 丟系愛呆灣辣。)
這邊小編亂入根本莫名其妙
超級台獨這樣就被唬住乾脆切腹自殺算了
: 不只中國跟台灣的問題,還有中南美洲的問題,越南的問題,北韓的問題,歐洲經濟和亞
: 洲經濟的問題。
: 你們台灣只看的到自己,卻看不到別人的付出和努力。
莫名其妙 邏輯跳躍
: 為了維護台灣的 Republic of China,很多國家都在背後提供了很多協助。
: William: 那我們台灣獨立為什麼不行? 不是說支持我們嗎?
: 教授: 其實我們看你們台灣吵獨立,才覺得很<莫名其妙> 。
台灣事實上很少吵過「獨立」
獨立根本還沒拿到國家層級討論過
遑論國際
這個美國教授為了不存在的現象莫名其妙?
這篇文才莫名其妙
: 你們不能因為有人不喜歡你們,或是外交上受到壓力,就說要改國號,那是一大笑話。
: 國家已經是存在的了,我們都很欣賞台灣的民主體制。
: 我問你,你叫甚麼名字?
: 他回 :William
: 教授 : 很好 William ,現在我很討厭你,你家跟我家是世仇。你明天改名字叫做
: Phillip,我就認不得你了? 跟你沒仇了? 你就不是你了?
: William: (啞口無言 )...那教授覺得台灣要怎麼做?
超級台獨最好是這樣能被說服
主權豈只是名字問題而已
: 教授: 不只是台灣,世界上的生存法則都是一樣的,如果對方比你強,不要在自己還很弱
: 的時候跟對方挑釁。
: 可以找尋平衡點,跟對方先達成和平共識,然後你們就要團結。
^^^^^^^^
看到了吧
這一大篇就是要偷渡這四個字「和平共識」
和平共識就和平協議吧
: 整合自己的資源,擴充自己的關係,直到你們可以跟對方抗衡,才有談判的籌碼。
: 還有你們的國際觀,世界觀,要更廣才能看得更遠。
美國教授也懂世界即中國?
: 世界上有非常多的國家,有非常多的經濟結構,牽一髮動全身。
: 你們台灣常常都是太遲鈍,一直都慢中國大陸很多,這也不是我們其他國家能夠幫你們的
: 地方,你們要自己提升自己,不要在困在那個換名字的遊戲裡面。
又來了 主權問題化約成名字問題
: William 說他直到真正出去看到世界,聽到國際社會怎麼說,他才知道他要愛台灣,為台
: 灣好不是去搞台獨。
William你真是白唸書了 思考能力如此薄弱 還是切腹算了
你存在這世界上真是抱歉
: 因為台灣換名字也沒用,而且我們本來就是一個國家,就算沒有邦交也有辦事處,護照也
: 是到處通行,很少碰壁。
: 中華民國是真實一直存在。
實際存在但國際不承認 就是大問題了
這裡是幹嗎?自我催眠?
: 我們真的需要團結,不要分彼此,你我,省籍,統獨,更不用分台灣人,澎湖人,金門人
: ,馬祖人還是蘭嶼人。
: 因為現在台灣不夠強,喊那些都是沒用的。
團結是真的 但不要智障
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 78.192.105.46
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453669696.A.68E.html
噓
01/25 05:12, , 1F
01/25 05:12, 1F
→
01/25 05:13, , 2F
01/25 05:13, 2F
→
01/25 05:15, , 3F
01/25 05:15, 3F
推
01/25 05:16, , 4F
01/25 05:16, 4F
推
01/25 05:19, , 5F
01/25 05:19, 5F
推
01/25 05:20, , 6F
01/25 05:20, 6F
→
01/25 05:22, , 7F
01/25 05:22, 7F
噓
01/25 05:22, , 8F
01/25 05:22, 8F
哈還真好笑 面對唬爛文只要揭穿他就好
想提出論述你來阿?
不過看你的ID一副免洗樣子大概也無法
※ 編輯: bof (78.192.105.46), 01/25/2016 05:25:16
推
01/25 05:34, , 9F
01/25 05:34, 9F
推
01/25 05:59, , 10F
01/25 05:59, 10F
→
01/25 05:59, , 11F
01/25 05:59, 11F
噓
01/25 06:20, , 12F
01/25 06:20, 12F
推
01/25 06:29, , 13F
01/25 06:29, 13F
→
01/25 06:53, , 14F
01/25 06:53, 14F
→
01/25 06:53, , 15F
01/25 06:53, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 25 篇):