Re: [爆卦] 少年遭警轟腦命危,立委:同理心 關切消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/01/24 22:48), 編輯推噓-29(134290)
留言145則, 49人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《starahsu (既不回頭何必不忘)》之銘言: : : → innominate: 立委出來"關切"一下標案也沒錯,沒關說施壓阿 01/23 18:12 : : http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160123/37027858/ : : 昨天上午透過新科立委陳賴素美, : : 質疑少年僅是偷車又沒衝撞警員,「警方為何緊追不捨又開槍?」 : : 「好好一個孩子變成這樣!追贓車有需要用槍嗎?」 : : ----------------------------------------------------------- : : 這就叫關說施壓帶媒體風向兼妖魔化警察 : 先說 : 我個人也贊成偷車逃逸被不小心打死也是剛好 : 但不是事實的東西仍然需要澄清一下 : 陳賴素美本人否認說過這些話 : http://i.imgur.com/6vovlGa.jpg
: 是媒體自己在帶風向 鄉民到底有沒有比例原則的概念阿? 一、「比例原則」是指行政行為之手段與目的必須合乎比例而言, 故又有稱「禁止過度原則」。 二、比例原則內涵上包括三部份: 1.適合性原則---自目的取向判斷能否達到一定之目的。 2.必要性原則---此指自法律效果而言,需判斷該行為 是否為數種能達到同一目的行為間,對人民所造成損害罪小者, 故又稱最小侵害原則。 3.狹義比例原則---自價值衡量角度而言,考量人民因所受損害私益與所達成之公益間, 手段與目的價值需成比例。 我直接抄警察局網站上面的 就一個屁孩偷車,就有嚴重到要用槍直接這樣打死? 就覺得他們是社會的敗類,所以他們就該趕快被淘汰? 這種覺得他們是社會的害蟲的想法 跟納粹覺得猶太人是社會害蟲的想法有什麼不同 也許他們對於社會沒有甚麼貢獻 所以他們的生命就是毫無價值的 鄉民甚麼時候偉大到可以定義別人生命的價值了阿? 鄉民們就承認八 自己心裡都住著一個小警總 沒那麼正義啦 每次遇到這種事都要把人從社會上抹除,太噁心了啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.94.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453646888.A.B61.html

01/24 22:49, , 1F
我就是邪惡的一方 怎樣~~~
01/24 22:49, 1F

01/24 22:49, , 2F
520分水嶺要到了嗎 明明今天才124而已耶
01/24 22:49, 2F

01/24 22:49, , 3F
反串失敗
01/24 22:49, 3F

01/24 22:49, , 4F
當你有攻擊警察行為就沒有比例原則問題了
01/24 22:49, 4F

01/24 22:49, , 5F
很多國家攻擊執法人員都是直接斃掉了
01/24 22:49, 5F

01/24 22:50, , 6F
官方聲明:覺得遺憾
01/24 22:50, 6F

01/24 22:50, , 7F
衝撞警察 衝撞警察 衝撞警察
01/24 22:50, 7F

01/24 22:50, , 8F
支持警察射擊逃逸偷車少年 = 支持學運警察打人
01/24 22:50, 8F

01/24 22:50, , 9F
只有偷車的話打死不應該,但衝撞警察就不一樣了
01/24 22:50, 9F

01/24 22:51, , 10F
衝撞警察兩次 開槍要射輪胎 合乎比例原則啊.
01/24 22:51, 10F

01/24 22:51, , 11F
.
01/24 22:51, 11F

01/24 22:51, , 12F
某Z反串還是認真的?
01/24 22:51, 12F

01/24 22:51, , 13F
你法律系?
01/24 22:51, 13F

01/24 22:52, , 14F
你乾脆明白說警察就該活活被撞好了
01/24 22:52, 14F

01/24 22:52, , 15F
朝聖一下
01/24 22:52, 15F

01/24 22:52, , 16F
你想住在警察看到贓車視而不見的社會?我不想
01/24 22:52, 16F

01/24 22:52, , 17F
今天KMT頭七過一天 好冷~~~
01/24 22:52, 17F

01/24 22:53, , 18F
都衝撞警察了!!還比例原則勒...要等警察被撞死嗎
01/24 22:53, 18F

01/24 22:53, , 19F
應該是瞄不準打到頭, 又不是神槍手 要打頭就打頭
01/24 22:53, 19F

01/24 22:53, , 20F
這麼會說..有本事你去當警察抓看看
01/24 22:53, 20F
還有 105 則推文
還有 103 段內文
01/24 23:30, , 126F
閃則閃 以免被家長告 得不償失
01/24 23:30, 126F

01/24 23:31, , 127F
台灣魔人又再現
01/24 23:31, 127F

01/24 23:31, , 128F
我們可以從這些言論裡推論 quicktime是一個思想保守
01/24 23:31, 128F

01/24 23:31, , 129F
派 個性偏狹 而且有法西斯傾向 標準的守舊派囉
01/24 23:31, 129F

01/24 23:32, , 130F
所以當quickgun覺得 沒有衝撞警察的情形下 警察還是
01/24 23:32, 130F

01/24 23:32, , 131F
可以隨便開槍把人打死沒關係 應該體諒quickgun背景
01/24 23:32, 131F

01/24 23:33, , 132F
我想是生活壓力太大吧! 變成了一個憤世嫉俗的人
01/24 23:33, 132F

01/24 23:48, , 133F
又再是非不分了
01/24 23:48, 133F

01/24 23:52, , 134F
妳可以滾遠一點嗎~不要浪費我時間看廢文
01/24 23:52, 134F

01/25 00:00, , 135F
結果論喔 當下哪知有無毒品槍械
01/25 00:00, 135F

01/25 00:01, , 136F
還指是偷車勒 衝撞當不算?
01/25 00:01, 136F

01/25 00:08, , 137F
挖鼻孔 行不改名坐不改姓 比56帳號強多了
01/25 00:08, 137F

01/25 00:09, , 138F
ZM不要再秀下限崩潰了 老師這職業又讓你們高潮了?
01/25 00:09, 138F

01/25 00:09, , 139F
56指的是上上面的56
01/25 00:09, 139F

01/25 00:52, , 140F
01/25 00:52, 140F

01/25 01:34, , 141F
到底知不知道人民的期待是什麼?
01/25 01:34, 141F

01/25 09:42, , 142F
01/25 09:42, 142F

01/25 10:45, , 143F
明顯為護航而護航 顯而易見
01/25 10:45, 143F

01/26 13:21, , 144F
衝撞警察 是不是要撞死才符合比例原則開槍
01/26 13:21, 144F

01/26 19:39, , 145F
等他變鄭怎辦
01/26 19:39, 145F
文章代碼(AID): #1MfEGejX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MfEGejX (Gossiping)