Re: [問卦] 帝吧出征，算不算兩岸文化交流？消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/01/24 19:35), 編輯推噓-1(7推 8噓 74→)
留言89則, 19人參與, 最新討論串13/13 (看更多)
由於帝吧出征這個活動，本魯開始與左岸人員進行對話與交流。 除去反台獨，大中國統一思想。 他們有很大的一部分要求是懲戒台毒綠媒。 對象是三立與蘋果。 當本魯拿出渾身解數，希望扭轉左岸對於這些媒體的負面思想。 即使我們都知道，他們都不是綠色的。 我卻看到了，台灣媒體的不足。 新聞娛樂化、腥羶色，挑起對立，不論是獨媒還是統媒。 為了能見度不擇手段。 雖然我們看的很爽，But.... -你有多久沒有看到公正、不偏頗的新聞了呢? -你知道目前國外發生了甚麼樣的大事嗎? -你不覺得看新聞，比看社論還要令人激動嗎?是誰在帶領你們的情緒? 新聞自由，這個可敬的第四權，甚麼時候變成了這種沒有公信力，小丑一般的存在? 你們要怎麼向國外友人介紹自己國內的媒體? NCC無法管理國內媒體，讓國內媒體以自由之名行暴亂之實。 我們自己真的是被左岸人狠狠地煽了一巴掌，為什麼我們的媒體可以做出如此偏頗的文章。 中國網路有真實的牆， 台灣，這個自由之國，因為自由的媒體築起了高牆，限制了公民的國際化，讓台灣人活在 自己的國度裏面。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.165.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453635310.A.236.html
推
01/24 19:36, , 1F
通常能力不足才會耍賤招
01/24 19:36, 1F
推
01/24 19:36, , 2F
老問題了...好多年前還為了媒體亂象而開了media-chaos版
01/24 19:36, 2F
→
01/24 19:37, , 3F
但這麼多年過去了，發現媒體愈爛觀眾愈愛，還興起了內容
01/24 19:37, 3F
→
01/24 19:37, , 4F
農場這種玩意，難解阿...
01/24 19:37, 4F
推
01/24 19:38, , 5F
他們沒有嗎? 去看環球時報的微博
01/24 19:38, 5F
→
01/24 19:39, , 6F
我只看公視的新聞，很討厭行車記錄器也可以當新聞
01/24 19:39, 6F
噓
01/24 19:41, , 7F
台灣沒牆 牆在你心中 媒體不報國外新聞 你不會自己找?
01/24 19:41, 7F
→
01/24 19:41, , 8F
不會去看BBC,CNN,AFP,RT,Reuters?
01/24 19:41, 8F
→
01/24 19:43, , 9F
台灣人只有立場，沒有公正啦
01/24 19:43, 9F
噓
01/24 19:44, , 10F
台灣沒牆，你發現媒體垃圾新聞多就別看，找國外好嗎？
01/24 19:44, 10F
→
01/24 19:44, , 11F
不要推託自己的弱智是因為媒體
01/24 19:44, 11F
推
01/24 19:45, , 12F
媒體需要檢討 但你從子瑜事件去連結探討媒體很奇怪
01/24 19:45, 12F
→
01/24 19:45, , 13F
就此事件他們看見的"煽動性" 其實對我們是普通報導
01/24 19:45, 13F
→
01/24 19:45, , 14F
被他們的高級五毛制止了 馬前足的招術如果都被看光光
01/24 19:45, 14F
→
01/24 19:46, , 15F
沒有什麼挑撥之意，例如"台灣之光"，還有11月下旬媒
01/24 19:46, 15F
→
01/24 19:46, , 16F
那真的打起來時 就沒馬前卒大軍可用惹!
01/24 19:46, 16F
→
01/24 19:46, , 17F
體還沒報之前，微博上就已經有人在罵子瑜了！
01/24 19:46, 17F
推
01/24 19:47, , 18F
有人阻止你看 CNN 嗎? 自己的問題牽拖這麼多 XD
01/24 19:47, 18F
→
01/24 19:48, , 19F
更不用說你的用詞看起來根本就不像八卦肥宅惹
01/24 19:48, 19F
推
01/24 19:49, , 20F
微博黃安當初那篇台獨文下的165XX篇回覆，你有看嗎？
01/24 19:49, 20F
還有 49 則推文
還有 48 段內文
→
01/24 20:55, , 70F
很多這些努力是大家平日就在做的 別問過國家能為你做甚麼
01/24 20:55, 70F
→
01/24 20:57, , 71F
先問你能為國家做甚麼 那些說某某媒體不意外的 長遠來看
01/24 20:57, 71F
→
01/24 20:58, , 72F
不也是降低某些媒體的公信力 讓大家更少看或相信他們嗎?
01/24 20:58, 72F
→
01/24 20:58, , 73F
(當然不只是光說不意外 是舉出其不合理得點才有說服力)
01/24 20:58, 73F
→
01/24 20:59, , 74F
是的，謝謝你，這些媒體總有一天會因為我們的影響改變
01/24 20:59, 74F
→
01/24 20:59, , 75F
也謝謝你再次提出缺點 只是希望你別太悲觀
01/24 20:59, 75F
→
01/24 21:00, , 76F
個人覺得過度悲觀對事情沒有好處
01/24 21:00, 76F
→
01/24 21:20, , 77F
很多人現在消息來源已經遠遠不只主流媒體了
01/24 21:20, 77F
噓
01/24 23:53, , 78F
用腦想想這是給台灣人看的還是給26看的？幹嘛在意他們
01/24 23:53, 78F
噓
01/24 23:53, , 79F
台灣媒體不需事前審批，對岸要，幹嘛拿媒體來比？
01/24 23:53, 79F
→
01/24 23:54, , 80F
想什麼，台媒當然有臺灣的立場、26看了崩潰然後指責臺
01/24 23:54, 80F
→
01/24 23:54, , 81F
媒、是有什麼障礙嗎
01/24 23:54, 81F
噓
01/24 23:58, , 82F
你有看到台人看到中國新聞崩潰然後指責他們媒體的錯嗎
01/24 23:58, 82F
噓
01/25 03:51, , 83F
不要再搞笑了 全世界媒體都有左派右派 沒有什麼剛正不阿
01/25 03:51, 83F
→
01/25 03:51, , 84F
一股清流的媒體這回事 你要來帶風向 不如回去檢討自己看
01/25 03:51, 84F
→
01/25 03:52, , 85F
待媒體的態度為什麼跟26一樣 對自己負責 不要叫媒體為你
01/25 03:52, 85F
→
01/25 03:52, , 86F
負責
01/25 03:52, 86F
→
01/26 18:05, , 87F
H大這你就錯了，就算偏左右派，新聞就是新聞，不應該
01/26 18:05, 87F
→
01/26 18:07, , 88F
帶著煽動情緒、偏激字詞。甚至幫事件配旁白。
01/26 18:07, 88F
推
01/27 00:33, , 89F
台灣戒嚴時期的新聞也像現在的中國新聞一樣正經啊
01/27 00:33, 89F
‣ 更多 tearofwind 的文章
文章代碼(AID): #1MfBRk8s (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 tearofwind 的文章
文章代碼(AID): #1MfBRk8s (Gossiping)