[新聞] 熱量標示有誤 陸男變胖獲賠16萬消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/01/24 15:38), 10年前編輯推噓35(3508)
留言43則, 38人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源:中央社 2.完整新聞標題: 熱量標示有誤 陸男變胖獲賠16萬 3.完整新聞內文: (中央社台北24日電)武漢一名徐姓男子為戒菸花人民幣3277元買了多盒餅乾,「想抽菸 時就吃」,因為越來越胖將餅乾送檢,發現熱量超標4倍多,徐男一狀告上法院,超市得 賠他3萬2770元(逾新台幣16萬元)。 大陸網友對判決結果感到很滿意,「我似乎看到了致富的曙光,請讚我……未來的億萬富 翁」、「猴頭菇餅乾樓下超市還有很多,年終獎金就靠你們了」、也有人大喊「支持維權 」。 楚天都市報報導,42歲的徐先生是個老菸槍,因身體不適決定戒菸。2014年8月初,他在 一家大型超市購買「藥膳堂」牌猴頭菇酥性餅乾數10盒。 報導說,餅乾盒包裝標註每100公克560千焦,徐先生「每天把這些餅乾當零食吃,希望能 戒掉菸癮,吃了個把月後,卻發現越來越胖,臉上也長肉了」。 徐先生認為,自己每天步行5到8公里,體重沒理由上升這麼快,於是將餅乾送檢,測得熱 量為每100公克2312千焦,是標註的4倍多;另外,蛋白質、脂肪、鈉等也超標。 徐先生一氣之下將超市告上法庭。一審判決超市退還買餅乾的錢3277元,並支付10倍的賠 償金共3萬2770元,判決昨天生效。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.cna.com.tw/news/acn/201601240165-1.aspx 5.備註:肥宅要開始對廠商提告了嗎?不過這個是在強國喔 註:熱量單位換算參考 1 千焦(kJ) = 0.239 千卡(kcal) 1 千卡(kcal)= 4.184 千焦(kJ) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.154.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453621136.A.8F4.html

01/24 15:39, , 1F
狼性
01/24 15:39, 1F

01/24 15:39, , 2F
為啥是超市賠錢?不是廠商賠錢?
01/24 15:39, 2F

01/24 15:39, , 3F
肥宅高潮
01/24 15:39, 3F

01/24 15:40, , 4F
很先進的法律
01/24 15:40, 4F

01/24 15:40, , 5F
竟然用焦耳 
01/24 15:40, 5F
http://img.39yst.com/uploads/2014/1230/1419917846275.jpg
餅乾看起來不太好吃的樣子 ※ 編輯: hoyumi (61.230.154.234), 01/24/2016 15:41:09

01/24 15:40, , 6F
這才是一個大國該有的法律判決 不像鬼島 恐龍法官
01/24 15:40, 6F

01/24 15:40, , 7F
肥宅贏了!!!這是肥宅的第一場大勝利
01/24 15:40, 7F

01/24 15:41, , 8F
強國比台灣有人權耶
01/24 15:41, 8F

01/24 15:41, , 9F
我都不知道祖國大陸法律這麼進步耶
01/24 15:41, 9F

01/24 15:41, , 10F
XDDDDDDDD
01/24 15:41, 10F

01/24 15:41, , 11F
100g 2312kcal 這是什麼概念?
01/24 15:41, 11F

01/24 15:41, , 12F
連熱量都能標示不實 不愧是強國
01/24 15:41, 12F

01/24 15:41, , 13F
他吃的是鋁熱劑?
01/24 15:41, 13F

01/24 15:41, , 14F
台灣標示就老實嗎 哈哈
01/24 15:41, 14F

01/24 15:41, , 15F
看錯了 原來是焦耳
01/24 15:41, 15F

01/24 15:42, , 16F
變胖都別人的錯的概念
01/24 15:42, 16F

01/24 15:42, , 17F
是千焦啦...差不多五百多大卡
01/24 15:42, 17F

01/24 15:43, , 18F
偉哉 狼性 中國人
01/24 15:43, 18F

01/24 15:45, , 19F
笑翻XDDD
01/24 15:45, 19F

01/24 15:45, , 20F
強國法律和美國一樣 強國人就是強
01/24 15:45, 20F

01/24 15:45, , 21F
乎你勇4000 讓你變成一尾活龍
01/24 15:45, 21F

01/24 15:49, , 22F
蠻進步的法律阿 不知道在笑什麼?
01/24 15:49, 22F

01/24 15:51, , 23F
這也要算一種食安 懲罰性賠償等 不知哪裡好笑
01/24 15:51, 23F

01/24 15:52, , 24F
讚讚讚
01/24 15:52, 24F

01/24 15:52, , 25F
在那邊笑強國 台灣有好到哪 lol
01/24 15:52, 25F

01/24 15:54, , 26F
假一陪十 ?
01/24 15:54, 26F

01/24 15:54, , 27F
美國麥當勞咖啡燙傷人賠幾十萬美金 台灣判決頂多三千
01/24 15:54, 27F

01/24 15:54, , 28F
幹 支那法律居然贏鬼島
01/24 15:54, 28F

01/24 15:55, , 29F
中國法官贏台灣了
01/24 15:55, 29F

01/24 15:55, , 30F
人治國家 有繳保護費沒事 沒繳就有事了
01/24 15:55, 30F

01/24 15:59, , 31F
中國應該只有這部分法律進步,人權方面???
01/24 15:59, 31F

01/24 16:05, , 32F
讚讚讚
01/24 16:05, 32F

01/24 16:05, , 33F
第一次看到食物標示焦耳
01/24 16:05, 33F

01/24 16:06, , 34F
真‧司法!
01/24 16:06, 34F

01/24 16:08, , 35F
這判的合理阿
01/24 16:08, 35F

01/24 16:10, , 36F
焦耳 XD 是在考消費者的理化嗎XD
01/24 16:10, 36F

01/24 16:21, , 37F
XDDDD肥宅可以維護自己的權利了!
01/24 16:21, 37F

01/24 16:22, , 38F
歐洲來的零食都標焦耳啊,像IKEA會兩種都標
01/24 16:22, 38F

01/24 16:30, , 39F
樓樓樓上,那標「磅」的是在考消費者的數學嗎……
01/24 16:30, 39F

01/24 16:49, , 40F
反觀呆丸食安
01/24 16:49, 40F

01/24 16:50, , 41F
台灣會說無法證明變胖有直接關係而且對身體無害 無罪
01/24 16:50, 41F

01/24 16:51, , 42F
應該是廠商把千卡錯寫成千焦吧......
01/24 16:51, 42F

01/24 21:45, , 43F
反觀鬼島 無法證明有因果關係 標示不實也ok
01/24 21:45, 43F
文章代碼(AID): #1Mf7-GZq (Gossiping)