Re: [新聞] 多數黨組閣 柯文哲:根本來亂的消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/01/23 19:19), 8年前編輯推噓-16(92583)
留言117則, 42人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《whalelover (哞哞哞哞王)》之銘言: : 多數黨組閣 柯文哲:根本來亂的 : (中央社記者黃麗芸台北23日電)台北市長柯文哲今天表示,目前民進黨國會已過半,不 : 需要多數黨組閣,這牽涉到憲法應平時就討論、處理,不是選輸才丟出來,根本就是來亂 : 的。 : 柯文哲下午出席「TAAZE 讀冊生活,市長來訪」記者會,媒體詢問柯文哲,剛剛翻「英派 : 」一書,有提到後面寫錯;柯文哲表示,自己讀過這本書,不是寫錯,是說後面布局寫得 : 亂亂的,「看起來怪怪的」,但前面都寫得不錯。 : 媒體詢問,柯文哲曾說過民主進步黨主席蔡英文若當選總統後的滿意度可能會很低?柯文 : 哲澄清說,是指百姓期望太高,但台灣經濟沒辦法很快改善的意思。 : 談到是否贊成多數黨組閣?他說,目前民進黨也不需要多數黨組閣,因其國會已過半,哪 : 裡需要,這個牽涉到憲法,不是這種時候討論,平時早就應討論、處理,不是選輸才丟出 : 來,根本就是來亂的。 : 有關首都和中央未來如何連線?柯文哲說,會設窗口,和總統身旁的秘書設熱線。 : 由於柯文哲稍晚出席「自由時報林創辦人榮三先生追思會」將和蔡英文見面,是選後首次 : 碰面,柯文哲表示,自己5分鐘前才知道和蔡英文同場,但應該沒機會講話,但選上不需 : 送中堂祝賀,選舉才需要。1050123 : http://www.cna.com.tw/news/aloc/201601230170-1.aspx (中央社) 多數黨組閣有什麼不好嗎? 牽涉到憲法,平時就要討論... 選前不算平時,選後也不算平時,那什麼時候才是平時? 如果這是好的議題,根本也不該分何時討論。 而且,連這個時機都不討論,最好是以後會拿出來討論啦。 民進黨現在既是是多數黨,總統也即將就任。 我看不出來這個議題對國民黨有什麼好處。 也不懂多數黨組閣有什麼壞處。 沒有說一定要做,但為什麼連討論都不肯呢? 只看到憲法來擋?憲法也能修阿! 不趁機練練怎麼修憲,怎麼改國號和獨立呢? 簡單的說 國民黨提出的就是屁 砲國民黨,就算說了一堆廢話,也是對的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.179.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453547945.A.565.html ※ 編輯: Litfal (220.135.179.10), 01/23/2016 19:19:35

01/23 19:19, , 1F
下去領
01/23 19:19, 1F

01/23 19:19, , 2F
我其實也看不懂你說什麼屁話
01/23 19:19, 2F

01/23 19:20, , 3F
柯粉怒噓
01/23 19:20, 3F

01/23 19:20, , 4F
組閣之前, 馬吳可以選擇提前下台, 至少可以比阿扁多關兩個
01/23 19:20, 4F

01/23 19:20, , 5F
修憲阿
01/23 19:20, 5F

01/23 19:20, , 6F
月沒問題.
01/23 19:20, 6F

01/23 19:21, , 7F
那憲法修了再說啊,是有修了?你知道修憲要3/4立委嗎?
01/23 19:21, 7F
修憲前也要先討論究竟有沒有好處阿? 問題是,根本沒有討論。

01/23 19:21, , 8F
最好刪掉什麼保障蒙藏的憲法
01/23 19:21, 8F

01/23 19:22, , 9F
你知道DPP68席立委是不夠修憲的嗎?
01/23 19:22, 9F

01/23 19:22, , 10F
實務上,很多事情沒這麼簡單
01/23 19:22, 10F

01/23 19:22, , 11F
憲法明文規定行政院院長由總統任命之,毋庸經立法院同意。
01/23 19:22, 11F

01/23 19:22, , 12F
續約喔?恭喜!~
01/23 19:22, 12F

01/23 19:23, , 13F
此例一開,以後會讓人靠背這是憲法慣例,根本是陽謀
01/23 19:23, 13F

01/23 19:24, , 14F
你要選一個可以被別人隨時撤掉的領袖來帶領你? 下去領3萬6
01/23 19:24, 14F
請問誰隨時會被撤掉?行政院長? 行政院長本來就隨時會被撤掉阿.....

01/23 19:25, , 15F
想來你也看不出要這樣做要先修憲
01/23 19:25, 15F

01/23 19:25, , 16F
XD 2012年合併選舉就有人提出這問題 你剛回國?還是只看某
01/23 19:25, 16F

01/23 19:25, , 17F
些節目?
01/23 19:25, 17F
我不知道,那請問2012是誰提的呢?

01/23 19:25, , 18F
選輸了才說算平時喔 ... 這邏輯
01/23 19:25, 18F

01/23 19:25, , 19F
選前有八年給你提 卻選擇敗選後才提出 誰看都有問題
01/23 19:25, 19F

01/23 19:26, , 20F
想要提早運轉就用現行法令合法的做法 辭職就好
01/23 19:26, 20F
還有 77 則推文
還有 77 段內文
01/23 20:16, , 98F
是來亂的
01/23 20:16, 98F

01/23 20:16, , 99F
08年也看守過也沒事 12年有提醒他有空窗期也不改 現在才提
01/23 20:16, 99F

01/23 20:17, , 100F
然後說蔡不接就是沒準備 不是就來亂的嗎?給你八年在幹嘛?
01/23 20:17, 100F

01/23 20:18, , 101F
到底是要說幾次,馬現在不是提出議題要討論,他是要蔡
01/23 20:18, 101F

01/23 20:18, , 102F
於2月實行多數黨組閣,你如果還是看不懂,那就不用浪費
01/23 20:18, 102F
所以我說,不需要同意阿。 但可以將計就計把議題拉起來討論, 而不是選後就不能討論。 ※ 編輯: Litfal (220.135.179.10), 01/23/2016 20:20:40

01/23 20:19, , 103F
這不叫建立憲政慣例(08年明明就有看守例子)這叫老子不玩了
01/23 20:19, 103F

01/23 20:19, , 104F
時間再吵下去了
01/23 20:19, 104F

01/23 20:20, , 105F
不懂憲法可不可以先去看啊
01/23 20:20, 105F

01/23 20:20, , 106F
隨便啦你們拿去啦 連姚老師看了看就收回他原來贊同的意見
01/23 20:20, 106F

01/23 20:21, , 107F
不過馬又說他字典沒看守兩個字,明顯在挖洞給人跳
01/23 20:21, 107F

01/23 20:22, , 108F
跟馬根本沒必要認真討論什麼憲政 他根本就是孤家即王法
01/23 20:22, 108F

01/23 20:23, , 109F
其他人如小英是客氣給他軟釘子 柯P就直白 馬根本來亂的
01/23 20:23, 109F

01/23 20:27, , 110F
說的簡單
01/23 20:27, 110F

01/23 20:35, , 111F
多做點功課
01/23 20:35, 111F

01/23 21:00, , 112F
蔡已經回應了.. 憲法沒有空間
01/23 21:00, 112F

01/23 21:05, , 113F
完全同意你說國民黨提出的就是屁觀點
01/23 21:05, 113F

01/23 22:08, , 114F
zzzz…
01/23 22:08, 114F

01/23 23:06, , 115F
水 母 馬 皇 難 道 想 要 公 然 違 憲 嗎
01/23 23:06, 115F

01/24 00:23, , 116F
廢文一篇,看不出哪裡有看的價值
01/24 00:23, 116F

01/24 01:00, , 117F
覺得樓主一直鬼打牆...
01/24 01:00, 117F
文章代碼(AID): #1Mes6fLb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Mes6fLb (Gossiping)