Re: [新聞] 一句「錢沒有關係」　這頓飯12萬消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/01/23 11:42), 10年前編輯推噓1(6推 5噓 28→)
留言39則, 18人參與, 最新討論串64/100 (看更多)
個人覺得是老闆的錯 很多客戶在簽約前 我都要重複告知風險 錄音確認後 在書面確認一次 像這種顯然高於一般人想像的價格 老闆有義務在出菜前告知價格 這可以說是誠實信用原則的展現 這個告上法院 顧客不見得會輸 -- 正～面～能～量～(*⊙皿⊙)/★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆ 你怕了吧!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.135.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453520565.A.F72.html
→
01/23 11:44, , 1F
穩輸的好嗎.....
01/23 11:44, 1F
推
01/23 11:45, , 2F
沒誤導或詐騙行為是要告什麼啦
01/23 11:45, 2F
噓
01/23 11:45, , 3F
客戶的原則是錢不是問題 後來又說太貴 客戶穩輸好嗎
01/23 11:45, 3F
→
01/23 11:46, , 4F
高於一般人想像的價格...可是目前板上風向是可以想像吔
01/23 11:46, 4F
→
01/23 11:46, , 5F
錢沒關係X3 很重要 穩輸的
01/23 11:46, 5F
推
01/23 11:47, , 6F
不一定會輸喔
01/23 11:47, 6F
推
01/23 11:47, , 7F
你怎麼不想 一開始拒接 結果三寶擺闊說 錢不是重點
01/23 11:47, 7F
→
01/23 11:47, , 8F
餐廳才收客
01/23 11:47, 8F
→
01/23 11:47, , 9F
台灣人去過日本的數量遠比你想像中的多
01/23 11:47, 9F
噓
01/23 11:47, , 10F
店家明明有問你預算
01/23 11:47, 10F
→
01/23 11:47, , 11F
出菜前被告知"錢沒關係" 哪來沒善盡告知義務?
01/23 11:47, 11F
→
01/23 11:48, , 12F
顯然高於一般人想像的價錢.....才怪 XDDD
01/23 11:48, 12F
12萬一頓飯原來是台灣的常態... ※ 編輯: tagso (114.44.135.59), 01/23/2016 11:49:03
推
01/23 11:50, , 13F
不是 要告成 重點是有沒有強迫嘛?
01/23 11:50, 13F
交易用強暴脅迫是一回事 不告知非常人想像的契約重要事項是另一回事
→
01/23 11:50, , 14F
那種店就不是開給一般人吃的
01/23 11:50, 14F
※ 編輯: tagso (114.44.135.59), 01/23/2016 11:52:04
→
01/23 11:52, , 15F
所以說 這就是一開始的問題了阿 錢不是問題 要告什麼?
01/23 11:52, 15F
→
01/23 11:55, , 16F
該小姐說有上網查了，他顯然會知道這間餐廳的價位.....
01/23 11:55, 16F
→
01/23 11:56, , 17F
"看網友評價找到這間「森」日式料理"，理應可以想像價位
01/23 11:56, 17F
→
01/23 11:57, , 18F
魯魯顯然不知道高檔日式料理的價位吧
01/23 11:57, 18F
→
01/23 11:59, , 19F
有這種價位的餐廳 只是你不知道 少在那邊說什麼常態
01/23 11:59, 19F
這個就是舉證責任分配問題 所以我說告上法院不見得輸 就法律面來看 這位小姐贏的機率還不低 ※ 編輯: tagso (114.44.135.59), 01/23/2016 12:01:45
→
01/23 12:04, , 20F
有5%就不低了阿 我也可以說不高 各自解讀罷了
01/23 12:04, 20F
推
01/23 12:19, , 21F
這種官司又不是輸了就完全不用付
01/23 12:19, 21F
→
01/23 12:19, , 22F
一般是找個中間價叫當事人和解
01/23 12:19, 22F
→
01/23 12:20, , 23F
不然就是雙方找證據證明這餐合理價多少?
01/23 12:20, 23F
→
01/23 12:20, , 24F
有可能顧客被判贏 但是要付9萬或10萬
01/23 12:20, 24F
→
01/23 12:21, , 25F
省了2~3萬去打官司最後判贏 你認為真的有贏嗎?
01/23 12:21, 25F
→
01/23 12:22, , 26F
又不是刑案,差別是有罪和無罪
01/23 12:22, 26F
→
01/23 12:23, , 27F
民事要自己準備資料 小姐要自己準備資料說明合理價該多少
01/23 12:23, 27F
→
01/23 12:25, , 28F
用近一年時間 每個月出一次庭
01/23 12:25, 28F
→
01/23 12:25, , 29F
店家就現有的資料簡單的%算下去就好
01/23 12:25, 29F
→
01/23 12:26, , 30F
資料如果夠了可能出庭也可以省了 這時官司時間會縮短
01/23 12:26, 30F
噓
01/23 12:27, , 31F
又沒跟店家指定要上哪些菜，老闆是會知道多少錢喔？難
01/23 12:27, 31F
→
01/23 12:28, , 32F
道上每一道菜就要報一次價格？
01/23 12:28, 32F
推
01/23 12:55, , 33F
不是個正派的店家
01/23 12:55, 33F
→
01/23 12:56, , 34F
這種的去打官司，打個五折都不意外
01/23 12:56, 34F
→
01/23 15:26, , 35F
低消就2500...9個人帶2萬塊...想吃霸王餐阿
01/23 15:26, 35F
→
01/23 15:32, , 36F
告一告也好順便讓法院認證一下這位小姐的無知
01/23 15:32, 36F
噓
01/23 15:51, , 37F
從法律面來看... 你真的有唸過法律嗎
01/23 15:51, 37F
噓
01/23 19:10, , 38F
店家問兩次了
01/23 19:10, 38F
→
01/24 10:23, , 39F
都說錢不是問題了還跟你確認？
01/24 10:23, 39F
‣ 更多 tagso 的文章
文章代碼(AID): #1MelQrzo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 64 之 100 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共100篇)
‣ 更多 tagso 的文章
文章代碼(AID): #1MelQrzo (Gossiping)