[新聞] 批馬用人哲學 吳育昇:不讓藍委入閣又怪立委擋改革消失
批馬用人哲學 吳育昇:不讓藍委入閣又怪立委擋改革
自由時報 2016-01-22 19:05
〔即時新聞/綜合報導〕針對國民黨在本次的立委選舉落敗,該黨立委吳育昇今指出,問
題出在總統馬英九的用人哲學,批評馬當初沒讓藍委進入內閣,政策推不動又怪立委阻擋
改革。
吳育昇稱藍營缺乏中生代可接班,問題出在馬英九的用人哲學,他批評馬政府未重用資深
藍委,進入內閣,政策推不動又怪立委阻擋改革。(資料照,記者李雅雯攝)
吳育昇說,他在4年前雖曾建議把藍委納入治國團隊,但馬英九(見圖)始終排除這個選
項,都是政策形成後才由部長找立委溝通。(資料照,記者王敏為攝)
2016總統、立委選舉落幕,藍營在雙雙敗選後傳出不少檢討聲浪,立委吳育昇今批評國民
黨未給年輕人機會,呼籲國民黨應回歸初衷,將年輕人拉進改革,他還比喻現在的國民黨
是水餃股,現在願意投入藍營的年輕人會有較高的本益比。
《聯合報》報導指出,吳育昇也指出,藍營目前缺乏中生代可接班,問題是出在馬英九的
用人哲學,他批評馬政府在過去8年未重用資深藍委,他在4年前雖曾建議把藍委納入治國
團隊,但馬始終排除這個選項,都是政策形成後才由部長找立委溝通,政策推不動又怪立
委阻擋改革。
吳育昇提到,立委賴士葆、費鴻泰都是財經首長的合適人選,林郁方、丁守中也能承擔國
安、國防事務,但馬英九都沒妥善運用這些人才,藍委未能入閣,優秀的市議員也無法遞
補選立委,優秀的助理也因此沒機會選議員,無法形成人才活動的流水。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1581590
--
http://imgur.com/H6vqJa1

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.128.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453461919.A.D60.html
→
01/22 19:25, , 1F
01/22 19:25, 1F
推
01/22 19:26, , 2F
01/22 19:26, 2F
→
01/22 19:26, , 3F
01/22 19:26, 3F
噓
01/22 19:26, , 4F
01/22 19:26, 4F
→
01/22 19:26, , 5F
01/22 19:26, 5F
→
01/22 19:26, , 6F
01/22 19:26, 6F
推
01/22 19:26, , 7F
01/22 19:26, 7F
→
01/22 19:26, , 8F
01/22 19:26, 8F
推
01/22 19:26, , 9F
01/22 19:26, 9F
噓
01/22 19:26, , 10F
01/22 19:26, 10F
→
01/22 19:27, , 11F
01/22 19:27, 11F
噓
01/22 19:27, , 12F
01/22 19:27, 12F
推
01/22 19:27, , 13F
01/22 19:27, 13F
推
01/22 19:27, , 14F
01/22 19:27, 14F
噓
01/22 19:27, , 15F
01/22 19:27, 15F
推
01/22 19:28, , 16F
01/22 19:28, 16F
噓
01/22 19:28, , 17F
01/22 19:28, 17F
→
01/22 19:28, , 18F
01/22 19:28, 18F
推
01/22 19:29, , 19F
01/22 19:29, 19F
→
01/22 19:29, , 20F
01/22 19:29, 20F
推
01/22 19:29, , 21F
01/22 19:29, 21F
推
01/22 19:29, , 22F
01/22 19:29, 22F
推
01/22 19:29, , 23F
01/22 19:29, 23F
噓
01/22 19:30, , 24F
01/22 19:30, 24F
推
01/22 19:30, , 25F
01/22 19:30, 25F
推
01/22 19:31, , 26F
01/22 19:31, 26F
推
01/22 19:33, , 27F
01/22 19:33, 27F
噓
01/22 19:35, , 28F
01/22 19:35, 28F
→
01/22 19:45, , 29F
01/22 19:45, 29F
噓
01/22 19:49, , 30F
01/22 19:49, 30F
噓
01/22 19:50, , 31F
01/22 19:50, 31F
噓
01/22 19:58, , 32F
01/22 19:58, 32F
推
01/22 20:04, , 33F
01/22 20:04, 33F
→
01/22 20:05, , 34F
01/22 20:05, 34F
噓
01/22 20:06, , 35F
01/22 20:06, 35F
噓
01/22 20:07, , 36F
01/22 20:07, 36F
→
01/22 20:07, , 37F
01/22 20:07, 37F
噓
01/22 20:07, , 38F
01/22 20:07, 38F
噓
01/22 20:12, , 39F
01/22 20:12, 39F
推
01/22 20:17, , 40F
01/22 20:17, 40F
噓
01/22 20:24, , 41F
01/22 20:24, 41F
噓
01/22 20:25, , 42F
01/22 20:25, 42F
噓
01/22 20:25, , 43F
01/22 20:25, 43F
推
01/22 21:51, , 44F
01/22 21:51, 44F
噓
01/22 22:04, , 45F
01/22 22:04, 45F
噓
01/22 22:35, , 46F
01/22 22:35, 46F
噓
01/23 00:54, , 47F
01/23 00:54, 47F
推
01/23 11:26, , 48F
01/23 11:26, 48F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):