[問卦] 開太貴的車上路可以強制保無條件全險嗎？消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/01/22 13:02), 10年前編輯推噓10(21推 11噓 34→)
留言66則, 31人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
餓死抬頭 路上常常能看到一些要價不斐的名車 這些名車動輒數百萬，再厲害一點就給你上千萬 有錢人買車除了安全性之外，也有一部份是在蒐集名車 但這些名車如果真的要上路的話 其實也是要跟市井小民一起擠在車陣裡 這時候也就只是個代步的交通工具而已 而在馬路上，免不了的就是會有車禍擦撞糾紛 其實一般用路人也不會預期到會撞到幾百上千萬的車 不管肇事責任多少，維修費的一兩成也夠噱的了 這一修下去可能一年的薪水都沒了 這種這麼高貴的車隨便開在路上難道沒問題嗎？ 政府收這麼高的貨物稅，是不是也該想些辦法？ 好比降低貨物稅改成強制每年保無條件全險 只要非故意，不管肇事原由 總維修費扣除一般車輛維修費後皆由保險公司支付 路上有三寶很危險沒錯 不過這種車上路也讓路上駕駛人壓力不小欸 有卦嗎？ 有辦法立法保護貧窮的一般用路人嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.135.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453438977.A.92B.html
推
01/22 13:03, , 1F
超跑是另一種超跑險
01/22 13:03, 1F
超跑險讓車主不用賠阿 其他用路人還是賠到脫褲不是嗎 ※ 編輯: gerychen (220.128.135.103), 01/22/2016 13:04:42
推
01/22 13:04, , 2F
做計程車啊
01/22 13:04, 2F
→
01/22 13:04, , 3F
保全險 保險公司一樣代位求償告死你 有差嗎........
01/22 13:04, 3F
我有說扣除一般的車輛維修費用後 剩下的由保險公司全額負擔 就是肇事後還是要付自己應付的責任 但開太貴的車上路真的對其他用路人來說就會負擔太大
噓
01/22 13:05, , 4F
你不要有肇責就好啦 頗ㄏ
01/22 13:05, 4F
推
01/22 13:05, , 5F
沒掛 法律一直保護的都是有錢人
01/22 13:05, 5F
推
01/22 13:05, , 6F
你以為保全險之後, 你撞他保險公司不會跟你拿錢嗎..
01/22 13:05, 6F
→
01/22 13:05, , 7F
立法保護肇事者 頗ㄏ
01/22 13:05, 7F
噓
01/22 13:05, , 8F
重點是誰對誰錯好嗎
01/22 13:05, 8F
→
01/22 13:05, , 9F
你可以自保第三人基本款加超額1000萬 保費才3000多
01/22 13:05, 9F
推
01/22 13:06, , 10F
全險裡面的市賠自己 附加的才是賠對方阿 加越多上限越高
01/22 13:06, 10F
→
01/22 13:06, , 11F
你覺得貴 人家覺得是藍三啊
01/22 13:06, 11F
推
01/22 13:06, , 12F
出險之後保險公司還是會跟對方要阿.....
01/22 13:06, 12F
※ 編輯: gerychen (220.128.135.103), 01/22/2016 13:07:49
→
01/22 13:06, , 13F
一年3000多都沒有 你還是別騎車開車 乖乖走路搭車就好
01/22 13:06, 13F
推
01/22 13:06, , 14F
我保強制+任意第三人責任 100/20/20 + 超額怎麼要5000?
01/22 13:06, 14F
→
01/22 13:06, , 15F
不過立法讓不守規矩的人強制提高保險額度好像不錯
01/22 13:06, 15F
→
01/22 13:06, , 16F
反正保個第三人超額根本不用怕撞到什麼車 自己的車就算了
01/22 13:06, 16F
→
01/22 13:06, , 17F
車體險也不用保
01/22 13:06, 17F
→
01/22 13:07, , 18F
超跑根本不該在台灣這種小路出現吧
01/22 13:07, 18F
噓
01/22 13:07, , 19F
會代位求償阿。 阿呆
01/22 13:07, 19F
我明明有說... 代位求償只能求償一般的車輛維修費用 超過的部份保險公司吸收 這部份的保費用由數百萬至上千萬的車主每年定期投保
推
01/22 13:07, , 20F
你為什麼會想去撞他？
01/22 13:07, 20F
還有 26 則推文
還有 25 段內文
→
01/22 14:18, , 47F
噓文怎麼都認為超跑不犯錯的？
01/22 14:18, 47F
→
01/22 14:19, , 48F
現在就是要那些超跑/重機飆仔自己負擔開貴車出門的責任
01/22 14:19, 48F
→
01/22 14:20, , 49F
沒道理互有肇責，結果對方開貴車你就賠比較多
01/22 14:20, 49F
→
01/22 14:21, , 50F
結果貴車出門他喵的跟王爺出巡一樣
01/22 14:21, 50F
假設我開車直行，在速限內且有駕照無酒駕 前方有一輛千萬超跑覺得我這一個車道很順暢 千萬超跑車主一個警示都沒有直接變換車道 接著就被我撞到發生車禍，試問這樣會有肇事責任嗎 我直覺是會有應注意未注意啦 重點是，不會有人預料到會撞到這種怪物 然後這樣要賠個幾十上百萬 一般用路人受的了嗎？ 我不知道噓的人有沒有看清楚我在打什麼 總之我努力解釋 ※ 編輯: gerychen (220.128.135.103), 01/22/2016 14:25:57
→
01/22 14:26, , 51F
每個應注意未注意的都說自己有注意
01/22 14:26, 51F
我該說你有幫自己保險好棒棒嗎... 好啦，你好棒 ※ 編輯: gerychen (220.128.135.103), 01/22/2016 14:27:46
推
01/22 14:28, , 52F
跟啥米狀況情景無關，重點是肇責比例的計算有保護貴車
01/22 14:28, 52F
噓
01/22 14:31, , 53F
你也可以買保險阿 買到1000萬阿
01/22 14:31, 53F
推
01/22 14:36, , 54F
我不能同意你更多...
01/22 14:36, 54F
→
01/22 14:38, , 55F
富人要招搖是他家的事...憑啥增加用路人風險？
01/22 14:38, 55F
→
01/22 14:39, , 56F
噓文的都覺得自己不會遇到萬一
01/22 14:39, 56F
推
01/22 14:55, , 57F
認真推，你講得真的很有道理。這簡直是不定時炸彈！
01/22 14:55, 57F
噓
01/22 15:08, , 58F
你自己不會保險?
01/22 15:08, 58F
推
01/22 15:10, , 59F
我同意你 放那麼貴的東西在路上跑 簡直禍害 小擦撞難免發
01/22 15:10, 59F
→
01/22 15:10, , 60F
生的
01/22 15:10, 60F
推
01/22 15:29, , 61F
不定時炸彈+1
01/22 15:29, 61F
推
01/22 15:29, , 62F
我也很想問這問題很久了，推原Po
01/22 15:29, 62F
→
01/22 15:29, , 63F
常開車在路上也是會怕
01/22 15:29, 63F
推
01/22 15:32, , 64F
搭大眾運輸很難? 管人家很會 幹嘛不叫自己轉彎
01/22 15:32, 64F
噓
01/22 15:50, , 65F
現在是魯蛇要求大家一起魯就對了
01/22 15:50, 65F
→
01/22 15:51, , 66F
那你怎麼不說三寶都不要出門好了
01/22 15:51, 66F
‣ 更多 gerychen 的文章
文章代碼(AID): #1MeRW1ah (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 gerychen 的文章
文章代碼(AID): #1MeRW1ah (Gossiping)