Re: [新聞] 蔡英文將宣示 國會議長中立化消失
※ 引述《imbj (顆顆)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.完整新聞標題:
: 蔡英文將宣示 國會議長中立化
: 3.完整新聞內文:
: 2016-01-20
: 今主持常會確立國會改革原則
: 〔記者陳慧萍、涂鉅旻/台北報導〕民進黨主席、總統當選人蔡英文勝選後,今天將首次
: 主持民進黨中常會,討論「國會議長中立化」等國會改革議題,宣示推動決心;有意角逐
: 立院龍頭的黨團總召柯建銘、選對會召集人蘇嘉全、中常委陳明文都將出席,三人互動備
: 受矚目。
: 將確保議長不受所屬政黨指揮
: 據了解,蔡英文擬在國會建立「議長中立化」原則,確保議長不受所屬政黨指揮,具體形
: 式包括限制議長不得擔任黨職、不能參加政黨活動,舉凡黨慶、中常會、全代會,以及政
: 黨主辦的遊行活動等都不能參加,甚至不得為黨提名候選人站台,具體內容將在今天中常
: 會討論。
: 蔡英文當選總統後,今天將首次主持民進黨中常會,桃園市長鄭文燦、台中市長林佳龍、
: 台南市長賴清德等縣市長都將出席,副手陳建仁也將現身向中常委致意。
: 柯建銘蘇嘉全陳明文都將出席
: 根據規劃,今天中常會將首先由蘇嘉全報告二○一六大選選舉結果,並由國會改革小組成
: 員、立委李俊俋報告國會改革進度,接著進入討論事項,確立「議長中立化」等原則。
: 黨內高層表示,對於國會議長人選,蔡英文已表明「尊重黨團自主」,蔡在意的並非人選
: ,而是如何建立、落實制度,有志挑戰立院龍頭的,今天將有機會說明自己對國會改革的
: 想法,有如「政見發表會」。
: 前行政院長、中常委謝長廷表示,目前可能人選都是優秀人選,蔡英文雖已表明尊重國會
: 自主,但仍盼經過協商、溝通來推派最佳人選,避免造成裂痕,影響社會形象和人民期待
: 。
: 謝長廷並說,過去民進黨立院黨團和黨中央是平行的組織,互相尊重,但過去黑箱服貿就
: 是批判國民黨立院黨團只聽黨意不聽民意,所以民進黨要提出一套制度,避免這樣的情況
: 發生。
: 對於傳出蘇嘉全獲謝系、「英派」支持,謝長廷透過臉書表示,選舉剛過,閣揆、立院龍
: 頭問題浮上檯面,媒體推波助瀾,指「什麼系支持誰,誰又反對誰」。因此他特別澄清,
: 「我迄今沒有承諾支持對象,更沒向媒體表達意向」,只希望像選前一樣,大家團結,落
: 實「英派」理念,避免損傷社會觀感和支持者的期待。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/950854
: 5.備註:
首先先講,這不是說要候選人退黨,辭立委
(辭立委根本無法參選立院院長,不分區退黨立委也就沒了)
不得擔任黨職、不能參加政黨活動、不得為黨提名候選人站台
這等於是斷『地方型』立委的路,在地方上的影響力也沒了。
(你不能幫其他人站台,自然也不能負責操盤)
配套就是要保證下一次,要提名他為不分區立委
(國外是其他政黨不推派人選,但台灣現階段做不到)
所以 陳明文 應該是沒機會了。
(陳要的話也是可以,不過等於自廢武功,那就有請小商人開講了。)
那就剩 蘇嘉全 和 柯建銘
蘇擔任的話,好處是對民進黨的形象比較好,
問題在於 蘇能不能壓下其他大老、其他人服不服,以及 蘇對立院的生態了解多少
柯擔任的話,就是他應該很了解立院生態,而且也知道國民黨立委 想做什麼…
不過時代力量應該不太能接受。
另外如果柯擔任中立化院長,那麼未來的總召,有沒有之前柯的協調能力
(光想DPP在立法院的席次,能對抗KMT,能對抗馬茸意志)
就現實來看,蘇嘉全擔任院長,應該是最佳解。
對民進黨、對小英的形象都比較好。 也比較能夠取信在野黨(尤其時力)改革決心
至於 陳明文 和 柯建銘 就剩 總召及副院長。
我個人是覺得 蘇正陳副,柯續任總召,會是最好的組合
但如果考慮讓『派系滿意』,那麼 就是 蘇正柯副,陳總召。
或是 柯正蘇副陳總召了。
柯正陳副蘇總召 ,個人認為這是最爛解,等於把武將把去演講,文將派去作戰…
--
2015-10-17:馬習會是猛藥 讓藍綠各自歸隊。顯然我的看法,並沒有錯。
2015-11-10:在藍營基本盤回魂的情況下,將可望選票保40%,立委保40席。
=========【不問藍綠,只求是非】是我一貫的態度=================================
選舉的結果證明,去年十一月震撼全世界的「馬習會」,對國民黨的選情完全沒有加分。
來回將近530萬的票數差距,證明馬英九執政八年,全面潰敗。
2016-01-16 //朱立倫+王如玄 31.0409% 中國國民黨 26.9148% 國民黨拿下35席//
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.70.74
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453282014.A.F7C.html
推
01/20 17:27, , 1F
01/20 17:27, 1F
目前枱面就這三個人
推
01/20 17:28, , 2F
01/20 17:28, 2F
→
01/20 17:29, , 3F
01/20 17:29, 3F
推
01/20 17:29, , 4F
01/20 17:29, 4F
→
01/20 17:29, , 5F
01/20 17:29, 5F
那小英之前宣示的改革、合解就破功了
→
01/20 17:29, , 6F
01/20 17:29, 6F
→
01/20 17:29, , 7F
01/20 17:29, 7F
他願意的話真的還滿尊敬的
→
01/20 17:29, , 8F
01/20 17:29, 8F
所以寫出來了 …
推
01/20 17:29, , 9F
01/20 17:29, 9F
→
01/20 17:30, , 10F
01/20 17:30, 10F
→
01/20 17:30, , 11F
01/20 17:30, 11F
→
01/20 17:30, , 12F
01/20 17:30, 12F
→
01/20 17:30, , 13F
01/20 17:30, 13F
→
01/20 17:30, , 14F
01/20 17:30, 14F
如果他想做院長,放棄其他東西,也只能含淚接受了
推
01/20 17:30, , 15F
01/20 17:30, 15F
→
01/20 17:31, , 16F
01/20 17:31, 16F
→
01/20 17:31, , 17F
01/20 17:31, 17F
不管是時代還是國昌本人,黃擔任院長都沒好處
→
01/20 17:31, , 18F
01/20 17:31, 18F
中立化 就不能在地方上做服務了
→
01/20 17:31, , 19F
01/20 17:31, 19F
這我就沒考慮了
→
01/20 17:32, , 20F
01/20 17:32, 20F
→
01/20 17:32, , 21F
01/20 17:32, 21F
→
01/20 17:32, , 22F
01/20 17:32, 22F
→
01/20 17:33, , 23F
01/20 17:33, 23F
他是誰? 他又不是立委
→
01/20 17:33, , 24F
01/20 17:33, 24F
→
01/20 17:34, , 25F
01/20 17:34, 25F
我是覺得這樣很浪費陳明文的能力啊。
→
01/20 17:34, , 26F
01/20 17:34, 26F
→
01/20 17:34, , 27F
01/20 17:34, 27F
是不用看臉色啊,不過這四年應該是被時代批很慘
※ 編輯: rwhung (36.237.70.74), 01/20/2016 17:44:36
→
01/20 17:41, , 28F
01/20 17:41, 28F
推
01/20 17:52, , 29F
01/20 17:52, 29F
推
01/20 17:56, , 30F
01/20 17:56, 30F
推
01/20 17:58, , 31F
01/20 17:58, 31F
→
01/20 18:18, , 32F
01/20 18:18, 32F
推
01/20 18:43, , 33F
01/20 18:43, 33F
推
01/20 20:23, , 34F
01/20 20:23, 34F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇):