Re: [ＦＢ] 徐巧芯消失

看板Gossiping作者ROCisChina時間8年前 (2016/01/20 15:10)推噓8(9推 1噓 15→)

留言25則, 10人參與討論串12/35 (看更多)

※ 引述《adm123 (Administrator)》之銘言： : 最近看各家政論，發現出現了一個很重要的名詞： : 「國民黨的年輕人」 : 然後他們喊著要改革說要路線貼進主流民意 : 而主流民意是本土。 : 也就是「以前的路線是不對的」，而現在我們年輕人要把路線調整為 : 真正本土 : 我們先定以前的路線叫「假本土」（反正就是「騙票型本土」）好了 : 好，問題來了，那請問 : 這些所謂的改革派年輕人在當初加入國民黨時 : 不就是認同這個「假本土路線」才加入國民黨嗎？ : 也就是你們這群年輕人加入國民黨時，心裡根本沒有「真本土」 : 所以用當初你們這群年輕人為何加入國民黨來看， : 你們這群年輕人根本也沒有「基本價值」及「基本路線」。 : 這樣談什麼要去變更現在國民黨的路線？ : 相對「進入」民進黨的年輕人，人家當初加入時，就是抱著： : 台灣要朝獨立前進，但迫於會被射飛彈，所以獨立放心裡，但朝那目標走 : （民進黨的年輕人的目標及價值，清清楚楚） : 你們這群加入國民黨的年輕人，那有上面這一行的「價值」放在心裡？ : 所以「沒基本價值」的一群人，要去改變同樣沒「基本價值」的國民黨？真有趣。 : 鄭運鵬有次在政論節目就直說了： : 國民黨那有什麼「本土派」，這些所謂本土派，連個本土論述都講不出來，反而 : 國民黨的統派能清清楚楚表達自己的論述跟目標。像你這種說法就是不懂政治照這樣來說整個國民黨請問哪個人有改革條件? 因為今天以前他們都是在中國國民黨內那全部都給你說成同意假本土路線沒有價值沒有路線有這種一刀切的邏輯?? 那民進黨小英上台改革前我是不是也能說蔡英文只是假改革路線舊瓶裝新酒? 因為2004小英加入民進黨後他也在民進黨的大染缸中阿直到加入4年後才提改造改革我是不是也可以說都假的? 你的邏輯就是在這之前待在國民黨內=同意國民黨所有路線和論調所以現在跳出來要說改革的都是假的拜託一個團體內有很多聲音聲音還有分主流和非主流當團體中主流聲音很大請問非主流聲音能多大? 就像是中國26 你能說全中國26都同意共產黨一黨專政嗎? 26有多少人事實上也是非常理性有人權概念和法律概念甚至友善看待台灣有些來PTT發文的26不是都很好嗎? 照你這種邏輯那這些好26也是假的阿不然怎麼還留在中國以前還吃中國奶水長大這種邏輯最大的問題在於你把一個人待在某個團體中就預設立場假設那個人完全同意該團體的主流聲音請問我上八卦板就一定同意八卦板上的各種論調或八卦的主流論調嗎? 照這樣說的話一個團體永遠無法改革自己因為裡面的人就是爛爛出來改革就是假的小英是無黨籍進來改革民進黨的嗎? 不是嘛 2004後她早就有民進黨籍了所以團體內的人跳出來改革哪有什麼問題說年輕人怎麼以前不講年輕人在國民黨內聲音很小你是幹的過大老喔? 現在就是黨內敗落之機才有你年輕人說話的音量這些年輕人如果能出來改革掉也是好事不然我也可以說小英怎麼不早早帶領民進黨? 廢話沒你說話的份阿也是等到黨敗落之時才有個機會調整路線就算是假的是奪權那又怎樣本來就是要奪那些老屁股的權阿一個政治團體本來就應該這樣當黨內主流聲音失敗自然有另一派聲音(符合社會期待的)來奪權奪權方你說他是假的又怎樣至少他還願意假給你看調整路線靠中間原本舊勢力還根本不鳥社會觀感的是真是假在政治根本不重要本來就該看風向調整路線你知道國民黨就是不懂調整路線才慘敗嗎? 前年1129 多少民進黨員選前反對禮讓柯文哲還要他加入民進黨才推薦結果選後勒多少人想沾他的光 116大選民進黨從北到南多少人希望他去輔選那這些人之前反對禮讓他他成功之後又想沾他光這些民進黨人不是也很爛但政治本來就這樣看風向來壯大自己是真是假根本不重要好嗎如果能掀起國民黨的年輕人鬥爭老屁股也好阿至少這批年輕人對社會的路線調整彈性度比這些死硬臭的老屁股好太多了本土年輕人奪權後才有本土化開始國民黨的外省軍系老屁股就慢慢被掃出去即使以後仍然親中那至少是本土人親中而不是外省權貴親中國民黨本來就沒本土化過都是外省軍系把持年輕人是哪來的聲音 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.140.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453273820.A.3FC.html

噓

mynumber55

01/20 15:13, , 1^F

01/20 15:13, 1^F

推

HollisterCo

01/20 15:14, , 2^F

01/20 15:14, 2^F

推

joles

01/20 15:15, , 3^F

01/20 15:15, 3^F