Re: [問卦] 要是真的台獨會有什麼下場?(認真)消失
※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言:
: ※ 引述《fuweick (little chick)》之銘言:
: : 認真問。
: : 目前為止我清楚整個台灣歷史的來龍去脈,還有台獨跟華獨的分別,
: : 我知道:台灣為什麼要台獨?
: : 但是不是很明白:台灣為什麼不能台獨?
: 最大的理由是國際(美國拔拔)不支持
美國不支持,但也沒理由反對
這個美國前總統在會見毛澤東時就說過了,也就是美國保持中立,不會干涉台灣內政
美國能用什麼理由反對台灣「自決建國」?美國總統公開發言要用什麼理由反對?
你可以跟我說一說嗎?
難道美國總統要公開說「台灣是中國的一省,所以台灣不能自決建國」?
台灣自決公投結果,「建立台灣國」獲勝,美國總統會公開的說「投票不算數」嗎?
美國是民主國家,民主是最重要的信仰,美國怎可能反對台灣人公投出來的結果?
對了,「民族自決」原則,就是美國總統威爾遜提出的主張
說美國會反對,不覺得很莫名奇妙嗎?
台灣是否「自決建國」,根本不在於美國支不支持
美國不會干涉台灣的內政,更不可能否定台灣人經由民主程序展現的出來的民意!
台灣是否「自決建國」,在於台灣人自己是否願意自己決定自己的前途跟未來
: 而且台灣維持這種不統不武不獨的狀況對美國拔拔最有利
: 美國最喜歡利用這種區域性的衝突兩邊各拿好處
區域性衝突跟台灣是否建國一點關係也沒有
日本早就是獨立國家,照樣跟中國有衝突
台灣建國後,難道中國就不會對台灣有敵意?
區域衝突的根源,在於中國,任何國家,只要跟中國作鄰居,就一定會跟中國衝突
幾乎沒有例外
越南前陣子還說做好要跟中國戰爭的準備了
所以台灣建國後,難道台灣就不需要跟美國買武器嗎?就不需要交保護費給美國嗎?
當然不是,台灣就算建國後,依然是美國的小弟
: 而且他支持你台獨一點好處也拿不到
美國只要保持中立就夠了
沒必要支持或反對
畢竟自決建國是台灣的內政
: 所以老美一邊跟老共作生意
其實你搞錯了
中國非常需要美國的市場
是中國依賴美國,不是美國依賴中國
如果美國直接禁止中國的產品輸入美國,中國馬上破產
中國的工廠製造這麼多產品,主要就是賣給美國(以及歐美先進國家)
所以你以為美國會怕中國?真是大笑話!
美國如果會怕中國,怎麼可能年年賣武器給台灣?
中國年年抗議美國軍售台灣,美國有在鳥你中國嗎?
美國如果怕中國,還會跟日本簽訂安保條約嗎?
美國甚至介入中國跟日本的釣魚台的紛爭
直接表明,釣魚台屬於日本,釣魚台適用美日安保條約
意思就是,中國你敢武力奪取釣魚,美國就聯合日本就打爆你
一些統派很愛無限度的誇張中國的實力跟影響力
好像全世界都要看中國臉色,中國簡直就像地球的皇帝一樣,大家都不敢惹它
這根本完全與現實不合
中國雖然有一定的實力,但是還沒有強到世界各國都要聽他的話的地步
不要說美國,連越南都不怕中國,還嗆聲,南海領土爭議,越南準備好要中國作戰了
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450448867.A.6BA.html
最後,再看看這一篇新聞
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453250858.A.F2F.html
中國威脅蔡英文不承認92共識,就終止雙方的交流
中國是不可能武力攻打台灣的,最大的限度就是終止交流罷了
如果中國真的強大到可以肆無忌憚的用武力攻台
那蔡英文不承認92共識,就是一個攻台的藉口,直接就打啦,還怕什麼?
要攻台,藉口一大堆,甚至蔡英文選上總統都是一個攻台藉口
根本不怕沒借口
真的有意願跟能力攻台,也不需等到台灣自決建國才行動
現實就是,中國沒有意願跟能力攻台,畢竟光台灣本身的軍事力量,中國就沒有必勝把握
全球最強軍力排名台灣列第13
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1443876492.A.3B4.html
更何況,如果除了台灣,連美國跟日本都跑來介入台海戰爭,中國根本必死無疑
這也是中國根本不會考慮武力攻台的原因
最近甚至連用武力恐嚇台灣都不太做了,只能訴諸「終止交流」的作法
最後,看看民調吧
天然獨世代不滿「中華民國」現狀 逾8成年輕人主張台灣獨立
http://www.thenewslens.com/post/247811/
「中華民國」只是一個「中國流亡政府」,它代表的是「中國」而不是台灣
台灣人遲早是要「自決建國」的,這是一個趨勢,是一個無法逆轉的趨勢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.82.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453260571.A.6BA.html
推
01/20 11:31, , 1F
01/20 11:31, 1F
噓
01/20 11:31, , 2F
01/20 11:31, 2F
→
01/20 11:31, , 3F
01/20 11:31, 3F
推
01/20 11:31, , 4F
01/20 11:31, 4F
→
01/20 11:32, , 5F
01/20 11:32, 5F
→
01/20 11:32, , 6F
01/20 11:32, 6F
→
01/20 11:32, , 7F
01/20 11:32, 7F
推
01/20 11:32, , 8F
01/20 11:32, 8F
噓
01/20 11:32, , 9F
01/20 11:32, 9F
推
01/20 11:33, , 10F
01/20 11:33, 10F
推
01/20 11:33, , 11F
01/20 11:33, 11F
→
01/20 11:33, , 12F
01/20 11:33, 12F
→
01/20 11:33, , 13F
01/20 11:33, 13F
→
01/20 11:34, , 14F
01/20 11:34, 14F
噓
01/20 11:34, , 15F
01/20 11:34, 15F
→
01/20 11:34, , 16F
01/20 11:34, 16F
→
01/20 11:34, , 17F
01/20 11:34, 17F
推
01/20 11:35, , 18F
01/20 11:35, 18F
→
01/20 11:36, , 19F
01/20 11:36, 19F
→
01/20 11:36, , 20F
01/20 11:36, 20F
還有 19 則推文
還有 19 段內文
→
01/20 12:12, , 40F
01/20 12:12, 40F
推
01/20 12:14, , 41F
01/20 12:14, 41F
→
01/20 12:15, , 42F
01/20 12:15, 42F
→
01/20 12:15, , 43F
01/20 12:15, 43F
→
01/20 12:15, , 44F
01/20 12:15, 44F
→
01/20 12:16, , 45F
01/20 12:16, 45F
→
01/20 12:18, , 46F
01/20 12:18, 46F
推
01/20 12:18, , 47F
01/20 12:18, 47F
→
01/20 12:18, , 48F
01/20 12:18, 48F
→
01/20 12:20, , 49F
01/20 12:20, 49F
→
01/20 12:21, , 50F
01/20 12:21, 50F
推
01/20 12:53, , 51F
01/20 12:53, 51F
噓
01/20 12:59, , 52F
01/20 12:59, 52F
噓
01/20 13:03, , 53F
01/20 13:03, 53F
推
01/20 13:20, , 54F
01/20 13:20, 54F
推
01/20 16:21, , 55F
01/20 16:21, 55F
→
01/20 16:21, , 56F
01/20 16:21, 56F
推
01/20 21:18, , 57F
01/20 21:18, 57F
→
01/20 21:19, , 58F
01/20 21:19, 58F
→
01/20 21:20, , 59F
01/20 21:20, 59F
討論串 (同標題文章)