Re: [新聞] 憂洪秀柱任黨主席 國民黨不排除請馬回任消失
本文將解說國民黨為什麼會說李登輝老賊
而李登輝又到底對國民黨做了甚麼深惡痛絕的事情
讓國民黨只會隨著時代慢慢凋零
先說結論:
國民黨這次不只是死於蔡英文
同時也被李登輝和陳水扁所擊敗了
真正對國民黨最大的敵人
是 民主
寫在國民黨殞落的明天
國民黨不倒,台灣不會好
這是一句台灣年輕人朗朗上口的核心價值,昨天2016/1/16的台灣總統立委大選中,國民
黨慘敗到總統輸掉300萬票,更可怕的事情是立委席次直接掉到國會1/3,整體實力耗損到
一個難以想像的程度,不只朱立倫直接在敗選的晚會上直接宣布辭黨主席,整體黨內的權
力分佈也會有很大的變化。
昨天的大選,是蔡英文的勝利,但許多人沒想到三個深遠的因子,也深深地影響這次選舉
。第一個深遠的因子是李登輝所做的國家體制民主化,與第一個因子互相關聯的是李登輝
所作的第二件事情,就是讓國民黨看起來民主化,卻沒有去改變國民黨的文化。第三個因
子是陳水扁時期的台灣主體性的建立。
第一第二個因子可以一起討論,首先台灣的民主化,經過這20年來的三次政黨輪替,可以
說已經具有一定的成熟度,但就如同我先前所說的,李登輝當年沒有去改變國民黨的中國
政黨文化,很多人在這個時候可能不理解甚麼叫做國民黨的中國傳統文化,但就這次的
2016選舉中,就非常呈現出國民黨的中國傳統以及列寧式政黨特色,無論這這兩者哪一個
都強調一個救世主的存在,如同中國傳統儒學所說的堯舜禹湯文武周公孫文等等,或是馬
克思、恩格斯、列寧、史達林式的接班風格。這個風格除了講求血統、輩分、資歷之外,
更講求一種天命式的承接,我知道這在2016年的現在聽起來很荒謬,但自兩千年以後的連
戰、馬英九到朱立倫都是這類的”天命承接”,這其中也出現過短暫的吳伯雄、江丙坤,
甚至是這次曾經的總統參選人洪秀柱,都無法打破這種所謂國民黨天命傳統。簡單來說,
國民黨的文化就不是一個民主的政黨,導致台灣的民主成熟以後,會看到許多荒謬的事情
,就像昨天黃復興黨部主委戴伯特在台上所演的宮廷劇,朱主席不能辭,整個場景看起來
就像是傳統中國宮廷中有大臣以死相逼皇帝不可為之類的情節,在2016年的民主時代,國
民黨是應該想一想了。
宮廷劇連結圖
https://www.youtube.com/watch?v=zoVehPZR_ZE
第三個因素就是陳水扁在過去八年的執政期間,打下了深厚台灣意識,這次30歲以下的選
民,多半都是在阿扁時代受教長大的,我們在學校教了台灣的歷史、地理,那怕不是很多
,但慢慢過去的中國化教育慢慢的在台灣退去,這股力量也化為這次年輕人對服貿、周子
瑜事件的不爽,慢慢的在馬英九過度親中的這幾年間,許多年輕人開始意識到當年陳水扁
教育的意義。
回到國民黨,我過去也認為國民黨不倒,台灣不會好。但當我越了解台灣政治情勢以後,
我發現我錯了,真正的說法應該是
中國國民黨不好,台灣不會好
是的,我認為李登輝當年的制度改革有他的意義在,我認為國民黨的正常政黨化、本土化
才是對台灣最好的答案。但這對國民黨來說除了制度上的改變以外,在文化上的影響更是
難以估量。看看2008年的民進黨,當時黨內所有的大人物沒有人願意接下重建的工作,當
時蔡英文黨齡還不足五年就符合黨內制度接下黨主席,今天這種事情有可能發生在國民黨
上嗎? 就算屏除目前制度上的不允許,國民黨內的文化也不允許這類長幼失序的情況發生
。
國民黨要想想,目前的票源如果都是在於45歲以上的人,這類的票只會越來越少,如果國
民黨不跟上時代的民主潮流、不跟上未來只會增加的年輕人思維,國民黨只會越加凋零。
這次的敗選,國民黨還在上演挽留、找戰犯等等的戲碼,如果將來的黨主席選舉還是那幾
個老頭出來占著位子,這些黃復興黨部的老人們所敬重的傳統,這些老人所熱愛的國民黨
,將會死在歷史的浪潮中,或者說會死在民主的浪潮中。
本文圖文版
http://21furu.blogspot.tw/2016/01/blog-post_17.html
https://www.facebook.com/21furu/posts/790227644417033
對本文有興趣的朋友歡迎來看看圖文版
同時蠹酸齋也有其他文章可以觀賞
歡迎來作客
謝謝
--
身為一個21世紀的腐儒,總該發表一些屬於新時代的迂腐想法
哪怕是政治、文學、生活、藝術等等的主題這裡都談
https://www.facebook.com/21furu
歡迎來交朋友
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.226.240
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453038198.A.F12.html
→
01/17 21:45, , 1F
01/17 21:45, 1F
噓
01/17 21:45, , 2F
01/17 21:45, 2F
推
01/17 21:46, , 3F
01/17 21:46, 3F
→
01/17 21:47, , 4F
01/17 21:47, 4F
推
01/17 21:57, , 5F
01/17 21:57, 5F
噓
01/17 21:57, , 6F
01/17 21:57, 6F
推
01/17 22:50, , 7F
01/17 22:50, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):