Re: [新聞] 周子瑜催票 洪浩雲:「度爛票」不配談民主消失
轉原文好了
另外底下留言他也有提到是指政黨票
※ 引述《orze04 (orz)》之銘言:
: 蘋果日報
: 周子瑜催票 洪浩雲:「度爛票」不配談民主
: 2016年01月17日07:25
: 16歲的周子瑜成為選戰最大催票機,新北市聯合醫院主治醫師洪浩雲在個人臉書表示,一
: 堆人原本都不投票,3天前高鐵、台鐵的票都沒賣完,最後靠周子瑜被中國打壓的影片,
: 勉強把「度爛票」給催出來,他坦言:「這些人不配談民主,讓中國人來管你們是剛剛好
: 而已!」
: 洪浩雲說,周子瑜不是第一個被中國打壓的藝人,2000年張惠妹唱國歌事件、張懸的國旗
: 事件,大家都忘了嗎?結果這次還必須在投票日前一晚,靠著周子瑜的影片,才會記得「
: 對耶!中國就是這麼野蠻耶!」並意識到去投票很重要。
: 民進黨昨勝選後首度完全執政,綠營激情過後,洪浩雲卻潑冷水,他強調,蔡英文當選、
: 民進黨國會過半,將是綠營執政最艱難的情況,如果無法在高房價、年輕人低薪、醫療崩
: 壞等問題有讓人滿意的改革,4年後蔡英文可能是第一位無法連任的總統,「我們好像不
: 該讓蔡當選的,這簡直是在整她啊!」(生活中心/報導)
: http://appledaily.com.tw/realtimenews/article/entertainment/20160117/777107
: 這邊的度爛票應該是指承認國民黨爛,但又不願意投給民進黨的吧
: 裝睡的叫不醒,被揍一拳還是會醒
: 真的叫不醒的是那些腦死的
台灣的民主是外來的文化,應該說,「民主選舉制度」對整個華人社會而言,是外來
的玩意。我們沒有經過文藝復興去充實感性認知,也沒有接受啟蒙運動所帶來的理性洗禮
,所以我們的民主制度有著「先天不良」的缺陷。華人社會充斥「買票文化」,一個讓歐
美許多先進國家無法理解的狀況。我們的人民普片缺乏「理性思辯」的能力,對於「選舉
制度」的內涵缺乏基本認知,一直在「選賢舉能」,以為選舉是要選個「賢能的人」
......不對耶!選舉是在「選出代表」耶!整天幻想選出「聖人」來帶領大家,結果就是
面對排山倒海的「負面選戰」,這個會嫖妓、那個打老婆、這個喝花酒、那個會關說
.....最後結論是「兩黨一樣爛,選誰都沒差」!於是你不去投票了,想說反正誰上都一
樣,你繼續鍵盤支持聲援群眾運動卻不到場參與,而爛人爛黨則繼續掏空台灣,葬送你們
的未來!
很遺憾,之前認真寫文章跟大家解釋「民進黨國會過半」的重要性,結果還不如一個
十六歲小妹妹的道歉影片來的有用。這樣好嗎?這樣的勝利稱得上是民主的勝利嗎?
週二的早上,我覺得這次選舉的結果會很慘!因為天氣!「你知道嗎?那些老先生天
氣再糟都會出來投票,而所謂的首投族,那些年輕人,天氣冷一點就不出門了!」「當初
陳水扁上台的時候,一堆人嚇得要死,很多用不當程序住進軍宅的、或是住軍宅不用付錢
的人都很擔心,擔心民進黨會清查他們,讓他們流離失所。」「一邊是為了自己住的房子
、自己領的退休金而投票,一邊是為了爽、看心情在投票,你說,哪邊會贏?」以上是我
跟同事的談話內容。
果然,一堆人原本都不準備投票,三天之前高鐵台鐵的票都沒賣完。最後靠著周子瑜
的影片催票,勉強把「度爛票」給催出來了。這種支持度能看嗎?
九二共識是一場空,有點腦袋瓜的人都知道。今日香港、明日台灣,對國際情勢有點
了解的都知道。周子瑜是第一個被中國打壓的藝人嗎?不是!2000年張惠妹唱國歌的事情
大家都忘了嗎?張懸的國旗事件,大家都忘了嗎?結果今天還必須要在投票日前一晚,靠
著周子瑜的影片,才會讓你們記得「對耶!中國就是這麼野蠻耶!」才會意識到「去投票
很重要!」......說實在話,你們這些台灣人還沒有資格談民主,你們不配!讓中國人來
管你們真的是剛剛好而已~~~~
年輕人對政治的參與冷感,這是全世界的國家都面臨的問題,經典漫畫「聖堂教父」
也有對這個問題稍稍著墨。台灣,這個有著複雜歷史羈絆的寶島,這塊土地上的人們需要
對這塊土地所發生過的事情有更深入的了解才行。
在這個網路的時代,只要你想,你幾乎就可以得到想知道的資料。看到年輕的一輩對
於政治如此冷感,卻又如此容易被煽動,你不擔心嗎?選前有人傳訊息,跟我說蔡英文在
放高利貸,或著是蔡英文侵占了她同父異母兄弟的家產,或著是黃安是民進黨派去中國臥
底的......面對台灣如此沒有思想又容易被煽動的群眾,誰知道下次的選舉,炸彈會去炸
到誰呢?
蔡英文當選了總統,但是民進黨贏了這次選戰嗎?
http://tinyurl.com/gwbll88
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.14.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453014465.A.C7D.html
推
01/17 15:09, , 1F
01/17 15:09, 1F
→
01/17 15:09, , 2F
01/17 15:09, 2F
推
01/17 15:10, , 3F
01/17 15:10, 3F
→
01/17 15:10, , 4F
01/17 15:10, 4F
推
01/17 15:11, , 5F
01/17 15:11, 5F
推
01/17 15:11, , 6F
01/17 15:11, 6F
推
01/17 15:11, , 7F
01/17 15:11, 7F
推
01/17 15:12, , 8F
01/17 15:12, 8F
→
01/17 15:13, , 9F
01/17 15:13, 9F
推
01/17 15:14, , 10F
01/17 15:14, 10F
推
01/17 15:15, , 11F
01/17 15:15, 11F
推
01/17 15:15, , 12F
01/17 15:15, 12F
→
01/17 15:15, , 13F
01/17 15:15, 13F
推
01/17 15:16, , 14F
01/17 15:16, 14F
→
01/17 15:16, , 15F
01/17 15:16, 15F
→
01/17 15:16, , 16F
01/17 15:16, 16F
→
01/17 15:17, , 17F
01/17 15:17, 17F
→
01/17 15:17, , 18F
01/17 15:17, 18F
→
01/17 15:18, , 19F
01/17 15:18, 19F
噓
01/17 15:28, , 20F
01/17 15:28, 20F
→
01/17 15:29, , 21F
01/17 15:29, 21F
→
01/17 15:29, , 22F
01/17 15:29, 22F
噓
01/17 15:29, , 23F
01/17 15:29, 23F
推
01/17 15:34, , 24F
01/17 15:34, 24F
→
01/17 15:35, , 25F
01/17 15:35, 25F
→
01/17 15:35, , 26F
01/17 15:35, 26F
→
01/17 15:43, , 27F
01/17 15:43, 27F
→
01/17 15:48, , 28F
01/17 15:48, 28F
→
01/17 15:52, , 29F
01/17 15:52, 29F
噓
01/17 15:58, , 30F
01/17 15:58, 30F
→
01/17 16:00, , 31F
01/17 16:00, 31F
推
01/17 19:56, , 32F
01/17 19:56, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):