Re: [問卦] 黃珊珊消失
港湖這席從頭到尾可以就是小英授意交換的局,版上有些粉絲看不清楚而已
這區要的不是一席立委,禮讓給黃33交換的是總統宋楚瑜出來攪局
乍看之下宋的15x萬票就算灌到藍營,也不會影響大局,
但真實的狀況是如果那些人真的回流藍綠,多數就會變成死藍蛆
藍如果不分裂,這次投票率不會只有六成多這麼低,
你以前選前看到的投票藝人都會自動出門假投票真亮票了。
而選舉就不一定像是這樣的國會過半大海嘯。
小英的總操盤選舉策略很簡單,讓最藍而且媒體中心的台北市冷處理,
變成結盟非戰區,結合第三勢力和可能的友軍,不激化藍營選情和投票率。
看的不是一席兩席的席次,而是整體總統選舉的大局和立委席次的評估。
中山大同中正萬華自己提議員會過,最後都讓出去換結盟。
港湖+<><是一對一有機會,三人選也有機會。
但最後用這些席次去換了總統的結盟。
現在看起來民進黨如果八席都提自己的市議員,可能會上四五席以上,
但提名當時,外有國民黨尚未自爆,內有(其實我也不知道他算不算內)林義雄,
聖人大怒抓狂要民進黨禮讓20席以上的區域換給小黨選,
而且狂殺民進黨提名議員....梁文傑,高嘉瑜,顏聖冠,許淑華這些議員,
甚至包含汐止的沈發惠,就是在這樣的氛圍下,犧牲自己換總統最大的策略結盟。
再一次的選擇題給大家,讓大家重新選擇,如果你是蔡英文或是民進黨的操盤者,
你會選擇1.有可能但不一定會多3席的立委,但是無法裂解泛藍,內部又有聖人鬼叫
還是選擇2.在這些區域得到友軍支持,換得最重要的一席,就是總統。
你選哪個?
基本上,我認為當初禮讓的那些議員,都應該未來被蔡陣營重用。
因為他們願意顧大局犧牲自己。
除了黃33最後因為三節獎金的事情最後落馬,整體來看這個策略相當成功。
最重要的一點是老宋的分票,讓藍營裂解。
然後再回頭來看其他席次,有整合的地方,像是中正萬華,林昶佐民調一開始超低,
後來靠著綠贏的狂加持,最後拿下席次。
范雲一開始民調也超低,直到最後才願意跟小英靠近了,選票反而爆衝。(但太晚了)
吳思瑤的選上是蔡柯的瘋狂加持。
姚文智倒不用說了,他本來就會上。
其他有綠社盟的區域拒絕整合,結果就是兩敗俱傷。
台北市得戰局總體而言,從頭到尾就只有一個策略,讓小英在局中得到最大利益。
操盤手們的背後也只有一個人的意志,就是小英的意志。
換到的席次,不是一席立委,而是一席總統。
就這麼簡單。
這次可惜沒有辦法參選的議員們,繼續好好經營,下次布局就又是另外一種考量了。
※ 引述《ukalm (我回來了.....)》之銘言:
: 民進黨要是沒過半,大家好意思講風涼話?原本穩的區域,搞到最後被國民黨成功操作拿
: 走這席,笑死人,還給教訓勒,這區的智商真的有問題,國民黨拿下這席+親民黨還是有
: 黨團,請問港湖區鄉民的褲子沖去哪了?
: 引述《ittt (煩悶...........)》之銘言:
: : 這次最意外的 (也是最不意外的)
: : 大概就是黃珊珊這席
: : 1 何偉 男 2,497 1.1630 無
: : 2 陳尚志 男 10,278 4.7871 綠黨社會民主黨聯盟
: : 3 黃珊珊 女 85,600 39.8696 親民黨
: : 4 李岳峰 男 251 0.1169 和平鴿聯盟黨
: : 5 陳兆銘 男 568 0.2646 台灣獨立黨
: : ◎ 6 李彥秀 女 89,612 41.7382 中國國民黨
: : 7 蕭亞譚 男 13,648 6.3568 台灣團結聯盟
: : 8 林少馳 男 12,246 5.7038 時代力量
: : 本來選前一片看好的黃33
: : 慘遭李彥秀逆襲
: : 但是李也只拿到41%
: : 上屆止兀還拿到將近過半的48%
: : 黃+陳+蕭+林 超過55%
: : 在選前一周之前這一席應該都被列入國民黨穩丟的
: : 只是黃33在選前議會搞出那一招反對退休公務員三節禮金減半
: : 把一些本來就不信任她的票全部逼去其他三個小黨身上
: : 只能說黃33投機失敗 想拉住軍公教鐵票
: : 卻忽略支持她的主體大多是另一群人
: : 結果深綠流去臺聯 年輕人流去時力 關心議題者去支持綠社盟
: : 跟2012年一樣 黃33再度落敗
: : 想要兩面討好的結果 活該........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.44.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452995917.A.D3F.html
推
01/17 10:01, , 1F
01/17 10:01, 1F
→
01/17 10:01, , 2F
01/17 10:01, 2F
→
01/17 10:02, , 3F
01/17 10:02, 3F
推
01/17 10:02, , 4F
01/17 10:02, 4F
推
01/17 10:02, , 5F
01/17 10:02, 5F
推
01/17 10:03, , 6F
01/17 10:03, 6F
推
01/17 10:04, , 7F
01/17 10:04, 7F
推
01/17 10:04, , 8F
01/17 10:04, 8F
推
01/17 10:05, , 9F
01/17 10:05, 9F
噓
01/17 10:05, , 10F
01/17 10:05, 10F
推
01/17 10:05, , 11F
01/17 10:05, 11F
推
01/17 10:06, , 12F
01/17 10:06, 12F
推
01/17 10:07, , 13F
01/17 10:07, 13F
→
01/17 10:07, , 14F
01/17 10:07, 14F
推
01/17 10:07, , 15F
01/17 10:07, 15F
推
01/17 10:07, , 16F
01/17 10:07, 16F
→
01/17 10:08, , 17F
01/17 10:08, 17F
→
01/17 10:08, , 18F
01/17 10:08, 18F
推
01/17 10:08, , 19F
01/17 10:08, 19F
→
01/17 10:10, , 20F
01/17 10:10, 20F
還有 305 則推文
還有 303 段內文
→
01/17 15:48, , 326F
01/17 15:48, 326F
推
01/17 15:48, , 327F
01/17 15:48, 327F
推
01/17 16:25, , 328F
01/17 16:25, 328F
推
01/17 16:54, , 329F
01/17 16:54, 329F
噓
01/17 18:07, , 330F
01/17 18:07, 330F
噓
01/17 18:07, , 331F
01/17 18:07, 331F
噓
01/17 18:21, , 332F
01/17 18:21, 332F
推
01/17 18:23, , 333F
01/17 18:23, 333F
噓
01/17 18:40, , 334F
01/17 18:40, 334F
→
01/17 18:41, , 335F
01/17 18:41, 335F
推
01/17 18:48, , 336F
01/17 18:48, 336F
推
01/17 20:01, , 337F
01/17 20:01, 337F
噓
01/17 20:59, , 338F
01/17 20:59, 338F
推
01/18 03:04, , 339F
01/18 03:04, 339F
噓
01/18 03:51, , 340F
01/18 03:51, 340F
推
01/18 11:11, , 341F
01/18 11:11, 341F
推
01/18 18:05, , 342F
01/18 18:05, 342F
推
01/19 13:51, , 343F
01/19 13:51, 343F
推
01/24 00:51, , 344F
01/24 00:51, 344F
→
01/24 00:52, , 345F
01/24 00:52, 345F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問卦
11
88
以下文章回應了本文:
問卦
4
9
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇):
問卦
57
151
問卦
20
73
問卦
10
21
問卦
11
88
問卦
180
345
問卦
19
31
問卦
15
45
問卦
4
9