[新聞] 史上最低投票率 窗外藍天 藍軍不投票消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/01/17 08:32), 編輯推噓3(343147)
留言112則, 81人參與, 最新討論串1/11 (看更多)
https://goo.gl/QtpzBN 史上最低投票率 窗外藍天 藍軍不投票 中時電子報作者楊毅╱台北報導 | 中時電子報 – 2016年1月17日 上午5:50 中國時報【楊毅╱台北報導】 這次總統大選創下史上最低投票率紀錄,總投票率僅66.27%。分析藍綠得票,蔡英文歷 經4年蟄伏,才僅較上次大選成長80萬票,並未打破馬英九兩次競選總統的得票數。反觀 ,朱玄配較4年前國民黨大選大幅流失308萬票、比前年九合一選舉衰退118萬票,藍軍士 氣渙散、不願出門投票,恐怕才是敗選主因。 昨天全台各地天氣頗佳,特別是北部,一掃前一天陰冷飄雨氣候,照以往大選經驗,只要 投票率高,往往對藍軍有利。2004年大選投票率高達8成、08年達7成6、12年大選也有7成 4,都讓藍營開出不錯的紅盤。 台灣從1996年舉行總統大選以來,這次是第6次大選,2000年和2004年大選選情激烈,投 投票率超過8成,其餘3次大選,因勝負差距已定,投票率在74~76%,昨天的投票率不僅 低於7成,甚至低到只有66.3%,意味著有300多萬選民沒有投票。 相較之下,親民黨宋瑩配拿到158萬票,較四年前宋林配的36萬票,多了120萬票,顯示這 次棄保效應未再發酵,上次本來投給馬的人,這次轉投給宋。而小英成長的80萬票,則是 來自年輕或不滿馬執政的賭爛票。 國民黨施政不力,換柱、不分區提名向派系妥協等,導致藍軍將近有百萬人不投票,支持 者的心被傷透了,這一點,從北台灣藍營大票倉,朱得票僅三成,丁守中、林郁方、吳育 昇、孫大千等老將意外被擊敗,北市僅保五席、新北、桃園僅剩兩席,便不難得知。 -- 這算數會不會有問題,76%-66%=約10%選民沒投票,也不過140萬,怎麼會300萬? 檢討報告大概7張A4:第1頁大環境不佳,第2頁媒體不友善,第3頁婉君搞破壞, 第4頁年輕人真該死,第5頁子瑜事件害的,第6頁沈沒大多數沒投票,第7頁打倒王金平! 還在那裡檢討選民,繼續做低能廣告吧,沈沒的大多數咧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.17.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452990773.A.F78.html

01/17 08:33, , 1F
頂多只有100萬而已
01/17 08:33, 1F

01/17 08:33, , 2F
應該是意味友300多萬藍軍未投票
01/17 08:33, 2F

01/17 08:33, , 3F
藍天變綠地 一去不復返
01/17 08:33, 3F

01/17 08:33, , 4F
感謝這些不出來投的 總算有點理智...
01/17 08:33, 4F

01/17 08:34, , 5F
中時不意外,結論:都是they的錯
01/17 08:34, 5F

01/17 08:34, , 6F
都是they的錯,台灣人虧欠國民黨
01/17 08:34, 6F

01/17 08:35, , 7F
在那邊的塔你沒看到而已~
01/17 08:35, 7F

01/17 08:35, , 8F
300萬未投票給朱, 裡面的100萬投給宋 60萬投蔡
01/17 08:35, 8F

01/17 08:35, , 9F
無法怪天氣 只好怪沉默的多數
01/17 08:35, 9F

01/17 08:35, , 10F
敗選方檢討選民不是基本常識嗎?08年12年都這樣 16年當
01/17 08:35, 10F

01/17 08:35, , 11F
然也會
01/17 08:35, 11F

01/17 08:35, , 12F
想太多 綠的也有以為穩贏的不投票好不好
01/17 08:35, 12F

01/17 08:35, , 13F
不投的就只是不投,這樣也能算藍軍?
01/17 08:35, 13F

01/17 08:35, , 14F
想太多了 國親兩黨加起來500多萬 根本基本盤出動
01/17 08:35, 14F

01/17 08:35, , 15F
都是選民不來投的錯
01/17 08:35, 15F

01/17 08:35, , 16F
還在沉默的多數? 記者褲子不知道跑去哪了
01/17 08:35, 16F

01/17 08:35, , 17F
誰說沒投的都是藍軍,柯柯~
01/17 08:35, 17F

01/17 08:36, , 18F
想輸到400萬也不要這樣寫啊
01/17 08:36, 18F

01/17 08:36, , 19F
寧可不投,也不想投給你
01/17 08:36, 19F

01/17 08:36, , 20F
國民黨基本盤就是500多萬 今年是中間選民跟首投族不投
01/17 08:36, 20F
還有 72 則推文
還有 70 段內文
01/17 10:26, , 93F
76%->66%.10%不過就180萬.繼續洗藍蛆的腦
01/17 10:26, 93F

01/17 11:26, , 94F
狗報的智商就是低落咩,不然怎麼會被叫狗報
01/17 11:26, 94F

01/17 11:49, , 95F
反正藍的再不檢討沒關係 我樂見你消失泡沫化~
01/17 11:49, 95F

01/17 11:57, , 96F
有出來投的,還不是從689又變回689~~~
01/17 11:57, 96F

01/17 11:59, , 97F
數學老師表示
01/17 11:59, 97F

01/17 12:02, , 98F
不投的也無法改變 又不是不投就是藍的
01/17 12:02, 98F

01/17 12:03, , 99F
只會投K的以後就真的別出來投票了,舔中爛黨都挺得下去,幹
01/17 12:03, 99F

01/17 13:14, , 100F
有夠低能,真以為還都是kmt的票。
01/17 13:14, 100F

01/17 13:39, , 101F
KMT每次敗選都檢討藍軍沒出來投票,不會檢討施政不佳
01/17 13:39, 101F

01/17 13:40, , 102F
選前不是一直都說投票率低 對藍營有利嗎?
01/17 13:40, 102F

01/17 13:46, , 103F
頂多一張A4,不能再多了
01/17 13:46, 103F

01/17 13:46, , 104F
只要民進黨做得還可以 整個台灣就會跟台南高雄一樣長期綠化
01/17 13:46, 104F

01/17 13:58, , 105F
中時躲回廁所哭啦
01/17 13:58, 105F

01/17 15:13, , 106F
謝謝監票的朋友
01/17 15:13, 106F

01/17 15:18, , 107F
"未打破馬英九兩次競選總統的得票數"? 4744<1139逆
01/17 15:18, 107F

01/18 03:01, , 108F
對於這些不投票的藍色票我稱為識時務 懂得看風向
01/18 03:01, 108F

01/18 03:03, , 109F
1129褲子被沖走一次 怕被再找一次褲子當然不敢出來
01/18 03:03, 109F

01/18 23:13, , 110F
推結論
01/18 23:13, 110F

01/19 02:54, , 111F
怎麼講得好像台灣人是少數民族 外省人才占大宗?
01/19 02:54, 111F

01/19 07:18, , 112F
吳育X去選薇閣卡實在ㄌㄚㄚ
01/19 07:18, 112F
文章代碼(AID): #1Mck4rzu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1Mck4rzu (Gossiping)