[新聞] 史上最低投票率 窗外藍天 藍軍不投票消失
https://goo.gl/QtpzBN
史上最低投票率 窗外藍天 藍軍不投票
中時電子報作者楊毅╱台北報導 | 中時電子報 – 2016年1月17日 上午5:50
中國時報【楊毅╱台北報導】
這次總統大選創下史上最低投票率紀錄,總投票率僅66.27%。分析藍綠得票,蔡英文歷
經4年蟄伏,才僅較上次大選成長80萬票,並未打破馬英九兩次競選總統的得票數。反觀
,朱玄配較4年前國民黨大選大幅流失308萬票、比前年九合一選舉衰退118萬票,藍軍士
氣渙散、不願出門投票,恐怕才是敗選主因。
昨天全台各地天氣頗佳,特別是北部,一掃前一天陰冷飄雨氣候,照以往大選經驗,只要
投票率高,往往對藍軍有利。2004年大選投票率高達8成、08年達7成6、12年大選也有7成
4,都讓藍營開出不錯的紅盤。
台灣從1996年舉行總統大選以來,這次是第6次大選,2000年和2004年大選選情激烈,投
投票率超過8成,其餘3次大選,因勝負差距已定,投票率在74~76%,昨天的投票率不僅
低於7成,甚至低到只有66.3%,意味著有300多萬選民沒有投票。
相較之下,親民黨宋瑩配拿到158萬票,較四年前宋林配的36萬票,多了120萬票,顯示這
次棄保效應未再發酵,上次本來投給馬的人,這次轉投給宋。而小英成長的80萬票,則是
來自年輕或不滿馬執政的賭爛票。
國民黨施政不力,換柱、不分區提名向派系妥協等,導致藍軍將近有百萬人不投票,支持
者的心被傷透了,這一點,從北台灣藍營大票倉,朱得票僅三成,丁守中、林郁方、吳育
昇、孫大千等老將意外被擊敗,北市僅保五席、新北、桃園僅剩兩席,便不難得知。
--
這算數會不會有問題,76%-66%=約10%選民沒投票,也不過140萬,怎麼會300萬?
檢討報告大概7張A4:第1頁大環境不佳,第2頁媒體不友善,第3頁婉君搞破壞,
第4頁年輕人真該死,第5頁子瑜事件害的,第6頁沈沒大多數沒投票,第7頁打倒王金平!
還在那裡檢討選民,繼續做低能廣告吧,沈沒的大多數咧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.17.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452990773.A.F78.html
→
01/17 08:33, , 1F
01/17 08:33, 1F
→
01/17 08:33, , 2F
01/17 08:33, 2F
→
01/17 08:33, , 3F
01/17 08:33, 3F
→
01/17 08:33, , 4F
01/17 08:33, 4F
推
01/17 08:34, , 5F
01/17 08:34, 5F
→
01/17 08:34, , 6F
01/17 08:34, 6F
→
01/17 08:35, , 7F
01/17 08:35, 7F
→
01/17 08:35, , 8F
01/17 08:35, 8F
推
01/17 08:35, , 9F
01/17 08:35, 9F
推
01/17 08:35, , 10F
01/17 08:35, 10F
→
01/17 08:35, , 11F
01/17 08:35, 11F
推
01/17 08:35, , 12F
01/17 08:35, 12F
→
01/17 08:35, , 13F
01/17 08:35, 13F
噓
01/17 08:35, , 14F
01/17 08:35, 14F
推
01/17 08:35, , 15F
01/17 08:35, 15F
→
01/17 08:35, , 16F
01/17 08:35, 16F
→
01/17 08:35, , 17F
01/17 08:35, 17F
推
01/17 08:36, , 18F
01/17 08:36, 18F
推
01/17 08:36, , 19F
01/17 08:36, 19F
→
01/17 08:36, , 20F
01/17 08:36, 20F
還有 72 則推文
還有 70 段內文
推
01/17 10:26, , 93F
01/17 10:26, 93F
噓
01/17 11:26, , 94F
01/17 11:26, 94F
噓
01/17 11:49, , 95F
01/17 11:49, 95F
推
01/17 11:57, , 96F
01/17 11:57, 96F
推
01/17 11:59, , 97F
01/17 11:59, 97F
推
01/17 12:02, , 98F
01/17 12:02, 98F
噓
01/17 12:03, , 99F
01/17 12:03, 99F
噓
01/17 13:14, , 100F
01/17 13:14, 100F
推
01/17 13:39, , 101F
01/17 13:39, 101F
推
01/17 13:40, , 102F
01/17 13:40, 102F
→
01/17 13:46, , 103F
01/17 13:46, 103F
→
01/17 13:46, , 104F
01/17 13:46, 104F
噓
01/17 13:58, , 105F
01/17 13:58, 105F
推
01/17 15:13, , 106F
01/17 15:13, 106F
噓
01/17 15:18, , 107F
01/17 15:18, 107F
→
01/18 03:01, , 108F
01/18 03:01, 108F
→
01/18 03:03, , 109F
01/18 03:03, 109F
推
01/18 23:13, , 110F
01/18 23:13, 110F
噓
01/19 02:54, , 111F
01/19 02:54, 111F
噓
01/19 07:18, , 112F
01/19 07:18, 112F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇):