Re: [新聞] 綠社盟:要做「沒有席次的反對黨」消失
※ 引述《faang (昉)》之銘言:
: 作者: faang (昉) 看板: HatePolitics
: 標題: [新聞] 綠社盟:要做「沒有席次的反對黨」
: 時間: Sun Jan 17 01:43:56 2016
: 1.新聞網址:
: http://www.storm.mg/article/78795
: 2.新聞來源︰
: 風傳媒
新聞內容恕刪。
不小心認識了太多學運出來的女孩,這次大選在臉書輪流洗版,暢談己身觀點
但在我看來,實在頗為反感。
相同之處,就是她們都挺綠社盟,廢死廢核議題,以及同性戀的相關議題都有涉獵到。
認真來說,我是反對廢死,不贊成廢核,但贊成廢除核四興建
還有,我其實對同性戀有一點點疑慮,但還是有著最基本的尊重,不會有排斥心理。
但這些聽在她們耳裡,就是相當刺耳的觀點,就會用她們的論點想要論辯到贏
所以有時候,我都會眼不見為淨,耳不聽為好,我尊重,但其實得不到該有的看待。
互相的言論在彼此的認知之中,都是聽不下去的東西,那何必勉強自己去接受呢。
---
其中一個臉書好友,就是上面表述的那一型。
可能在學運那幾十天之中,她們藉由不斷思考,加上自身的認知及觀點想法
她們都變成很會講,很有自己的道理,充滿理想的一群高知識份子。
「票投綠社盟,不靠兩大黨,才能有制衡的力量,年輕人才有自己想要的未來。」
我知道她們不願意和任何一股力量低頭,只想著自己創造出自己的一條路
有很崇高的理想,很厲害的想法,對於現代社會來說,很新鮮的一股年輕力量
但是這一次大選結束了,妳們的力量在何處,對於理想的定位又在哪裡呢?
講一句最難聽的,也許她們聽到了會很抓狂吧?
妳們在國會沒有席次,就算有也不向兩大黨(DPP、KMT)靠攏,那還能做什麼事呢?
在臉書動態頻打高空,支持綠社盟的全數或部分觀點,也只是寫給自己肯定。
到街頭上,隨意詢問路上超過五十歲的長輩們,問他們「你知道綠社盟嗎?」
也許有近七成,甚至更高比例的人會說「不曉得、不知道」吧?
---
我也是年輕人,未滿三十歲的三投族
參與過兩次全民監票的行動,前年的柯P,當然也包括今年的蔡小英。
也許和自己同齡的人們,都比我相對政治冷漠,他們只求溫飽,不理世事
也許自己並不喜歡KMT的關係,執政八年一無所有,實在惹人心煩。
今日,我票投蔡小英,政黨票也投了民主進步黨
不是因為我覺得相對小黨不好,而是我覺得,唯一可以讓KMT倒的力量,唯有DPP。
然後,我就被酸了
說我身為年輕人,卻聽不見年輕人們的聲音,不支持他們的努力。
妳們要別人給妳們尊重,卻不給予應該有的包容心,這到底算什麼?
在DPP提出進步在野大聯盟,決定黨內不提候選人,轉而支持他黨候選人尋求合作
除了北市第六選區(大安)是支持綠社盟候選人范雲之外,其他區域則尋求其他人給予支持
但其實范雲也不太表態支持小英,卻還是同意接受徵招吸收偏綠選票,感覺有一點怪異
至於其他區域,我看了真的是捏了好幾把冷汗
紛紛出來放話攻擊DPP尋求支持的候選人,藉機混亂選情,搶收中間選民的選票
至於是哪幾區的哪幾個綠社盟候選人,應該也不用多說了吧?
在基本盤藍大於綠的首善之都,無法集中火力,那結局想必是慘烈敗亡收場。
這次我最惋惜的候選人,應該就是北市第七選區(信義、南松山)的秋哥了吧?
當初提出整合,綠社盟候選人呂欣潔還是堅持參選,最終只落得戰成五五波惜敗收場
雖然已經是前所未有的好了,卻還是覺得好難過
真的,就差那麼幾里之遙就能擁抱立委大位。
只要有廢死,我就永遠都很難認同綠社盟的存在
永遠都記得有人說我殘忍,怎麼可以贊成死刑的存在,根本就是喪心病狂。
可以贏的戰爭,卻兵敗於最後一里路,的確值得讓我們省思
綠社盟,是摧毀勝利的最後一根稻草嗎?
我不知道。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.118.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452972507.A.80B.html
→
01/17 03:29, , 1F
01/17 03:29, 1F
噓
01/17 03:29, , 2F
01/17 03:29, 2F
→
01/17 03:30, , 3F
01/17 03:30, 3F
推
01/17 03:31, , 4F
01/17 03:31, 4F
推
01/17 03:32, , 5F
01/17 03:32, 5F
→
01/17 03:32, , 6F
01/17 03:32, 6F
→
01/17 03:33, , 7F
01/17 03:33, 7F
推
01/17 03:33, , 8F
01/17 03:33, 8F
→
01/17 03:34, , 9F
01/17 03:34, 9F
→
01/17 03:34, , 10F
01/17 03:34, 10F
→
01/17 03:34, , 11F
01/17 03:34, 11F
推
01/17 03:34, , 12F
01/17 03:34, 12F
推
01/17 03:34, , 13F
01/17 03:34, 13F
推
01/17 03:35, , 14F
01/17 03:35, 14F
→
01/17 03:35, , 15F
01/17 03:35, 15F
→
01/17 03:36, , 16F
01/17 03:36, 16F
→
01/17 03:36, , 17F
01/17 03:36, 17F
推
01/17 03:37, , 18F
01/17 03:37, 18F
推
01/17 03:37, , 19F
01/17 03:37, 19F
→
01/17 03:37, , 20F
01/17 03:37, 20F
還有 868 則推文
還有 866 段內文
噓
01/18 07:48, , 889F
01/18 07:48, 889F
噓
01/18 11:38, , 890F
01/18 11:38, 890F
→
01/18 11:39, , 891F
01/18 11:39, 891F
噓
01/18 11:50, , 892F
01/18 11:50, 892F
→
01/18 11:51, , 893F
01/18 11:51, 893F
噓
01/18 12:01, , 894F
01/18 12:01, 894F
您想選誰,我不用去計較也不需要計較,畢竟大家都有選舉服公職自由
這也是我的個人看法而已,與DPP無關喔:)
放輕鬆,別崩崩。 ^____^
推
01/18 12:19, , 895F
01/18 12:19, 895F
※ 編輯: yoyoboys1335 (114.44.145.65), 01/18/2016 14:24:40
噓
01/18 19:29, , 896F
01/18 19:29, 896F
→
01/18 19:30, , 897F
01/18 19:30, 897F
→
01/18 19:31, , 898F
01/18 19:31, 898F
→
01/18 19:32, , 899F
01/18 19:32, 899F
→
01/18 19:33, , 900F
01/18 19:33, 900F
→
01/18 19:34, , 901F
01/18 19:34, 901F
→
01/18 19:35, , 902F
01/18 19:35, 902F
→
01/18 19:36, , 903F
01/18 19:36, 903F
→
01/18 19:36, , 904F
01/18 19:36, 904F
推
01/18 22:45, , 905F
01/18 22:45, 905F
噓
01/19 16:06, , 906F
01/19 16:06, 906F
噓
01/19 20:37, , 907F
01/19 20:37, 907F
噓
01/19 22:24, , 908F
01/19 22:24, 908F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 17 篇):