[新聞] 反課綱事件辱北檢垃圾 女大生的代價是消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/01/15 13:05), 編輯推噓19(886982)
留言239則, 169人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: 蘋果日報 2.完整新聞標題: 反課綱事件辱北檢垃圾 女大生的代價是 3.完整新聞內文: 去年7月,反課綱學生與群眾衝撞教育部,造成多名學生、3名記者被依現行犯逮捕,移送 台北地檢署複訊,引發網友在ptt熱議,台北市1名溫姓女大學生在批踢踢留言聲援學生, 斥「北檢本來就是一堆垃圾」,遭人檢舉法辦,台北地檢署審酌溫女到案認罪,今天偵結 ,依觸犯侮辱公署罪予以緩起訴,條件則為捐公庫1萬元。 反課綱微調學生去年7月翻牆闖入教育部,現場採訪的3名記者也跟著進入拍攝、報導,事 後學生、記者同遭警方以現行犯逮捕,移送北檢複訊,最後記者均飭回,引起外界痛斥檢 警戕害新聞自由。 緩起訴表示,衝撞教育部事件發生後,批踢踢的八卦版有網友以【爆卦】「指揮警察抓記 者/偵辦柯P的檢察官是同股人」的標題,PO文討論,其中20餘歲的溫女,在同月28日下午 留言回應,「北檢本來就一堆垃圾啦,不意外」的2句話。 由於事涉侮辱公署,經人向台灣高檢署檢舉,全案發交北檢偵查,北檢傳訊溫女到案,溫 女在父親陪同下出庭;庭訊時,溫女承認辱罵北檢的話確實是她PO文,但堅稱只是發表心 得;檢察官當庭開導溫女,告訴她可以關心政治,但國家法律是中立的,且有一定界限。 溫女聽完後決定當庭認罪,檢方審酌溫女的觸法動機、考量她是初犯,將她觸犯的侮辱公 署罪予以緩起訴,期間1年,條件則為捐公庫1萬元。(胡守得/台北報導) 4.完整新聞連結 (或短網址): http://goo.gl/0TDucb 5.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.192.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452834349.A.B58.html

01/15 13:06, , 1F
代價是和檢察官
01/15 13:06, 1F

01/15 13:06, , 2F
任何人只要付一萬元都可以公然侮辱公署
01/15 13:06, 2F

01/15 13:06, , 3F
呵呵
01/15 13:06, 3F

01/15 13:06, , 4F
我告訴各位 北檢絕對不是垃圾
01/15 13:06, 4F

01/15 13:06, , 5F
中立的? 阿扁表示
01/15 13:06, 5F

01/15 13:06, , 6F
QQQQQQ 有些事實不能說der
01/15 13:06, 6F

01/15 13:07, , 7F
國家法律是中立的
01/15 13:07, 7F

01/15 13:07, , 8F
不亂推文了QQ
01/15 13:07, 8F

01/15 13:07, , 9F
SOD新系列
01/15 13:07, 9F

01/15 13:07, , 10F
看成撿垃圾
01/15 13:07, 10F

01/15 13:07, , 11F
中立?? 這你敢說
01/15 13:07, 11F

01/15 13:07, , 12F
國家法律是中立的 KMT就是中立
01/15 13:07, 12F

01/15 13:07, , 13F
國家法律中立? 小學生會相信吧
01/15 13:07, 13F

01/15 13:07, , 14F
哇操 比共產黨還恐怖
01/15 13:07, 14F

01/15 13:07, , 15F
北檢這麼緊張幹嘛
01/15 13:07, 15F

01/15 13:07, , 16F
國家法綠是中立的 但是_____不是
01/15 13:07, 16F

01/15 13:07, , 17F
北檢有很多人不是垃圾?
01/15 13:07, 17F

01/15 13:07, , 18F
你先證明北檢不是垃圾啊
01/15 13:07, 18F

01/15 13:07, , 19F
國家法律中立?我這樣懷疑會被告嗎?
01/15 13:07, 19F

01/15 13:07, , 20F
這法有問題 該修了 污辱北檢是甚麼東西
01/15 13:07, 20F
還有 199 則推文
還有 197 段內文
01/15 14:24, , 220F
司法評價中立與否,做個民調就知道了
01/15 14:24, 220F

01/15 14:26, , 221F
有些事心中知道就好
01/15 14:26, 221F

01/15 14:29, , 222F
哇靠,這樣也行?!
01/15 14:29, 222F

01/15 14:35, , 223F
批踢踢減一
01/15 14:35, 223F

01/15 14:42, , 224F
中立(X)官官相護(O)
01/15 14:42, 224F

01/15 14:59, , 225F
所以北檢到底是不是垃圾?
01/15 14:59, 225F

01/15 15:05, , 226F
這種判決也不會影響民眾對北檢特偵組的
01/15 15:05, 226F

01/15 15:06, , 227F
看法 連一堆學法律的人都這麼覺得也不是
01/15 15:06, 227F

01/15 15:07, , 228F
只有民眾這麼看而已 選擇性辦案超明顯
01/15 15:07, 228F

01/15 15:12, , 229F
更正是緩起訴 有沒有中立自己最清楚
01/15 15:12, 229F

01/15 15:54, , 230F
01/15 15:54, 230F

01/15 16:09, , 231F
檢察官開導咧,有本事你起訴他啊,看法
01/15 16:09, 231F

01/15 16:09, , 232F
院怎麼判
01/15 16:09, 232F

01/15 16:10, , 233F
垃圾垃圾垃圾垃圾 我沒說誰喔
01/15 16:10, 233F

01/15 16:14, , 234F
明明基於義憤的發言可算在言論自由程
01/15 16:14, 234F

01/15 16:14, , 235F
度,歸在侮辱公署,呵呵
01/15 16:14, 235F

01/15 16:35, , 236F
高調
01/15 16:35, 236F

01/15 17:03, , 237F
國家法律是中立的<----哈哈今日最好笑
01/15 17:03, 237F

01/15 17:45, , 238F
有種就關她啊..就是沒得罰才緩起訴!!!
01/15 17:45, 238F

01/15 21:56, , 239F
太誠實也有罪?
01/15 21:56, 239F
文章代碼(AID): #1Mc7ujjO (Gossiping)
文章代碼(AID): #1Mc7ujjO (Gossiping)