Re: [爆卦] 文山區立委候選人李慶元先生消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/01/15 08:40), 編輯推噓12(131158)
留言172則, 12人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《n6335097 (好險我不是蛋蛋小天使qq)》之銘言: : 帶職參選 : 沒向議會請假導致流會還爽爽領出席費 : 連政見發表會都直接翹掉的人 : 這樣的人還能期待他對人民做多少服務 : 看到有些人說就投不下去苗真的科科 : 她很明顯是屌虐其他兩人好嗎 : 不過你智力測驗沒過要去投賴我也是沒意見啦 : 只要你未來四年別靠北半句話就好了 講到苗 好像很多人都挺苗 但是去年文化國小隨機殺童案 苗上54新觀點講廢死 一開始居然舉例: 「酒駕撞死人你要判他死刑嗎?」這種論述 112法律系畢業擔任廢死法務主任居然是這種法律水準 ----- Sent from JPTT on my Sony C6802. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.97.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452818453.A.977.html

01/15 08:42, , 1F
廢死不都那樣 不意外 絕不投廢死ㄏㄏ
01/15 08:42, 1F

01/15 08:42, , 2F
你只剩 戰廢死 嗎? 廢不廢死>>賴1.0 2.0
01/15 08:42, 2F

01/15 08:43, , 3F
戰廢死沒有用啦www 你KMTder嗎?
01/15 08:43, 3F

01/15 08:44, , 4F
我也超不懂他為啥很愛舉這種例子
01/15 08:44, 4F

01/15 08:44, , 5F
之前就看到這段 我覺得苗根本...
01/15 08:44, 5F

01/15 08:44, , 6F
還一堆人推他 真是笑死我了
01/15 08:44, 6F

01/15 08:45, , 7F
之前跟蔡正元同台上節目也是
01/15 08:45, 7F

01/15 08:45, , 8F
蔡正元說無差別殺人要判唯一死刑
01/15 08:45, 8F

01/15 08:45, , 9F
的樣子,結果他也是回這例子
01/15 08:45, 9F

01/15 08:46, , 10F
說酒駕撞死人也是無差別殺人
01/15 08:46, 10F

01/15 08:46, , 11F
那要不要判死刑?
01/15 08:46, 11F

01/15 08:47, , 12F
根本比蔡正元還顆顆
01/15 08:47, 12F

01/15 08:47, , 13F
後來才知道他竟然是台大法律系
01/15 08:47, 13F

01/15 08:47, , 14F
高材生
01/15 08:47, 14F

01/15 08:47, , 15F
我心想,為了自己的理想
01/15 08:47, 15F

01/15 08:48, , 16F
為了狗幹國民黨,竟然連自己的專業
01/15 08:48, 16F

01/15 08:48, , 17F
都可以擺一邊,實在令人無言
01/15 08:48, 17F

01/15 08:49, , 18F
不過當然啦,因為幹譙蔡正元
01/15 08:49, 18F

01/15 08:49, , 19F
屬於政治正確,還是許多人叫好~ XDD
01/15 08:49, 19F

01/15 08:55, , 20F
有意識殺人跟無意識殺人本來就不同
01/15 08:55, 20F
還有 132 則推文
還有 130 段內文
01/15 09:38, , 153F
苗不是立委,不能跟立委比
01/15 09:38, 153F

01/15 09:39, , 154F
那我舉馬英九的意思是拿他的職位
01/15 09:39, 154F

01/15 09:39, , 155F
那大家都不能跟馬英九比了
01/15 09:39, 155F

01/15 09:40, , 156F
那請問你說 一個是立委耶 的意思是?
01/15 09:40, 156F

01/15 09:41, , 157F
那換我問你,回到苗博雅的說法
01/15 09:41, 157F

01/15 09:41, , 158F
他在沒有說明他為啥要舉那樣的例子
01/15 09:41, 158F

01/15 09:41, , 159F
沒有說到想討論的地方
01/15 09:41, 159F

01/15 09:42, , 160F
沒有點出蔡的謬誤或者是沒考慮到
01/15 09:42, 160F

01/15 09:42, , 161F
的點,而僅僅是舉那個例子
01/15 09:42, 161F

01/15 09:42, , 162F
你會不會覺得不適當?
01/15 09:42, 162F

01/15 09:43, , 163F
造成了觀眾的誤解時,是不是他的
01/15 09:43, 163F

01/15 09:43, , 164F
失誤?
01/15 09:43, 164F

01/15 09:44, , 165F
又如果他若只是想堵蔡的嘴而已
01/15 09:44, 165F

01/15 09:44, , 166F
這樣是不是把他的專業擺一邊?
01/15 09:44, 166F

01/15 09:49, , 167F
廢死→苗 反廢死→止兀 高下立判
01/15 09:49, 167F

01/15 09:49, , 168F
司法程序公正,審判公正支持死刑。但
01/15 09:49, 168F

01/15 09:49, , 169F
是不當取供或誣陷的檢調事件一再發生
01/15 09:49, 169F

01/15 09:49, , 170F
,我支持“廢死”。我可不想死在“小
01/15 09:49, 170F

01/15 09:49, , 171F
人”手中。
01/15 09:49, 171F

01/15 09:51, , 172F
光看廢死就知道絕對要投苗,真正有腦袋的人
01/15 09:51, 172F
文章代碼(AID): #1Mc40Lbt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Mc40Lbt (Gossiping)