Re: [爆卦] 昨天我去了健保免費連線..消失
看到推文有些"使用者付費"和"強制納保"的說法有些想法和大家分享
完全的使用者付費應該是沒有健保,生甚麼病就花多少錢
這是中國的方式,醫師先問你有多少錢再來決定怎麼治療
但是!大多生病的人付不起這樣的費用
所以有了保險來分擔這樣的費用
可是保險也是有分等級的,有錢人可以買到較好的保險
沒錢的甚至沒有保險可以買,到頭來還是一樣依你的財富決定你的生命
這和醫師的工作是相違背的
" 我將不容許有任何宗教,國籍,種族,政見或地位的考慮介於我的職責和病人間"
所以我們需要一個每個人都可以參加的保險,在生命危急時純粹只用醫學專業來考慮
所以對於"強制納保"有疑問的,你的問題應該改成
"憑甚麼要我多付點錢給別人?"
(如果你自覺少付了就不會有不公平的想法出現了)
我們常用機率來描述罕見或是重大的疾病,可是對於個人來說那就是0和1的差別
,你可以想像是那些生病的人幫你承擔了那幾萬分之一的疾病,如果你無法想像
那想一下車禍吧,有時候車禍是整個系統,或是他人的疏失造成的,這樣的結果
卻由個人來承擔,你每天騎車在路上其實已經發生了好幾萬分之一的車禍了,只
還沒累積到那個一罷了。所以付個幾萬分之一生病的費用合理吧?
再一個想法,你賺的錢真的是因為你的能力賺來的嗎,郭董身價上億真的因為他
厲害嗎?我們的社會一直有分配的問題,大老闆賺錢的是因為有人在幫他賣命,而
你也可能用呼吸在淨化工廠出來的廢氣,這些職業傷害和外部成本是計算不來的
卻常常由那些沒有錢生病的人來承擔,所以你再幫他們付個幾萬分之一生病的費
用也合理吧?
之前去國外義診,深刻體會醫療資源是有限的,醫護人員的時間有限,能使用的
器具有限,藥品有限,在台灣是因為壓榨醫療人員而讓你看不到這些,地狹人稠
又缺乏資源的台灣經不起浪費,資源應該要更有效率的分配,我們學不來美國的
那套,資本主義那種贏者全拿的思維不適合台灣
回到原文,羊毛出在羊身上,健保如果真的不跟你收保費,那也是從你身上用別
的名義的稅收拿走你本來該付錢,如果沒有公醫或是轉診制度,貪小便宜的心態
會浪費更多的醫療資源。
所以回文或推文的想法並沒有對錯,只有你對政治左派/右派的選擇。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.194.77
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452773341.A.83F.html
※ 編輯: jasonshieh (111.252.194.77), 01/14/2016 20:10:06
推
01/14 20:10, , 1F
01/14 20:10, 1F
→
01/14 20:10, , 2F
01/14 20:10, 2F
推
01/14 20:14, , 3F
01/14 20:14, 3F
推
01/14 20:15, , 4F
01/14 20:15, 4F
噓
01/14 20:21, , 5F
01/14 20:21, 5F
推
01/14 20:22, , 6F
01/14 20:22, 6F
→
01/14 21:02, , 7F
01/14 21:02, 7F
推
01/14 21:33, , 8F
01/14 21:33, 8F
→
01/14 21:34, , 9F
01/14 21:34, 9F
推
01/14 22:24, , 10F
01/14 22:24, 10F
→
01/14 22:25, , 11F
01/14 22:25, 11F
→
01/15 00:31, , 12F
01/15 00:31, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):