Re: [新聞] 黃安搞舉報「台獨」 王丹:已超過人性底線消失
▎▍▌▋▊▉▎▍▌▋▊▉▎▍▌▋▊▉▎▍▌▋▊▉▎▍▌▋▊▉▎▍▌▋▊▉
http://www.ettoday.net/news/20160112/629107.htm
不忍8旬雙親寒風等小黃 王丹批桃機被砲:本來就要排隊
▲王丹。(圖/資料照)
政治中心/綜合報導
民運人士王丹11日表示,去桃園機場接父母來台過年時,因第二航廈外排計程
車的人實在太多,不捨兩老久站辛苦所以向機場工作人員求情,希望可以先安
排他們上車,但卻遭到拒絕,讓王丹感到相當生氣,「我沒有覺得這是多過分
的要求」,甚至稱自己眼淚都快出來了。此篇貼文引起網友不少討論,有人認
為桃園機場不知變通,也有人痛批,「讓你插隊其他人怎麼辦」、「說不定前
面排隊的人有急事」,也有人質疑他,「為什麼不事先安排好接機?」
王丹表示,自己的父母年事已高,且一個心臟病一個去年剛中過風,加
上又做了幾個小時的飛機,「要站著排隊太久,我實在有點擔心。」王
丹表示,相信任何做子女的都能明白他的心情,因此他向現場排班的機
場工作人員求情,希望能安排他的父母先上車,更表示,「尊老是美德
,我沒有覺得這是多過分的要求。」
沒想到,王丹的請求遭到現場工作人員拒絕,並要他到後面去排隊,更訓斥他,「讓
你們先上,別人不是白排隊了嗎!?」王丹表示,因此他乖乖回到後面排隊,「寒風
中兩位八十多歲的老人等了十幾分鐘,前排隊的都是三四十歲的壯年,那一瞬間,我
的眼淚都快掉出來了。」
對於王丹在桃園機場所受的委屈,引來網友正反兩面的評價,有人
批評機場人員不知變通,但大多還是痛批他想耍特權,「本來就要
排隊,這才是公平正義啊」、「為什麼你認為可以特別?」、「整
個機場只有你爸媽最老?」;而王丹似乎感受到網友們的「憤怒」
,在11日晚間緊急刪文。
▉▎ 王丹不忍雙親在寒風中等計程車,PO文批桃園機場卻遭到
網友圍剿。(圖/翻拍自王丹臉書)
▎▍▌▋▊▉▎▍▌▋▊▉▎▍▌▋▊▉▎▍▌▋▊▉▎▍▌▋▊▉▎▍▌▋▊▉
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1068248
王丹返台困難 賴清德呼籲政府專案協助
| 2014-07-30 15:28
〔即時新聞/綜合報導〕
中國知名民運人士王丹頭部近來不適,希望返台就醫,卻卡在證件問題
無法成行,台南市長賴清德今下午在臉書上聲援王丹,呼籲政府不應拘泥法規,
專案協助王丹返台就醫。
台南市長賴清德呼籲應以專案方式,幫助王丹返台就醫。(圖片擷取自賴
清德臉書專頁)針對王丹面臨的困境,賴清德指出,真正的癥結在於他原本的國
籍被剝奪,但這一切並非出於王丹自願,也不是他所能選擇。賴清德強調王丹具
工作權,又有交健保費,何況健康是基本人權,台灣不該剝奪其醫療人權。
賴清德認為王丹因追求民主而喪失國籍,因此不該拘泥
國內法規,從人道、醫療人權的角度重新審視,以專案考量,
協助王丹順利返台就醫。
幹 ! 你追求中國民主 關我屁事 回中國去 這裡沒人跟你搞共產 !
賴清德臉書全文:
中國民運人士王丹先生返台就醫遇到困難,清德認為真正的癥結,在於他原
本的國籍被剝奪,以致往返於台灣與美國時,必須接受繁瑣的行政程序規制
,陷入這樣的處境,並非出於王丹自願,更非他所能選擇。
王丹目前身份是清大客座助理教授,來台具工作權,且也依法繳交健保費,
與一般無國籍人身份不同,不可同日而語,更不能用相同法制對待。何況健
康是基本人權,王丹繳交健保費已盡義務,台灣僅能剝奪其醫療人權。
王丹因為追求民主而喪失了國籍,對於這樣的案例,不應拘泥國內法規,這是
國際政治與人道關懷的取捨,馬政府應該要專案考量,從人道、醫療人權的角
度重新審視此一個案,讓王丹返台、順利就醫。
▎▍▌▋▊▉▎▍▌▋▊▉▎▍▌▋▊▉▎▍▌▋▊▉▎▍▌▋▊▉▎▍▌▋▊▉
http://caochangqing.com/big5/newsdisp.php?News_ID=3394
《台灣e新聞》讀者投書:王丹哭窮要特權
很多媒體,包括台灣《自由時報》等,都曾報導,在陳水扁前總統的國務機要費一
案審理中,無論是檢察官還是陳前總統本人都證實,王丹曾得到陳前總統支持中國
民主運動的20萬美元。
《自由時報》(2008年5月16日)報導說,「國務機要費曝光后,王丹推說
把錢(20萬美元)給了《北京之春》(民運刊物,王丹任社長)等組織,
但《北京之春》經理薛偉卻告訴記者:我們從未收到王丹轉來的一分錢。」
當時海外中國民運組織「中國民主黨」的主要領導者、資深民運人士王希哲、徐文
立、汪?、黃奔等人曾聯署公開信,要求王丹交出台灣政府給海外民運的20萬美元
,但王丹不予回應。
王丹從哈佛畢業后,就到台灣國立清華大學擔任客座助理教授,並還兼任東吳大
學政治系助理教授,有相當可觀的薪金收入。后來王丹又在台灣組織成立了(網
絡)《華人民主書院》),他本人出任了「董事會主席」,該書院幾次在台舉辦
募款can會,也得到不少資助。有人說,王丹是海外最富有的民運人士。他在美
國不購買個人醫療保險(歐巴馬醫保實施后,低收入者保險金降到很低),現在
卻哭窮,等于要台灣人給他出醫療費,實在是有點離譜。
而且王丹呼籲台灣移民署給他開綠燈,即在他沒有「回美證」的情況下,也可
登機返回台灣,不僅是公開要做違法的事情,而且更是離譜的要求。因為根據
台灣移民署的公開說明,王丹有美國綠卡,同時有他擔任客座助理教授的台灣
清大的任用聘書,他出入台灣是自由的。憑什麼他呼籲「台灣移民署」給他開
綠燈,開什麼綠燈?難道讓台灣移民署給他開回美國的綠燈嗎?王丹的大腦可
能確實出了問題!
他作為綠卡持有者,超過六月個不在美國,需先辦理《回美證》,以便從台灣返
回美國時能夠合法入境。現在他不跟美國移民局交涉,卻要求台灣政府幫助,甚
至呼籲清大學生「通融」台灣移民署,甚至還有人提出一人一信寫給移民署施壓
,這簡直荒唐到神經錯亂的地步!
王丹不可能不懂這個《回美證》的事情(他已在台灣幾年了,按理說以前
也應辦過了),但為什麼還這樣呼籲,把頭痛自己定性為腫瘤或腦癌。他
還沒經過檢查,怎麼就可以自己定性呢?這不明?著是裝可憐、博同情、
要捐助嗎?
至于他在自己臉書上說,在美國量個血壓就要1750美元,更完全是瞎扯,要騙那些
不了解美國情況的台灣讀者。因為在美國即使沒有健保,去私人診所,看個醫生包
括量血壓,也就50美元左右。而且有些大超市裡的藥房,還有免費的自己量血壓的
機器。哪來天方夜譚的1750美元!
王丹還說在美國檢查一下腦部,就要花二、三萬美元,更是隨口胡說。大家
都可以從網上查到如下信息:美國各州的收費標準雖然不同,但做全腦的CT
掃描檢查等,費用是在270到4800美元之間,根本沒有什麼二、三萬美金的
。王丹這樣誇大其詞,簡直到了撒謊的地步。
王丹隔一陣子就自我製造點新聞。他上次說共產黨當局說海外的王丹是假的,明顯
是編造的。當年共產黨從監獄把他放了之后,把他送出來,今天說他是假的有什麼
意義?難道共產黨當年是抓了假王丹,判了假王丹,再把假王丹送到美國?還有沒
有一點常識邏輯?
這種故意自我製造新聞的行為實在惡劣。他到底要幹什麼?要媒體關注?要人給
他捐同情款?還是真的大腦得了某種疾病?因為正常人不會這麼荒腔走板。
▎▍▌▋▊▉▎▍▌▋▊▉▎▍▌▋▊▉▎▍▌▋▊▉▎▍▌▋▊▉▎▍▌▋▊▉
不會吧?大學生寫字這麼難看? 嗯~用左手寫,差不多啦!
--
我愛蔡秋鳳 我是Sevorlaga (斯佛拉加) 你可以叫我佛哥 大家開開心交朋友
https://www.youtube.com/watch?v=-LlhBdl9C08
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.16.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452726652.A.7A2.html
推
01/14 07:13, , 1F
01/14 07:13, 1F
推
01/14 07:15, , 2F
01/14 07:15, 2F
推
01/14 07:15, , 3F
01/14 07:15, 3F
推
01/14 07:16, , 4F
01/14 07:16, 4F
→
01/14 07:18, , 5F
01/14 07:18, 5F
噓
01/14 07:18, , 6F
01/14 07:18, 6F
→
01/14 07:18, , 7F
01/14 07:18, 7F
推
01/14 07:20, , 8F
01/14 07:20, 8F
→
01/14 07:20, , 9F
01/14 07:20, 9F
→
01/14 07:21, , 10F
01/14 07:21, 10F
→
01/14 07:21, , 11F
01/14 07:21, 11F
→
01/14 07:21, , 12F
01/14 07:21, 12F
→
01/14 07:22, , 13F
01/14 07:22, 13F
→
01/14 07:23, , 14F
01/14 07:23, 14F
→
01/14 07:28, , 15F
01/14 07:28, 15F

推
01/14 07:28, , 16F
01/14 07:28, 16F
→
01/14 07:29, , 17F
01/14 07:29, 17F
推
01/14 07:29, , 18F
01/14 07:29, 18F
→
01/14 07:29, , 19F
01/14 07:29, 19F
→
01/14 07:30, , 20F
01/14 07:30, 20F
推
01/14 07:31, , 21F
01/14 07:31, 21F
→
01/14 07:31, , 22F
01/14 07:31, 22F
噓
01/14 07:37, , 23F
01/14 07:37, 23F
推
01/14 07:43, , 24F
01/14 07:43, 24F
噓
01/14 08:04, , 25F
01/14 08:04, 25F
→
01/14 08:05, , 26F
01/14 08:05, 26F
→
01/14 08:05, , 27F
01/14 08:05, 27F
→
01/14 08:06, , 28F
01/14 08:06, 28F
推
01/14 08:06, , 29F
01/14 08:06, 29F
→
01/14 08:06, , 30F
01/14 08:06, 30F
噓
01/14 08:19, , 31F
01/14 08:19, 31F
推
01/14 08:41, , 32F
01/14 08:41, 32F
推
01/14 08:52, , 33F
01/14 08:52, 33F
→
01/14 08:52, , 34F
01/14 08:52, 34F
推
01/14 09:14, , 35F
01/14 09:14, 35F
推
01/14 09:17, , 36F
01/14 09:17, 36F
推
01/14 09:19, , 37F
01/14 09:19, 37F
→
01/14 09:19, , 38F
01/14 09:19, 38F
推
01/14 09:37, , 39F
01/14 09:37, 39F
噓
01/14 09:53, , 40F
01/14 09:53, 40F
噓
01/14 09:58, , 41F
01/14 09:58, 41F
推
01/14 10:13, , 42F
01/14 10:13, 42F
推
01/14 10:41, , 43F
01/14 10:41, 43F
→
01/14 10:42, , 44F
01/14 10:42, 44F
噓
01/14 13:38, , 45F
01/14 13:38, 45F
→
01/14 15:00, , 46F
01/14 15:00, 46F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):