[新聞] 國民黨:蔡英文的「中華民國」消失了?消失
http://n.yam.com/yam/politics/20160113/20160113505219.html
國民黨:蔡英文的「中華民國」消失了?
yam蕃薯藤新聞/吳建忠-2016年01月13日 下午13:39
中國國民黨今(13)日上午召開「請蔡英文正視中華民國」記者會,由文傳會副主委李明賢
及朱立倫競選總部發言人徐巧芯共同主持。李明賢表示,選舉進入倒數最後3天,各政黨
都在固守政黨選票,國民黨是多元包容的政黨,最能捍衛中華民國,將國旗視為識別及標
誌,反觀民進黨主席蔡英文,口口聲聲說愛台灣,但從她的競選廣告看出,蔡英文將國旗
夾在腋下,連揮動國旗都不願意,她的心中沒有國旗,又如何捍衛中華民國?
李明賢表示,蔡英文元旦桃園升旗時,第一次拿到國旗就直接交給一旁的桃園市長鄭
文燦,這面國旗對她來說,她可能覺得很丟臉,而第一時間的反應就代表一個人最誠摯的
反應,完全無法隱瞞,直至後來蔡英文意識到有媒體在拍,可能怕被做文章,第二次才拿
起議員交給她的國旗,讓人質疑蔡英文現在是選哪個國家的總統?
李明賢提到,1999年蔡英文起草兩國論,而後又說中華國是流亡政府、流亡政權,未
來假設蔡英文當選,她能否捍衛中華民國?她可以和愛國的民眾一樣揮舞國旗嗎?過去蔡
英文擔任陸委會主委及民進黨不分區立委時,前總統陳水扁推動正名制憲時,蔡英文心中
是否認同?呼籲蔡英文選前應該要把自己的立場說清楚。
李明賢強調,愛台灣、愛中華民國是大家的責任,國民黨守衛台灣、保護中華民國,
民進黨一再汙衊國民黨賣台,到底是誰在守衛台灣,誰在保護台灣,誰在捍衛中華民國,
其實大家都很清楚,唯有國民黨才能真正捍衛台灣、捍衛中華民國。
徐巧芯指出,由統計數據可看出,民進黨今年至少辦了16場造勢大會、1場辯論會、1
場政見發表會、1場中常會、20場公開活動致詞,其中發現蔡英文35次都用「這個國家」
取代「中華民國」,她只有3次提到「中華民國」,其中兩次與選舉有關。第一次1月5日
在屏東造勢大會時她表示,「任何一個政黨執政,中華民國都不會消失」,她主要在告訴
大家,先讓民進黨執政再說、再談;第二次在1月8日的政見發表會時她說,「我會根據中
華民國的憲政體制,在民主原則推動兩岸的政策」,上述兩次都是選舉語言,而非她在言
談中談到的「中華民國」;第三次是1月11日雲林造勢大會她談到,「有很多年輕豬農朋
友在這裡,尤其是中華民國養豬協會」。
徐巧芯認為,不願意說出中華民國是件非常可悲的事,在蔡英文多次的談話中都沒有
提到「中華民國」,寧可以「這個國家」取代「中華民國」。徐巧芯更指出,蔡英文2014
年國慶時臉書po文也只祝「我們這個國家生日快樂」,「這個國家」到底是「中華民國」
,還是蔡英文心中有其他答案,如果說「這個國家」是「中華民國」是大家可以接受的事
,蔡英文競選的是「中華民國」總統,為何要以「這個國家」取代「中華民國」?以後台
灣是否要更名為「這個國家」?
徐巧芯強調,國民黨一向主張「中華民國」就是我們的國家,這四個字不難啟齒,國
民黨呼籲任何人包括民進黨的朋友可以大聲說出來,希望大家不要再以「這個國家」取代
「中華民國」,因為「中華民國」就是我們的國家,而蔡英文在競選的就是「中華民國」
的總統。
備註:
國民黨發言人是集體起肖了是嗎 XDDDDDDDDDDDDDDDD
--
→ deann: 鄭文燦太弱了 叫光頭或小央來再來講 派個爛咖就想贏桃園 11/11 12:46
→ deann: 吱吱黨自己找一個沒實力又沒能力的候選人還要來怪選民 11/11 12:47
→ deann: 連DPP基層都不看好鄭文燦了 誰叫他愛去黨部做官 活該阿 11/11 12:49
→ deann: 以為當個新潮流掌門人就跩翻天了 連立委都打不贏地頭蛇 11/11 12:50
→ deann: 自己研究看看鄭文燦的背景跟幹過啥鳥事就知道弱在哪裡 11/11 12:50
標題 [新聞] 桃園大驚奇 鄭文燦逆轉創綠色奇蹟
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.174.206
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452679196.A.351.html
噓
01/13 18:00, , 1F
01/13 18:00, 1F
推
01/13 18:00, , 2F
01/13 18:00, 2F
噓
01/13 18:00, , 3F
01/13 18:00, 3F
→
01/13 18:00, , 4F
01/13 18:00, 4F
→
01/13 18:00, , 5F
01/13 18:00, 5F
推
01/13 18:00, , 6F
01/13 18:00, 6F
→
01/13 18:00, , 7F
01/13 18:00, 7F
→
01/13 18:01, , 8F
01/13 18:01, 8F
噓
01/13 18:01, , 9F
01/13 18:01, 9F
推
01/13 18:01, , 10F
01/13 18:01, 10F
→
01/13 18:01, , 11F
01/13 18:01, 11F
→
01/13 18:01, , 12F
01/13 18:01, 12F
噓
01/13 18:01, , 13F
01/13 18:01, 13F
→
01/13 18:01, , 14F
01/13 18:01, 14F
推
01/13 18:01, , 15F
01/13 18:01, 15F
→
01/13 18:01, , 16F
01/13 18:01, 16F
噓
01/13 18:02, , 17F
01/13 18:02, 17F
→
01/13 18:02, , 18F
01/13 18:02, 18F
→
01/13 18:02, , 19F
01/13 18:02, 19F
→
01/13 18:02, , 20F
01/13 18:02, 20F
還有 98 則推文
還有 96 段內文
噓
01/13 19:27, , 119F
01/13 19:27, 119F
推
01/13 19:39, , 120F
01/13 19:39, 120F
噓
01/13 19:42, , 121F
01/13 19:42, 121F
→
01/13 19:42, , 122F
01/13 19:42, 122F
噓
01/13 19:46, , 123F
01/13 19:46, 123F
→
01/13 19:52, , 124F
01/13 19:52, 124F
噓
01/13 19:59, , 125F
01/13 19:59, 125F
推
01/13 20:01, , 126F
01/13 20:01, 126F
噓
01/13 20:02, , 127F
01/13 20:02, 127F
噓
01/13 20:09, , 128F
01/13 20:09, 128F
噓
01/13 20:09, , 129F
01/13 20:09, 129F
噓
01/13 20:10, , 130F
01/13 20:10, 130F
噓
01/13 20:12, , 131F
01/13 20:12, 131F
噓
01/13 20:25, , 132F
01/13 20:25, 132F
→
01/13 20:25, , 133F
01/13 20:25, 133F
噓
01/13 21:12, , 134F
01/13 21:12, 134F
噓
01/13 21:14, , 135F
01/13 21:14, 135F
噓
01/13 22:19, , 136F
01/13 22:19, 136F
噓
01/13 22:45, , 137F
01/13 22:45, 137F
噓
01/14 00:38, , 138F
01/14 00:38, 138F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):